1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIDANI Alias ISAI Bin HARMISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu Ke Dalam Surat Autentik sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
AHMAD SAIDANI alias ISAI Bin HARMISI

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2019/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD SAIDANI Alias ISAI Bin HARMISI;Tempat lahir : Mekah;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /09 November 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Binjai Punggal Rt.20 Kecamatan HalongKabupaten Balangan Provinsi

ISAI Bin HARMISI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, sekitar bulan Juli tahun 2018 sekira pukul19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah sdr.Japriansyah Als.

ISAI Bin HARMISI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIRHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN PrnBahwa terdakwa AHMAD SAIDANI Als. ISAI Bin HARMISI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juli tahun 2018 sekira pukul19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah sdr.Japriansyah Als.

ISAI Bin HARMISI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIDANI Alias ISAI Bin HARMISI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu Ke Dalam Surat Autentiksebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengki Irawan bin Mardali) dengan Pemohon II (Sri Harnani binti Harmisi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Desember 1999, di Desa Pagar Alam Kecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat;

3.

Wali Nikah Nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama Harmisi dengan maskawin berupaSeperangkat alat salat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang telah dewasa bernama Rasyid dan Ramlan;2. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut dihadiri olehP3N bernama Suhaimi bin Idris;Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA Lt.3. Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah ayahkandungPemohon II yang bernama Harmisi;2. Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pernikahan Pemohn I dan PemohonI adalah Rasyid bin Karim dan Ramlan bin Yaris;3. Dihadiri petugas dari P3N yang bernama Suhaimi bin Idris;4. Bahwa Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah adik ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1999 diDesa Pagar Alam, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu akad nikah Pemohon danPemohon Il, tetapi Saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuanPemhon dan Peohon II dan juga cerita masyarakat setempat bahwayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Harmisi

mengajukan itsbat nikahini untuk pengurusan Buku Nikah dan suratsurat penting lainnya.XXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah abang sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1999 diDesa Pagar Alam, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Harmisi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 07 Desember 1999 di DesaPagar Alam, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Harmisi bin , dan

Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada08 Februari 2010 di Desa Padang Panjang, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Wali Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernamaMulian; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dan Harmisi

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada08 Februari 2010 di Desa Padang Panjang, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;Penetapan No. 0161/Pdt.P/2016/PA.Amt him 14 dari 14 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Wali Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernamaMulian; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSyahlani dan Harmisi

tersebut secaramateriil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pemikahan Pemohon (Kasno bin Soharto) denganPemohon II (Lailatul Qadariah binti Mulian) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2010, dengan wali Mulian dan saksi nikah masingmasing Syahlani dan Harmisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Nor bin Harmisi) terhadap Penggugat (Sima binti Alli);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan tahun 2024

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Saidani bin Harmisi) terhadap Penggugat (Sinta Octaviana binti Kapsan TG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00