Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt/2022
Tanggal 5 April 2022 — DKK VS HAJI HARMUNADI DK
6726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DKK VS HAJI HARMUNADI DK
Putus : 15-08-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 PK/Pdt/2023
Tanggal 15 Agustus 2023 — HAJI HARMUNADI, dk vs SUYATNI, S.Pd., dkk
600 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI HARMUNADI, 2. MASDIN tersebut
    HAJI HARMUNADI, dk vs SUYATNI, S.Pd., dkk
Register : 05-12-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pid.C/2018/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL RAHMAN
Terdakwa:
1.HAJI HARMUNADI
2.EDI SURYADI
179
  • HAJI HARMUNADI ALIAS ADI dan Terdakwa II. EDI SURYADI ALIAS EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Penguasaan Tanah akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan Tindak Pidana;
  • Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas dilepas dari segala tuntutan hukum;
  • Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAMSUL RAHMAN
    Terdakwa:
    1.HAJI HARMUNADI
    2.EDI SURYADI
    HARMUNADI ALIAS ADI;: JELANTIK;: 46 tahun /31 Desember 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa:Dusun Pajang PedalemanKecamatan Jonggat, KabupatenTengah;: Islam;: Swasta;: EDI SURYADI ALIAS EDI;: JELANTIK;: 47 tahun / 17 November 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Pajang Pedaleman DesaKecamatan Jonggat, KabupatenTengah;: Islam;: Karyawan BUMN;Para Terdakwa tidak ditahan ;Jelantik,LombokJelantik,LombokPara Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 20/Pid.C/2018
    akan menjual tanah tersebutdan hasil penjualannya akan dibagikan kepada Para Terdakwa; bahwa sampai dengan saat ini, tanah tersebut tidak pernah dijualmelainkan hanya digadaikan kepada SUCIATI; bahwa sebelumnya antara saksi SUYATNI dengan Para Terdakwatidak ada permasalahan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraTerdakwa HARMUNADI
    HARMUNADI ALIAS ADI dan Terdakwa Il.EDI SURYADI ALIAS EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Penguasaan Tanah akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan Tindak Pidana;2. Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas dilepas dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 25 Juni 2019 —
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
5630
  • Harmunadi. Cs;

    adalah tanah milik alm. H. Mahrum, S.Pd (suami dari penggugat I) yang selanjutnya menjadi hak milik dari penggugat I sampai dengan 6 selaku ahli warisnya.

    5. Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada para penggugat tanpa syarat apapun bilamana perlu dengan bantuan aparat keamanan;

    6. Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;

    7.


    2.YULIA WARDANI
    3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
    4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
    5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
    6.AZWAR ANAS, S.Pd
    Tergugat:
    1.HAJI HARMUNADI
    2.MASDIN
    Haji Harmunadi, Agama islam, umur 40 tahun,Pekerjaan swasta, Jeniskelamin laki laki, , Alamat Kampung Pajang Raya, DesaJelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, .Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 1:2.
    Harmunadi. Cs dan selaku tergugat 1dan 2 keponakan ( kakak dari H. mahrum Spd ). batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Gapur / H. Sihabudin; Sebelah Selatan : Tanah Perkarangan milik Marwan Hakim / H. IrfanHalil; Sebelah Barat : Parit / Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik H. Harmunadi. Cs;Dan selanjutnya tanah sawah diatas disebut sebagai tanah obyek sengketa..
    Nomor : 3002 atasnama Tergugat 1 (Satu ) Haji Harmunadi Cs 4 (empat) orang, Yakni atasnama : Tergugat 1 (Satu) Haji.
    Harmunadi. Cs;Dan selanjutnya tanah sawah diatas disebut sebagai tanah obyek sengketa.2.
    Harmunadi. Cs;adalah tanah milik alm. H. Mahrum, S.Pd (Suami dari penggugat 1!)
Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — DJOKO PRAMONO vs PT. SUWASTAMA
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harmunadi)dengan batas waktu yang tidak ditentukan P5;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2010 Penggugat mendapat panggilan lewat telepondari Personalia HRD Tergugat (Bp.
    Harmunadi) untuk bekerja kembali padatanggal Juni 2010, dimana pada tanggal itu juga Penggugat mendapat suratmutasi (pindah kerja) yang tidak sesuai dengan job discription seorang sopirperusahaan tertanggal 17 Mei 2010 P6;Bahwa bersamaan hal tersebut pada tanggal 1 Juni 2010 Penggugat mengajukansurat pensiun dini dikarenakan riwayat penyakit jantungnya (pernah dioperasi)kambuh akibat tekanantekanan batin (psikologi) serta dipekerjakan tidakselayaknya/tidak sesuai job discription seorang sopir selama
    Harmunadi) kemudian selanjutnyadiserahkan kepada Direktur Operasional Tergugat (Bp.
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Reno Wahyudi Bin M. Jamil Kalya
15167
  • ;

    • 1 (satu) pasang sandal warna hitam, 1 (satu) helai celana jeans merk levis warna biru, 1 (satu) helai baju kaos korban Meriza warna hitam, 1 (satu) helai BH korban Meriza warna Hitam, 1 (satu) helai celana dalam korban Meriza warna ungu, 1 (satu) helai celana jeans potongan sedang warna biru milik korban meriza, 1 (satu) Handphone korban merk Vivo , dan 2 (dua) buah buku nikah;

    Dikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi Harmunadi

    Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) pasang sandal warna hitam, 1 (Satu) helai celana jeans merklevis warna biru, 1 (Satu) helai baju kaos korban Meriza warna hitam, 1(satu) helai BH korban Meriza warna Hitam, 1 (Satu) helai celana dalamkorban Meriza warna ungu, 1 (Satu) helai celana jeans potongan sedangwarna biru milik korban meriza, 1 (Satu) HP korban merk Vivo, dan 2(dua) buah buku nikah;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN MreDikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi Harmunadi
    Saksi Harmunadi Indarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadianpenganiaayan terhadap adik Ipar Saksi yang bernama Meriza Aditama BintiM. Ali hingga meninggal Dunia;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Meriza Aditama BintiM. Ali hingga meninggal dunia adalah Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut baru Saksi ketahui terjadi pada hari Minggu tanggal26 April 2020 sekira pukul 07.10 WIB di Jalan Raya Air Paku Kel.
    WIB Saksi SopianHamid Bin Hamid melihat Meriza sudah terlentang tidak sadarkan diri yangSaksi Sopian Hamid Bin Hamid kira sudah meninggal dunia;Bahwa Meriza langsung dibawa ke klinik Trijaya menggunakan mobil SaksiSopian Hamid Bin Hamid begitu Saksi Sopian Hamid Bin Hamid sampai ditempat kejadian;Bahwa tidak sempat dilakukan perawatan terhadap Meriza pada saat di klinikTrijaya karena pihak klinik Trijaya menyatakan Meriza telah 6 (enam) jammeninggal dunia;Bahwa pada saat di klinik Trijaya, Saksi Harmunadi
    Saksi Sopian Hamid Bin Hamid kira sudah meninggaldunia, Kemudian Meriza langsung dibawa ke klinik Trijaya menggunakan mobilHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN MreSaksi Sopian Hamid Bin Hamid begitu Saksi Sopian Hamid Bin Hamid sampaidi tempat kejadian, tidak sempat dilakukan perawatan terhadap Meriza padasaat di klinik Trijaya karena pihak klinik Trijaya menyatakan Meriza telah 6(enam) jam meninggal dunia, dan berdasarkan keterangan Saksi HarmunadiIndarto pada saat di klinik, Saksi Harmunadi
    1 (satu) Handphonemerk samsung milik Terdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) pasang sandal warna hitam, 1 (satu) helai celana jeans merklevis warna biru, 1 (Satu) helai baju kaos korban Meriza warna hitam,1 (Satu) helai BH korban Meriza warna Hitam, 1 (Satu) helai celana dalamkorban Meriza warna ungu, 1 (Satu) helai celana jeans potongan sedangwarna biru milik korban meriza, 1 (Satu) Handphone korban merk Vivo ,dan 2 (dua) buah buku nikah;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi Harmunadi
Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/G/2011/PHI.SMG
Tanggal 7 Februari 2012 — DJOKO PRAMONO (PENGGUGAT) VS PT. SUWASTAMA (TERGUGAT)
6611
  • Harmunadi) untuk bekerja kembalipada tanggal 1 Juni 2010, dimana pada tanggal itu juga Penggugat mendapatsurat mutasi (pindah kerja) yang tidak sesuai dengan job discription seorangsopir perusahaan tertanggal 17 MeiBahwa bersamaan hal tersebut pada tanggal Juni 2010 Penggugat mengajukansurat pensiun dini dikarenakan riwayat penyakit jantungnya (pernah dioperasi)kambuh akibat tekanantekanan batin (psikologi) serta dipekerjakan tidakselayaknya/ tidak sesuai job discription seorang sopir selama bekerja
    Harmunadi) kemudian selanjutnyadiserahkan kepada Direlctur Operasional Tergugat (Bp.