Harnim, perempuan, tanggal lahir 31 Mei 2003;C. Haminah Zohriah, perempuan, tanggal lahir 23 Februari2006;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonbernama (Harnim binti Dahlan) dengan calon Suaminya bernama Wartadibin Samari;3.

;Halaman 6 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana menikahkan anaknyayang bernama Harnim binti Dahlan dengan calon suaminya yang bernamaWartadi bin Samari; Bahwa rencana tersebut terkendala karena usia anak Para Pemohonyang akan dinikahkan tersebut masih dibawah usia minimal pernikahanyang diatur oleh UndangUndang yakni 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Harnim lahir pada tanggal 31Mei 2003, dan saat ini berusia 17 (tujuh belas

yang bernama Harnim bintiDahlan adalah 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa anak mereka (Wartadi bin Samari) telah selarian dengan anakPara Pemohon (Harnim binti Dahlan), oleh karenanya sebagai orangtuaHalaman 8 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMmerasa khawatir jika anakanak tersebut tidak dinikahkan akan berbuatsesuatu yang dilarang oleh norma agama islam; Bahwa saat ini anak Para Pemohon yang bernama Harnim binti Dahlantelah tinggal di rumah saudara mereka yang bernama Malika sejak

Sapriudin bin Saripudin Sarma, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah untuk memohon dispensasi kawin untuk anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Harnim; Bahwa saat ini usia Harnim adalah 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Harnim adalah 3 (tiga) bersaudara dan dia adalah anakkeduat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Harnim telah selarian

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5208LT271220160107atas nama Harnim tanggal 21 September 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat tertanggal 1 September 2014, bermeterai cukup, dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian olehHakim diberi tanda P.4;5.

Dul Salam bin Rawajib, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIdengan; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Harnim karena mendapatkan penolakan pendaftaranperkawinan dari KUA Kecamatan Bayan dengan alasan belumcukup umur; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum mencapai

), dan saat ini Harnim tinggal dirumah Wartadi dan telah melakukan pernikahan secara agama padaakhir bulan Agustus 2020; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Harnim denganWatardi karena saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa saksi sebagai warga desa Sukadana menyatakan bahwadalam budaya masyarakat daerahnya memegang prinsip jikaseorang anak perempuan telah selarian (diculik / dilarikan oleh lakilaki supaya bisa dinikahinya), maka akan menjadi suatu aib jikaanak perempuan tersebut tidak

siapbertanggungjawab atas segala resiko yang timbul dikemudian haridan siap membimbing orang tua maupun calon mempelai untukmenjadi orangtua dan warga masyarakat yang baik;Radi Alip bin Rebasih, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah untuk memohon dispensasi kawin untuk anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Harnim

; Bahwa saat ini usia Harnim adalah 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Harnim adalah 3 (tiga) bersaudara dan dia adalah anakkeduat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Harnim telah selarian dengankekasihnya yang bernama Waradi sejak tanggal 19 Agustus 2020dan saat ini Harnim telah tinggal di tempat Wartadi dan telahmelaksanakan pada akhir bulan Agustus 2020; Saksi mengetahui pernikahan antara Harnim dengan Watardi daricerita Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmendaftarkan perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5208LT271220160107atas nama Harnim tanggal 21 September 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat tertanggal 1 September 2014, bermeterai cukup, dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian olehHakim diberi tanda P.4;Halaman 8 putusan Nomor 884/Padt.P/2020/PA.GM5.

), dan saat ini Harnim tinggal dirumah Wartadi dan telah melakukan pernikahan secara agama padaakhir bulan Agustus 2020; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Harnim denganWatardi karena saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa saksi sebagai warga desa Sukadana menyatakan bahwadalam budaya masyarakat daerahnya memegang prinsip jikaseorang anak perempuan telah selarian (diculik / dilarikan oleh lakilaki supaya bisa dinikahinya), maka akan menjadi suatu aib jikaanak perempuan tersebut tidak

bintiDahlan adalah anak kandung Para Pemohon, maka sesuai pasal 7 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Pemohon berhak serta memiliki legalstanding (kedudukan hukum) sebagai pihak Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang berupa foto kopi AktaKelahiran Nomor 5208LT271220160107 tanggal 21 September 2007 atasnama Harnim yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurnadan mengikat maka terbukti bahwa anak Para Pemohon bernama Harnim bintDahlan lahir pada tanggal

binti Dahlan) dengan calon suaminya (Wartadi bin Samari) telahberpacaran selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya bahkan anak Pemohon dan Pemohon II (Harnim binti Dahlan) dengan calon suaminya (Wartadi binSamari) telah selarian sejak tanggal 19 Agustus 2020 yang mana Sejak tanggaltersebut hingga saat ini Harnim binti Dahlan telah tinggal dirumah Wartadi binSamari, dan telah melangsungkan pernikahan secara agama, Hakimberpendapat alasan mendesak yang dimaksud dalam Pasal diatas telahterpenuhi;Menimbang

LyArtinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa menolak kerusakan/mafsadat dalam hal ini adalahHarnim binti Dahlan (anak Pemohon dan Pemohon Il) telah tinggal di rumahkeluarga Watardi bin Samari selain itu untuk menghindarkan anak Pemohon dan Pemohon II (Harnim binti Dahlan) dengan calon suaminya (Watardi binSamari) dari melakukan perkawinan yang tidak tercatat di Kantor UrusanAgama.

Harnim, yang pada saat itu dititipi rurnah dantanah tersebut oleh alm. H. Mas'ud orang tua Penggugat .....Bahwa Penyampaian dalil yang demikian adalah jelas akalakalan Penggugatbelaka, karena baik Tergugat II maupun orang tua Tergugat II sendiri alm H. Harnim,Halaman 13 dari 35 Putusan Perkara Perdata No 358/Pdt.G/2010/P N.Bkstidak pernah merasa sarna sekali dititipi tanah dan bangunan objek a quo, oleh alm . H.Mas'ud.Bahwa dari masa kanakkanak H.

Harnim, sudah tinggal bersama dengan neneknyadi tanah dan bangunan objek a quo, karena Hj. Nurilah lah yang mengasuh H.Harnimsejak kecil, hal ini dilakukan kerana alm Rukoyah, ibu kandung H. Harnirn, meninggalterlebih dahulu dari Neneknya.Bahwa alm H.Mas'ud, setelah besar dan dewasa tinggal di Desa Parege, PandeglangBanten, mendapatkan bagian waris dari Hj. Nurillah di tempat tinggal nya tersebut.Bahwa kemudian atas objek a quo di Blok Banten, Kali Jeruk, Hj.

Harnim, seluas + 60 M2, sementara alm.Rumlah (anak kedua alm. Hj.Nurillah) mendapatkan bagian waris seluas + 150 M2.,dimana selanjutnya sekitar tahun 1970, oleh anaknya alm. Rumlah, yaitu Eni danTabrani, tanah tersebut di jual kepada H.Hamim dengan harga Rp. 25.000, (Dua puluhlima ribu rupiah) penjualan mana dilakukan secara lisan dan kekeluargaan.Bahwa pada tahun 1960, semasa hidupnya alm. H. Mas'ud, mempunyai hutangkepada H.

., P.3 dan P.4 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu KokoJakaria bin Didi Roswadi dan Neng Kartini binti Harnim;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis para Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa bukti P1, P.2., P3 dan P.4 yang diajukan oleh ParaPemohon adalah fotokopi akta autentik yang sesuai dengan aslinya,telah bermeterai dan dinazegelen serta telah memenuhi ketentuanpasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea

Menurut Van Harnim opzet (Sengaja) secaraiimu bahasa berarti (maksud) dalam arti tujuan dan kehendak menurutistilah Undang Undang;Menimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, SH (dalam bukunya "Hukum dan Hukum Pidana",1997) berpendapat "adanya tujuanmenguntungkan sendiri atau orang lain atau suatu badan merupakan unsurbatin yang menentukan arah dari perbuatan dengan memperhatikan segalakeadaan lahir yang menyertai perbuatan terdakwa."

Menurut Van Harnim opzet (Sengaja) secarailmu bahasa berarti (maksud) dalam arti tujuan dan kehendak menurutistilan Undang Undang;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN SkhMenimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, SH (dalam bukunya "Hukum dan Hukum Pidana",1997) berpendapat "adanya tujuanmenguntungkan sendiri atau orang lain atau Suatu badan merupakan unsurbatin yang menentukan arah dari perbuatan dengan memperhatikan segalakeadaan lahir yang menyertai perbuatan terdakwa."

Menurut Van Harnim opzet (sengaja) secara ilmu bahasa berarti(maksud) dalam arti tujuan dan kehendak menurut istilah Undang Undang;Menimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, SH (dalam bukunya " Hukumdan Hukum Pidana",1997) berpendapat "adanya tujuan menguntungkan sendiriatau orang lain atau suatu badan merupakan unsur batin yang menentukan arahdari perbuatan dengan memperhatikan segala keadaan lahir yang menyertaiperbuatan terdakwa."

Menurut Van Harnim opzet (Sengaja) secaraiimu bahasa berarti (maksud) dalam arti tujuan dan kehendak menurut istilahUndang Undang;Menimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, SH (dalam bukunya "Hukum dan Hukum Pidana",1997) berpendapat "adanya tujuanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Skhmenguntungkan sendiri atau orang lain atau suatu badan merupakan unsurbatin yang menentukan arah dari perbuatan dengan memperhatikan segalakeadaan lahir yang menyertai perbuatan terdakwa."

Menurut Van Harnim opzet (sengaja) secara ilmu bahasa berarti (maksud)dalam arti tujuan dan kehendak menurut istilah Undang Undang ;Menimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, SH (dalam bukunya " Hukum danHukum Pidana",1997) berpendapat "adanya tujuan menguntungkan sendiri atau orang lainatau suatu badan merupakan unsur batin yang menentukan arah dari perbuatan denganmemperhatikan segala keadaan lahir yang menyertai perbuatan terdakwa."

CSI, namun ketika berangkat ke Surabaya tersebut dansampai di Jalan Raya masuk Desa Kebondalem Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi, berhasil digagalkan oleh petugas Kepolisian dan terdakwa bersama samadengan HAMIM TOHARI dan KATIMAN berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa, Katiman, Harnim Tohari dan Sasi Tarand (DPO),menempatkan TKI di luar negeri untuk kepentingan perusahaan PT.

Pemohon tetap padakeinginan untuk menikahkan anaknya;Menimbang bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak yangdimintakan Dispensasi kawin, Calon suami/isteri yang dimintakan DispensasiKawin, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin dan Orang Tuacalon suami/isteri sebagaimana maksud ketentuan pasal 13 ayat (1) dan pasal14 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Pedoman Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangtuakandung dari anak (Harnim

Menurut Van Harnim opzet (sengaja) secara ilmubahasa berarti (maksud) dalam arti tujuan dan kehendak menurut istilah Undang Undang;Menimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, SH (dalam bukunya " Hukumdan Hukum Pidana",1997) berpendapat "adanya tujuan menguntungkan sendiriatau orang lain atau suatu badan merupakan unsur batin yang menentukan arahdari perbuatan dengan memperhatikan segala keadaan lahir yang menyertaiperbuatan terdakwa."

Bahwa masih ada ahli waris lain dari almarhum Hamirn Syam Dg.Nuntung yang tidak Ikut digugat, yakni Isteri (janda) atmarhum Harnim SyamDg. Nuntung ;2. Bahwa diduga keras gugatan Penggugat salah obyek, khususnya letakdan batasbatas obyek gugatan point 9 dan point 10 berupa sawah persilNomor 84c luas + 0.19 Ha dan persil Nomor. 86 b SIll luas + 0,68 Ha ;3.