HARSANTO WIJANARKO ALIAS SANTO

WIJANARKO dan setelah saksimenanyakan tentang suratsurat terhadap sepeda motor tersebut HARSANTOWIJANARKO mengakui kalau sepeda motor tersebut dari mengambil milik orang lainyang diparkir di depan rumah kost KHARISMA dan kunci kontaknya masih terpasang disepeda motor tersebut dan setelah itu HARSANTO WIJANARKO saksi bawa ke PolsekJebres, Surakarta untuk diproses secara hukum ;e Bahwa HARSANTO WIJANARKO yang sekarang ini menjadi terdakwa dalam perkaraini ;e Bahwa saksi telah kenal dengan barang bukti

WIJANARKO dan setelah saksimenanyakan tentang suratsurat terhadap sepeda motor tersebut HARSANTOWIJANARKO mengakui kalau sepeda motor tersebut dari mengambil milik orang lainyang diparkir di depan rumah kost KHARISMA dan kunci kontaknya masih terpasang disepeda motor tersebut dan setelah itu HARSANTO WIJANARKO saksi bawa ke PolsekJebres, Surakarta untuk diproses secara hukum ;Bahwa HARSANTO WIJANARKO yang sekarang ini menjadi terdakwa dalam perkaraini ;Bahwa saksi telah kenal dengan barang bukti

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terbuktibahwa terdakwa HARSANTO WIJANARKO ALIAS SANTO pada hari SABTU, tanggal 8Nopember 2014 sekitar pukul 08..00. WIB terdakwa telah mengambil sepeda merk Yamaha Mio Jwarna biru putih dengan No.Pol.

Wib terdakwa telah membawa sepeda motor kerumahnya saksi POEPOET untuk13menggadaikan sepeda motor tersebut dan oleh saksi POEPOET sepeda motor tersebut dibawa kerumahnya INDARTO untuk digadaikan dan setelah itu sepeda motor tersebut dicoba olehINDARTO dan ditengah jalan telah diberhntikan oleh petugas Kepolisian dan INDARTOmembawa pulang sepeda motor tersebut dan sampai dirumah HARSANTO WIJANARKO tersebuttelah ditangkap karena HARSANTO (terdakwa) mengakui kalau sepeda motor tersebut hasilkejahatan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terbuktibahwa terdakwa HARSANTO WIJANARKO ALIAS SANTO dalam mengambil sepeda motormerk Yamaha Mio J warna biru putih No.Pol.

HERMAN JOSEP EKO HARSANTOPRIANTOMO

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : ARI SEPTO HARSANTO Bin WARTOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOL I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SEPTO HARSANTO Bin WARTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000, - (Satu Milyar Rupiah) dan apabila

ARI SEPTO HARSANTO Bin WARTOYO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa ARI SEPTO HARSANTO Bin WARTOYO padahari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekitar jam 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli 2016 bertempat di pinggir jalan DR.Sutomo Ds.

Barang Bukti:Barang Bukti yang diterima berupa :1. 1 (satu) buah teros es berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml dan 1 (satu) botol plastik berisi darah denganvolume 3 ml milik terdakwa ARI SEPTO HARSANTO BinB.

Menyatakan terdakwa ARI SEPTO HARSANTO Bin WARTOYO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Kedua Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SEPTO HARSANTO BinWARTOYO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, ditambahdengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa : ARI SEPTO HARSANTO Bin WARTOYO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPANNARKOTIKA GOL I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;2.

Menyatakan terdakwa BUDHI HARSANTO bin SUKANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUDHI HARSANTO bin SUKANTO dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

BUDHI HARSANTO bin SUKANTO

JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDHI HARSANTO Bin SUKANTO.Tempat/lahir : Tangerang.Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 4 Januari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pedongkelan Belakang Rt. 02/016 Kel.

Menyatakan Terdakwa BUDHI HARSANTO Bin SUKANTO terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dengan dakwaan Pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHI HARSANTO Bin SUKANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar formulir aplikasi rental mobil jenis merk Toyota AvanzaNo.Pol. B 2922 OW dan No.

Pol B 8118 SJ berikut kuncikontak dan STNK kepada kawil (DPO) yang beralamat di Tanjung PuraKalideres Jakarta Barat sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)Akibat perbuatan terdakwa, saksi JMMY SANTOSO mengalami kerugian sebesarRp. 520.000.000, ( lima ratus juta dua puluh juta rupiah ;Bahwa perbuatan terdakwa BUDHI HARSANTO Bin SUKATNO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;AtauKedua :Bahwa Ia terdakwa BUDHI HARSANTO bin SUKATNO pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2013

Cengkareng Jakarta Barat;e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkan yang menjadipelakunya adalah terdakwa BUDHI HARSANTO Bin StU KANTO;e Bahwa benar barang milik saksi yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu)Mobil Toyota Avanza tahun 2007 warna hitam dengan No.

Menyatakan terdakwa BUDHI HARSANTO bin SUKANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUDHI HARSANTO bin SUKANTOdengan Pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HERMAN JOSEP EKO HARSANTO PRIANTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa HERMAN JOSEP EKO HARSANTO PRIANTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman4.

pdana- HERMAN JOSEP EKO HARSANTO PRIANTOMO.

ARNAN HARSANTO Bin ALI HARTONO

PUTUSANNo. 7 PK/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : ARNAN HARSANTO Bin ALI HARTONO;Tempat Lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun /07 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bromo Nomor 22 A, RT 08 RW 01,Kelurahan Gajah Mungkur, KecamatanGajah Mungkur, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

No. 7 PK/Pid/2014e tanggal 11 Juli 2006 : sebesar Rp 9.906.000,00 ;namun Terdakwa Arnan Harsanto Bin Ali Hartono mempergunakan uang daripemasang iklan (klien) tersebut tanpa seizin PT Suara Merdeka Presssebagai pihak pemiliknya, diantaranya untuk pengembangan kantor PTEkspose Media Pariwara, pembelian, 3 (tiga) unit hand phone, dan pembelian1 (satu) unit sepeda motor, sesuai hasil pemeriksaan yang dilakukan olehsaksi Dimas Satrio Wibowo, SE, MSi.

Bin Ali Hartono sebagai Direktur Utama PTEkspose Media Pariwara mendatangi Kantor PT Suara Merdeka Press yangterletak di Jalan Pandanaran Nomor 30, Semarang kemudian TerdakwaArnan Harsanto Bin Ali Hartono bertemu dengan Manager iklan PT SuaraMerdeka Press yang saat itu dijabat oleh saksi Harry Afandi, SH.

Bin AbdulWachid, selanjutnya Terdakwa Arnan Harsanto Bin Hartono mengadakankesepakatan dengan PT Suara Merdeka Press, menyatakan :Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Bukit Barisan D1 No. 3APerumahan Permata Puri, Ngaliyan, Semarang, kepengurusan PT.EksposeMedia Pariwara terdiri dari : Komisaris > ERNI FIRMINTI ; Direktur Utama : ARNAN HARSANTO; Direktur : SLAMET SUBAGYO;2. Maksud dan tujuan pendirian perseroan PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ARNAN HARSANTO Bin ALI HARTONO tersebut ;

ARNAN HARSANTO Bin ALI HARTONO

Bin AbdulWachid, selanjutnya Terdakwa Arnan Harsanto Bin Hartono mengadakankesepakatan dengan PT Suara Merdeka Press, menyatakan :Hal. dari 30 hal. Put.

Arnan Harsanto yang bersumber dari persoalan belum dipenuhinyakewajiban membayar oleh suatu badan hukum terhadap badan hukum lainnyajelas merupakan suaitu kesalahan dan kekeliruan yang nyata dalam penerapanhukum dalam perkara ini.

Jaksa PenuntutUmum dalam rangka untuk memenjarakan Terdakwa Arnan Harsanto bin AllHartono, yaitu sebagai berikut :1.

bin Ali Hartono terlebin dahulu harusdapat dibuktikan apakah benar Terdakwa Arnan Harsanto bin Ali Hartono adalahsebagai pelaku dari unsur pidana yang diuraikan dibelakang unsur barangSiapa..

ini tidak ada kejelasan atau konsistensi statushukum mengenai Arnan Harsanto, SE bin Ali Hartono : Apakah yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama,dakwaan kedua maupun dakwaan ketiga tersebut adalah : Arnan Harsanto, SEbin Ali Hartono selaku pribadi sebagai subyek hukum , ataukah Arnan Harsanto,SE bin Ali Hartono sebagai Direktur Utama PT Ekspose Media Pariwaramaupun dalam hal mewakili PT Ekspose Media Pariwara yang merupakanBadan Hukum yang kedudukannya juga

Menyatakan Terdakwa SIGIT HARSANTO bin JOKO SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

SIGIT HARSANTO bin JOKO SUROSO

SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama : SIGIT HARSANTO bin JOKO SUROSOTempat Lahir : SukoharjoUmur / Tanggal Lahir : 32 tahun/ 13 Maret 1979Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ko Ngabeyan RT 03 / 02, KelurahanNgabeyan, Kecamatan KartasuraKabupatenSukoharjoAgama

Menyatakan Terdakwa SIGIT HARSANTO Als. SIGIT bin(alm) JOKO SUROSO bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan Bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT HARSANTOAls.

Nomor BB0133/2012/NNF ( c ) : berupa 1 ( satu ) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat 0,050 gram dalam bungkus rokokLA Lightpositif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SIGIT HARSANTO bin JOKO SUROSO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas

Moewardi Surakarta telah30melakukan pemeriksaan terhadap diri SIGIT HARSANTO bin JOKO SUROSOdengan hasil pemeriksaan bahwa pasien dalam kondisi penyalahgunaanAmfetamin dan alkohol, dan dalam kondisi sindrom ketergantungan/Adiksitembakau, sehingga memerlukan intervensi singkat untuk amfetamin danalkohol serta pengobatan intensiv untuk tembakau di rehabilitasi medisdan sosial di Rumah Sakit yang menangani fasilitas untuk itu.

Menyatakan Terdakwa SIGIT HARSANTO bin JOKO SUROSOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I! Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

VIVA HANDAYANI dan REZEKI HARTIONO >< RANIJAYA HARSANTO

DKIRANIWAYA HARSANTO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kav. PolriPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Jalan A. Nomor 22A, Kelurahan Ragunan,Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada A. HAMONONGAN SINURAT, SH.,MH., B. ROSENTY K. SIMAREMARE,SH.,CN., MICK OLAF MONINTJA, SH. danVICTOR S.

Hardjono Tjondronegoro yang terletak diWilayah Kabupaten Subang ;Bahwa posita Tergugat Intervensi Il dalam mengajukan Permohonan aquosesuai Penetapan Pengadilan Negeri Subang adalah : Tergugat Intervensi Il (Ranijaya Harsanto Tjondronegoro) dan Hj. R.A.Y.Hartini H. Tjondronegoro, adalah keponakan dan kakak kandung dari R.M.Hardjono Tjondronegoro dan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta.

Hartini H.Tjondronegoro dan Ranijaya Harsanto Tjondronegoro.Bahwa alat bukti surat tersebut harus ditolak sebagai suatu alat buktisurat dalam Permohonan Penetapan, karena Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 1404/Pdt. P/2011/PN.Jkt.Tim, tanggal 9Desember 2011 atas nama Para Pemohon Hj. R. A. Y.

Hartini H.Tjondronegoro dan Ranijaya Harsanto Tjondronegoro adalah perkaravoluntair yang hanya sepihak dan untuk kepentingan pemohon,sehingga sangat merugikan Penggugat Intervensi sebagai anak sahdari Raden Mas Hardjono alias Hardjono dengan alamarhumahEngelien Wurangian binti Thio Tjong Ho alias Engeline W. Hardjonoalias Engelina Wurangian Hardjono alias Engelina W.

. : S.Pgl/820 Subdit I/l/2015/Dit Tipidum, tertanggal 24 Maret2015 dan Surat Panggilan a/n Ranijaya Harsanto Tjondronegorodengan Reg. No. : S.Pgl/2557 Subditl/X/2014/Dit Tipidum, tertanggal13 Oktober 2014 (Bukti TIL9 dan TI10 terlampir).Dengan demikian, apa yang telah dilakukan Pembantah/TerbantahIntervensi dan Pembantah Intervensi terhadap lbu Hj.

Susilarti4.sri hastuti5.DAVID BONNY HARSANTO6.DODY DARMAWAN HARSANTO7.GERALDINE LINDA SANTINI

Pembanding/Terdakwa : SAHARUDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH

Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : HARUN LASANGGO, A.Ma.Pd

RIZKY DWI ANANDA ALS RIZKY BIN EKO HARSANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKY DWI ANANDA ALS RIZKY BINEKO HARSANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor roda dua merk yamaha Jupiter MX 135CC dengan No.Pol. BM 4966 JU warna hitam dengan nomor rangkaMH32S6005AK7399669.Dikembalikan kepada saksi koroban SRI ROBIAH ALS SRI BIN CASSUMI.4.

RIZKY Bin EKO HARSANTO (Alm) dan yangmenjadi korbannya yaitu ibu Saksi sendiri yang bernama SRI ROBIAHALS SRI Binti CASSUMI (Alm). Bahwa benar yang digelapkan berupa sepeda motor merk YamahaJupiter Mx berwarna biru dengan No. Pol BM 4966 JU a.n SUSWANTOdengan No. Rangka : MH32S6005AK739669 dan No. Mesin : 2S6739669. Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 18 September 2016pukul 09.30 wib terdakwa RIZKY DWI ANANDA Als.

RIZKY Bin EKO HARSANTO (Alm) inginbertemu dengan seorang cewek di JI. Kampar (depan salon saku) padatanggal 22 September 2016 sekira jam 21.00 wib.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor372/Pid. B/2016/PN.Pbr Bahwa benar saat saksi berjalan lalu melihat terdakwa melintasi Jl.Kampar dan membawa sepeda motor milik ibu Saksi SRI ROBIAH ALSSRI Binti CASSUMI (Alm), lalu terdakwa tersebut berhenti di salon saku.

RIZKY Bin EKO HARSANTO (Alm) dan yangmenjadi korbannya yaitu SRI ROBIAH ALS SRI Binti CASSUMI (Alm); Bahwa benar yang digelapkan berupa sepeda motor merk YamahaJupiter Mx berwarna biru dengan No. Pol BM 4966 JU a.n SUSWANTOdengan No. Rangka : MH32S6005AK739669 dan No.

Bahwa pelakuPenggelapan tersebut adalah terdakwa yaitu bernama RIZKY DWI ANANDA Als.RIZKY Bin EKO HARSANTO (Alm).Bahwa benar yang digelapkan tersebut adalah 1 ( Satu ) Unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX 135cc dengan No. Pol BM 4966 JU warna hitambiru a.nSUSWANTO dengan No. Rangka : MH82S6005AK739669 dan No.

REZEKI HARTIONOLAWANRANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGOROIntervensi:VIVA HANDAYANI

Hartini H.Tjondronegoro dan Ranijaya Harsanto Tjondronegoro.Bahwa alat bukti surat tersebut harus ditolak sebagai suatu alat buktisurat dalam Permohonan Penetapan, karena Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 1404/Pdt. P/2011/PN.Jkt.Tim, tanggal 9Desember 2011 atas nama Para Pemohon Hj. R. A. Y.

menjual aset atau hartamilik Hardjono Tjondronegoro, karena itu tidak perlu ada subyek lain kecualihanya Ranijaya Harsanto Tjondronegoro sendiri yang harus dijadikan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka eksepsi ini juga harus ditolak;4.

R.AY.Hartini Tjondronegoro dan Ranijaya Harsanto Tjondronegoro, di mana di dalampenetapan tersebut telah dinyatakan bahwa mereka berdua ditetapkan sebagaiPengampu terhadap Tuan RM. Hardjono Tjondronegoro;Hal 46 putusan No. 173/Pdt.G/2015/PN .JktSelMenimbang, bahwa dengan adanya penetapan tersebut, selanjutnya Hj.R.AY.

Hartini Tjondronegoromengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dalamPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta No. 1404/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Tim tanggal9 Desember 2011, Ranijaya Harsanto Tjondronegoro bersamasama denganNy. R.AY.

Hartini Tjondronegoro adalah sebagai pengampu Tuan Hardjono,tetap hidup, artinya mempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.1404/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 9 Desember 2011 yang berisipengangkatan Ranijaya Harsanto Tjondronegoro dan NY. R.AY.

Penuntut Umum:
Adi Harsanto
Terdakwa:
JAMAL

WIWIN MULYANI binti MUHIDIN;ARI AMBORO HARSANTO bin JOKO SENTONO

PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihak yang berperkara : WIWIN MULYANI binti MUHIDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Diknas), tempat kediaman di Jalan lapangan Pors IIIRT.05 RW. 04 No. 04 Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanARI AMBORO HARSANTO

ALIMUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH

Penuntut Umum:
ADI HARSANTO
Terdakwa:
SUHARTO

UTOMO DWI HARSANTO ALIAS SANTO BIN RAHMAD dan Terdakwa II. AGUS WALUYO BIN GIRIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( Delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

UTOMO DWI HARSANTO ALIAS SANTO BIN RAHMAD PURDIANTO, Dk

UTOMO DWI HARSANTO ALIAS SANTO BIN RAHMAD , yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 pagi terdakwa Utomo Dwi Harsanto dan terdakwa Il Agus Waluyo berangkat darirumah di Semanggi mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam th. 2014 Nopol. AD 2647 OA Noka. MH1JFM210EK607148Nosin. JFM2E1601570 STNK an.

Dwi Harsanto dan terdakwa Il Agus Waluyo berangkat darirumah di Semanggi mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam th. 2014 Nopol.

/PN Skh.dengan posisi sopir terdakwa Utomo Dwi Harsanto alias Santo danterdakwa ll Agus Waluyo membonceng, hendak membeli burungmerpati di pasar Bekanang.Bahwaterdakwa Utomo Dwi Harsanto dan terdakwa Il AgusWaluyo lewat di sebuah kampung yaitu di Dk Ngambak Lipuro yangsaat itu Suasana kampung sepi.Bahwa pada sekitar pukul 10.30 WIB terdakwa Utomo DwiHarsanto dan terdakwa Il Agus Waluyo lewat di depan sebuahrumah di Dk. Ngambak Lipuro RT 01/05 Desa Bekonang, Kec.Mojolaban, Kab.

Utomo Dwi Harsanto dan terdakwa Il Agus Waluyoberangkat dari rumah di Semanggi mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam th. 2014 Nopol.

Nanik Parmi alamat Semanggi RT.01/05 Pasar Kliwon Surakarta milik terdakwa Il Agus Waluyo denganposisi sopir terdakwa Utomo Dwi Harsanto dan terdakwa Il AgusWaluyo membonceng, hendak membeli burung merpati di PasarBekonang. Bahwaterdakwa Utomo Dwi Harsanto dan terdakwa Il AgusWaluyo lewat di sebuah kampung yaitu di Dk Ngambak Lipuro yangsaat itu Suasana kampung sepi.

Penuntut Umum:
ADI HARSANTO
Terdakwa:
ABD. GOFUR

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo, dihadri HADI HARSANTO, S.H.M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, KETUT SUARTA, S.H. LIE SONNY, S.H.SUPRAYOGI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor: 87/Pid.B//2019/PN.Sda