Pemohon:
DEWI HARTATIS

Pemohon:
TJIO HWIE HA/DEWI HARTATIS
Termohon:
CHARLESSIANTAR/SIE HOK BIE

PUTUSANNomor 2726 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.HARMON AGUS, bertempat tinggal di Tanjung Aua, Nomor21, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Tanjuan Aua Nan XX,Kecamatan Lubuk Bagalung, Kota Padang;ARLIZON' gelar BAGINDO, bertempat tinggal diPerumahan Jala Utama, Blok A, Nomor 3, RT. 002, RW.005, Kelurahan Pampangan Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang;HARTATIS, bertempat

HARTATIS, 4. AYU WIDYASARI, S.H. tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2726 K/Pdt/2018hari Selasa, tanggal 13 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

NegaraIndonesia, Alamat Tanjung Aua Nomor 21 RT.004/RW.002, KelurahanTanjuang Aua Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dalamhal ini bertindak selaku mamak Kepala Waris kaumnya;ARLIZON GELAR BAGINDO, lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Padang, 551956, Suku Tanjung, Agama (Islam, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Perumahan Jala Utama Blok ANomor 03.RT.002/RW.005, Kelurahan Pampangan Nan XX KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, dalam hal ini bertindak selaku anggotakaumnya;HARTATIS

objek perkara dan saksi melihat sendiri kaumPenggugat menguasai objek perkara, selanjutnya menurut Para Pembandingketerangan saksi No. 2, 3, 4, 5 dan 6 yang Para Pembanding/ParaPenggugat hadirkan mengetahui tanah objek perkara adalah milik kaum ParaPenggugat;Bahwa alasan Para Pembanding tersebut adalah tidaklah berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, sebagaimana dimaksud denganketerangan saksi M.Jaler, saksi mengetahui dari orang lain pada tahun 1974objek perkara adalah pusaka tinggi Hartatis

oleh karenanya alasan Para Penggugat adanyapandam kuburan kaum para Pembanding sebelah timur objek perkara adalahalasan yang mengadaada dan demi hukum haruslah ditolak;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi HUSMIATI, saksiLISNAWATI, saksi RATNAWILIS, saksi YUSAMAN dan saksi KAMILTOGO,bahwa dari keterangan Para saksi tersebut sebagian menerangkanHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT PDGobjek perkara tidak ada yang menguasai, dan sebagian lagi menerangkanobjek perkara dikuasai oleh Hartatis

Saksi kedua bernama Hartatis binti Maksari, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pembangunan II No19, Rt. 001 Rw.003, Kelurahan Rawa Bada Utara, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, dihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga dekat dengan Pemohon dan almarhumistrinya; Bahwasaksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Suparmi; Bahwa saksi tahu

memenuhi ketentuan yang berlaku, saksisaksi Pemohon bukanorang yang dilarang menjadi saksi, telah bersumpah dan memberi keterangandi depan sidang seorang demi seorang, vide Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa adapun secara materil maka keterangan saksisaksi tersebut akan dinilai lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Serli Dahlia binti Mohammad Nasir,umur 41 tahun, agama Islam, sebagai saudara kandung Pemohon, saksi keduayang bernama Hartatis

Tengah,Kota Ternate atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initelah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban WAHYUNI alias YUNperobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika saksi HARTATI menelepon saksi korban untuk memberitahukan kepadasaksi korban kalau terdakwa mengatakan bahwa saksi korban dan saksi HARTATIS

HARTATIS, bertempat tinggal di RT 02 RW V, No. 2,B.1.C.1.D.1.Kelurahan Pampangan, Kec. Lubuk Begalung, KotaPadang;MASNI, bertempat tinggal di Marapalam Indah No. 19 AKel. Marapalam, Kec. Lubuk Begalung, Kota Padang;. ARTINI, bertempat tinggal di JI. Marapalam Indah No. 19A, Kel. Marapalam, Kec. Lubuk Begalung, Kota Padang;. ELI GUSNAWATI, bertempat tinggal di JI. MarapalamIndah No. 19 A, Kel. Marapalam, Kec. Lubuk Begalung,Kota Padang;CHAIRUDDIN, bertempat tinggal di Jin.

Hartatis), awal tahun 2004 tanah objek perkaratumpak Ilb seluas + 300 m? telah dijualnya kepada Tergugat E (Usmanlorahim). Bahwa karena Tergugat A.1 dan Tergugat A.10 tidak berhak atasHal. 5 dari 20 hal. Put.

masalah adalah tanah yang menjadi objek perkara saat iniseluas 1.000 M2;Bahwa saksi pernah datang ke objek perkara dan saksi tahu batasbatas objekperkara yaitu:e Sebelah barat berbatasan dengan kawan tanah ini juga;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah para penggugat dengan tanahmilik Pak jamin;e Sebelah utara berbatasan dengan Jalan raya dan sungai;e Sebelah timur dengan tanah Tergugat Irwandi:;Bahwa hubungan para Penggugat adalah satu kaum dan sepupu;Bahwa para penggugat pernah digugat oleh Hartatis

e Sebelah Barat berbatasan dengan kawan tanah ini juga;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah para penggugat dengan tanah milikPak jamin;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan raya dan sungai;e Sebelah Timur dengan tanah Tergugat Irwandi;Bahwa sekarang objek perkara di kuasai oleh para Tergugat;Bahwa saksi tinggal dekat objek perkara satu RT dan sering lewat di objekperkara;Bahwa saksi kenal dengan Asril dan ibuk Lam merupakan orang tua ParaPenggugat;Bahwa para penggugat pernah digugat oleh Hartatis

tahun 2012 dan tahun 2019yang objek perkara sama dengan objek perkara saat ini dan saksi yang menjadisaksi di persidangan;Bahwa yang menjadi Penggugat adalah Hartatis, Lamzari dan M.Haris;Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN PdgBahwa luas objek perkara tahun 2012 adalah Luas tanah yang di perkarakanseluas 9.000 M2 yang mana masuk dalam objek perkara saat ini;Bahwa putusannya dimenangi oleh Para Tergugat yang dalam perkara ini sebagaiPara Penggugat;Bahwa objek perkara

dengan mengendarai sepeda motormendatangi rumah Terdakwa dengan maksud untuk menanyakan kepadaTerdakwa mengapa Terdakwa mengatakan kalau saksi dan saudan Hartati S Daleyang telah menghancurkan rumah tangga Terdakwa dengan suaminya dan ketkakami sampai didepan rumah Terdakwa, kami bertemu dengan kakak Terdakwabemama Nurdiana Husain lalu saudan Hartati S Dale mengatakan kepadaHal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN TteNurdiana Husain mengapa Terdakwa mengatakan kalau saya dan saudan HartatiS

Saksi HJ.TIT HARTATIS,SOS;Bahwa kejelasan tugas Pak Imam Syafei menjabat Kepala tahun 2009 s/d2011;Bahwa saksi waktu itu masih berdinas dan Pak Imam Syafei juga masihberdinas dan sekarang dia sudah pension tahun 2014 3 tahun sebelumsaksi pensiun;Bahwa tugas saksi adalah sebagai Wakil Kepala Sub Divre waktu itu danmenjabat sebagai Kepala di Semarang bertanggung jawab kepadaKepala yaitu tugasnya melaksanakan Program dari Pemerintah masalahPenyaluran Operasional Pengadaan membantu kelancaran realisasi

antara Penggugat danTergugat sebagaimana terurai diatas, telah menunjukkan dalildalil gugatanPenggugat disangkal kebenarannya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat disangkaloleh Tergugat maka sesuai ketentuan hukum acara, Penggugat berkewajibanmembuktikan dalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P14dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi HJ.TITl HARTATIS

bukti T25 berupa Setoran Penggugat melalui Bank BRI kerekening milik Subdolog Semarang tanggal 04 Nopember 2011 sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk Penyetoran PenggantiPembebasan tanah dan pagar Subdivre Semarang dan hal ini juga dapatdihubungkan dengan bukti P14 berupa Kwitansi atas nama Bpk IMAM SYAFEI,Pengembalian Pinjaman Uang Dinas sebesar Rp.600.000.000, (enam ratusjuta rupiah), Tanggal 01 Februari 2012 ;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksiHJ.TTT HARTATIS

MUKAYANAH A.39 02524 02553 29 1500 43500 2000 4350 Rp 49,85033 HARTATIS. A. 40 04955 04991) 36 1500 54000 2000 5400 Rp 61,40034 Hj. HARMUNIK A. 41 01891 01904 13 1500 19500 2000 1950 Rp 23,45035 BAROKAH A. 42 02622 02653 31 1500 46500 2000 4650 Rp 53,15036 BAROKAH A. 43 01484 01502 18 1500 2/000 2000 2/00 Rp 31,70037 H. IR. MUNAWAR A. 44 01985 02016 31 1500 46500 2000 4650 Rp 53,15038 (Hj. NURUL ROCHMAHA. 45 00873 00914 41 1500 61500 2000 6150 Rp 69,65039 H.

MUKAYANAH A. 39 02524 02553 29 1500 43500 2000 4350 Rp 49,85033 HARTATIS. A. 40 04955 04991 36 1500 54000 2000 5400 Rp 61,40034 Hj. HARMUNIK A.4l O1891 01904 13 1500 19500 2000 1950 Rp 23,45035 BAROKAH A. 42 02622 02653 31 1500 46500 2000 4650 Rp 533,15036 BAROKAH A.43 01484 01502) 18 1500 27000 2000 2700 Rp 31,70037 H. IR. MUNAWAR A. 44 01985 02016 31 1500 46500 2000 4650 Rp 53,15038 Hj. NURUL ROCHMAHA. 45 O0873 00914) 41 1500 61500 2000 6150 Rp 69,65039 H.

MUKAYANAH AL39 02524 02553 29 1500 43500 2000 4350 Rp 49,85033 HARTATIS. A. 40 04955 04991 36 1500 54000 2000 5400 Rp 61,40034 Hj. HARMUMNIK A.4L 01891 01904/ 13 1500 19500 2000 1950 Rp 23,45035 BAROKAH A. 42 02622 02653 31 1500 46500 2000 4650 Rp 53,15036 BAROKAH A. 43 01484 01502 18 1500 27000 2000 2/00 Rp 31,70037 H. IR. MUNAWAR A. 44 01985 02016 31 1500 46500 2000 4650 Rp 53,15038 Hj. NURUL ROCHMAHA. 45 00873 00914 41 1500 61500 2000 6150 Rp 69,65039 H.