Pemohon:
TRI MULYO HARTIAH

HARTIAH binti H. ISMAILMELAWANA. IRHAM bin A. M. RAMLI

Setelah itu Hatiah saksi M.Kharismanbersama saksi Hartiah keluar untuk membeli makanan namunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 738/Pid.B/2020/PN Mtrsebelumnya saksi Hartiah mengunci pintu kamar kost dan menutup kacajendela dan melihat terdakwa bersama seorang temannya (udin (DPO)masih tetap berada di kost Bahwa Setelah kembali dari membeli makan saksi hartiah bersamasaksi M.Kharisman melihat kaca jendela nako dalam keadaan terbukakarena di lepas, saksi Hartiah bersama saksi M,Kharisman melihatsenapan

Kharisman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 738/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020sekitar Pukul 22.00 wita bertempat kamar Kost Hartiah di JalanSandubaya Lingk. Bertias Kel. Bertais, Kec.

Sandubaya Kota Mataram; Bahwa yang dicuri adalah senapan angina milik saksi Bahwa senapan tersebut merk Wolverene 303 berisikan teleskopmerk spike, yang terdapat predam dan bipood warna hitam dengan poporberbahan kayu warna coklat; Bahwa senapan tersebut dititip di kamar kost Hartiah; Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar dengan terlebin dahulumembuka dua lembar kaca nako pada jendela kamar; Bahwa saksi mencurigal orang yang minumminum diteras sampingkamar kost hartiah; Bahwa saksi mengalami kerugian

Saksi Hartiah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020sekitar Pukul 22.00 wita bertempat kamar Kost saksi di Jalan SandubayaLingk. Bertias Kel. Bertais, Kec. Sandubaya Kota Mataram; Bahwa yang dicuri adalah senapan angina milik saksi M.

Setelah itu Hatiahsaksi M.Kharisman bersama saksi Hartiah keluar untuk membeli makanan namunsebelumnya saksi Hartiah mengunci pintu kamar kost dan menutup kaca jendela danmelihat terdakwa bersama seorang temannya udin (DPO) masih tetap berada di kost.Setelah kembali dari membeli makan saksi hartiah bersama saksi M.KharismanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 738/Pid.B/2020/PN Mtrmelihat kaca jendela nako dalam keadaan terbuka karena di lepas, saksi Hartiahbersama saksi M,Kharisman melihat Senapan angin

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MOHAMAD ALFIN MAULANA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 15 April 2009 adalah anakkandung ke 2 (satu) dari perkawinan antara pemohon (HARTIAH

HARTIAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 734/Pdt.P/2012/PN.Bit.5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 246/23/VIII/2005, tanggal 15 Agustus2005, atas nama HERU SETYO dengan HARTIAH, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, diberi tanda P5 ;6.

saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaHERU SETYO;; Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada TahunBahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya bernama Anaknya yang nomor duabernama MOHAMAD ALFIN MAULANA, umur 3 tahun ;Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebutMOHAMAD ALFIN MAULANA MUNA adalah anak kandung kedua dari perkawinan antara pemohon (HARTIAH

sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nne nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MOHAMAD ALFIN MAULANA jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 15 April 2009 adalah anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara pemohon (HARTIAH

Mesin JFD2E3265416 No Rangka : MH1JFD237EK218976;1 (satu) pasang spion original motor Honda Beat; 1 (Satu) pasang plat motor yang dipotongPutusan kabel kontak motor yang dipotong;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Hartiah Binti Harun Arrasyid 1 (satu) buah gunting besar berwarna hitam merk M2000; 1 (satu) buah korek api gas merk tokai warna hijau;1 (satu) buah kunci TStiker atau skotlet warna putih; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN TrgDirampas untuk dimusnahkan4.

Pol KT 2517 OS milik saksi korban Siti Hartiah Binti HarunArrasyid mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sbesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana; Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN TrgSUBSIDAIRBahwa terdakwa Asrul Bin Jupri bersamasama dengan SulkifliAlias Sul bin Jupri (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari

Saksi SIT HARTIAH Binti HARUN ARRASYID Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubunganpekerjaan, tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah, semendamaupun sesusuan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin, No.Pol KT 2517 OS, No. Mesin JFD2E3265416 NoRangka : MH1JFD237EK218976 tahun pembuatan 2014 namapemilik sesuai STNK an.

Kutai Kartanegara;Bahwa saat kehjadian saksi tidak mengetahuinya akan tetapi teakhiranak saksi (saksi Siti Hartiah) yang menggunakan sepeda motortersebut ke masjid untuk sholat teraweh kemudian anak saksimemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor Hinda Beat warna putih, No.PolKT 2517 OS di halaman depan masjid ArRiada jalan padat karya rt06 Desa Sungai Mariam, Kab.

Mesin JFD2E3265416 No Rangka :MH1JFD237EK218976; 1 (satu) pasang spion original motor Honda Beat; 1(Satu) pasang plat motor yang dipotong; Putusan kabel kontak motor yangdipotong; oleh kerena terbukti milik saksi korban Siti Hartiah dan barangtersebut masih memiliki nilai ekonomis maka sudah sepatutnya agar barangbukti tersebut Dikembalikan pada saksi korban Siti Hartiah Binti Harun Arrasyid;Menimbang, bahwa barang bukti yang berupa 1 (satu) buah guntingbesar berwarna hitam merk M2000; 1 (satu) buah

Ina Wahda Hartiah binti Imran (keduanya adalahsiswa SMP Darussalam Marege) dilaporkan telah berciuman dengan masingmasingpacarnya di ruang kelas, kemudian diproses untuk dibina oleh Guru BimbinganKonseling (guru BK). Merasa tidak puas dengan tindakan yang diambil oleh guru BK,terdakwa I AHMAD ASSAQIE, S.Sy Bin KH. ANAS selaku pimpinan pondok pesantrenDarussalam Marege memanggil sdr.

Risnawati binti Ambo Upa, InaWahda Hartiah dan Saputra sebagai korban menderita rasa sakit dan, khususnya sdri.Risnawati Binti Ambo Upa telah mengalami luka sebagaimana dijelaskan pada VisumEt Repertum Nomor : 445/289.4/Um/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Benteng Jampea, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterSILVIANAH MASRI, dokter pada UGD di Puskesmas Benteng Jampea, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Fakta dari kelainan fisikBagian luar tubuh :a Kepala :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahriansyah bin Ardani) dengan Pemohon II (Hartiah binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2001 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2019/PA.Amtw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pahriansyah bin Ardani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Hauwai,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Hartiah binti Sahman, umur 50 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahriansyah bin Ardani) danPemohon II (Hartiah binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2001 di Desa Hauwai Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Pitriani binti Pahriansyah, tanggal lahir 04 Maret 20024.2. Hikmatun Nisa binti Pahriansyah, tanggal lahir 03 September 20034.3.

perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Pahriansyah bin Ardani) denganPemohon II (Hartiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahriansyah bin Ardani)dengan Pemohon II (Hartiah binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 2001 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Pitriani binti Pahriansyah, tanggal lahir 04 Maret 2002;4.2.

Pati dengan batas-batas :- U t ara : jalan Desa;- T imur : tanah Gemiyati (TERGUGAT);- Selatan : tanah Rasni;- B a r a t : tanah Hartiah adalah milik Sumarni (PENGGUGAT).- Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai dan menempati tanah dan rumah obyek sengketa tersebut di atas adalah perbuatan melawan hukum.- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong

Pati dengan batasbatas : Utara : jalan Desa; Timur : tanah Gemiyati (TERGUGAT); Selatan : tanah Rasni; Barat : tanah Hartiah;kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong serta bebas dari segalabentuk pembebanan dan penghunian.bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut di atas menimbulkan kerugianterhadap PENGGUGAT yang apabila diperinci sebagai berikut :Halaman 3 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.12.13.14..

Pati dengan batasbatas : Utara : jalan Desa; Timur : tanah Gemiyati (TERGUGAT); Selatan : tanah Rasni; Barat : tanah Hartiah;adalah milik Sumarni (PENGGUGAT).. Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai dan menempatitanah dan rumah obyek sengketa tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum.Halaman 5 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.5.

Pati Kab.Pati dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah Gemiyati (Tergugat);Barat : Tanah Hartiah;Selatan : Tanah Rasni;Halaman 24 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban menyatakan;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI;A.

; Sesuai Akta Jual Beli No.200/Pt/2007 yang dibuatoleh Sugiyanto, SH, PPAT di Pati; (Vide P3);Bahwa obyek sengketa berupa tanah SHM No. 02267 luas 214 m2 atasnama SUMARNI beserta bangunan rumah dan segala sesuatu yangtertanam di atasnya terletak di desa Sidokerto, Kec.Pati, Kab.Pati denganbatasbatas: Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah Gemiyati; Selatan : Tanah Rasni; Barat : Tanah Hartiah; sekarang ditempati Tergugat sejaktahun 2012 sampai sekarang; (Vide P4)Bahwa Surat Keterangan No.17/V/2015 tanggal

Pati dengan batasbatas : Utara : jalan Desa; Timur : tanah Gemiyati (TERGUGAT); Selatan > tanah Rasni; Barat : tanah Hartiah adalah milik Sumarni (PENGGUGAT). Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai dan menempatitanah dan rumah obyek sengketa tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum.Halaman 34 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.

(dua ratusempat belas meter persegi) atas nama Sumarni (Penggugat) beserta bangunanrumah dan segala sesuatu yang tertanam di atasnya yang terletak di DesaSidokerto, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dengan batasbatas : Utara Jalan Desa; Timur tanah Gemiyati (Tergugat); Selatan tanah Rasni; Barat tanah Hartiah;Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;2.

(dua ratus empat belas meterpersegi) atas nama Sumarni (Penggugat) beserta bangunan rumah dan segalasesuatu yang tertanam di atasnya yang terletak di Desa Sidokerto, KecamatanPati, Kabupaten Pati dengan batasbatas : Utara jalan Desa;Timur tanah Gemiyati (Tergugat);Selatan tanah Rasni;Barat tanah Hartiah;kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta bebas dari segala bentukpembebanan dan penghunian;11.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut di atas menimbulkan kerugian terhadap12.13.Penggugat yang apabila

(dua ratus empat belas meter persegi) atas nama Sumarni (Penggugat)beserta bangunan rumah dan segala sesuatu yang tertanam di atasnyayang terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati denganbatasbatas : Utara Jalan Desa; Timur tanah Gemiyati (Tergugat); Selatan tanah Rasni; Barat tanah Hartiah;Bahwa Penggugat telah berupaya menyelesaikan masalah ini secaradamai kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.

(duaratus empat belas meter persegi) atas nama Sumarni (Penggugat) besertabangunan rumah dan segala sesuatu yang tertanam di atasnya yang terletakdi Desa Sidokerto, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dengan batasbatas :Utara jalan Desa;Timur tanah Gemiyati (Tergugat);Selatan tanah Rasni;Barat tanah Hartiah;Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah SHM Nomor 02267/Sidokerto luas 214 m?

Nomor 1874 kK/Pdt/2016tertanam di atasnya yang terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati dengan batasbatas : Utara jalan Desa; Timur tanah Gemiyati (Tergugat); Selatan tanah Rasni; Barat tanah Hartiah;adalah milik Sumarni (Penggugat);4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan menempati tanahdan rumah objek sengketa tersebut di atas adalah perbuatan melawanhukum;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih polos tanpa Platnomor dengan Noka : MH1JFD237EK218976 dan Nosin: JFD2E3265416; 1 (Satu) Pasang Plat Nomor KT 2517 OS; 1 (Satu) Pasang Spion Original Honda Beat warna Hitam;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi SIT HARTIAH HARUNARRSYID stiker warna putih yang belum terpasang; 1 (Satu) Buah korek api gas Merk Tokai warna Hijau; 1 (Satu) Buah Kunci T;Agar dirampas untukdimusnahkan4.

baik dan selanjutnya hakimmempertimbangkan dengan kategori kejahatan Anak ini maka menurut Hakim, untukpidana pembinaan adalah pidana yang paling tepat untuk dapat membina danmendidik anak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih polos tanpa plat nomordengan Noka : MH1JFD237EK218976 dan Nosin: JFD2E3265416; 1 (satu) pasang Plat Nomor KT 2517 OS; 1 (satu) pasang spion original Honda Beat warna hitam;Oleh karena dari keterangan saksi SIT HARTIAH

HARUN ARRSYID adalah miliksaksi SIT HARTIAH HARUN ARRSYID maka sudah sepatutnya terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SIT HARTIAH HARUNARRSYID;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : stiker warna putih yang belum terpasang; 1 (satu) buah korek api gas merk Tokai warna hijau; 1 (satu) buah Kunci T;Oleh karena yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan dan merupakan hasil dari kejahatan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih polos tanpa Platnomor dengan Noka : MH1JFD237EK218976 dan Nosin: JFD2E3265416; 1 (satu) pasang Plat Nomor KT 2517 OS; 1 (satu) pasang Spion Original Honda Beat warna hitam;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi SIT HARTIAH HARUNARRSYID stiker warna putih yang belum terpasang; 1 (satu) buah korek api gas merk Tokai warna hijau; 1 (satu) buah Kunci T;Agar dirampas untukdimusnahkanHalaman 13 of 14

HARTIAH binti H. ISMAIL, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Mallombong, DesaTugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanA. IRHAM bin A. M.

Hartiah binti H.Ismail; Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilaksanakanperkawinan dan tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat hanya pernah hadir padasidang pertama dan selanjutnya tidak pernah hadir dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain datang menghadap sebagaikuasanya

Ina Wahda Hartiah, olehkarena merasa malu dengan tindakan anaknya tersebut dan tindakanRisnawati yang merupakan salah satu siswinya, kemudian melakukanpenganiayaan terhadap sdri. Risnawati dan Sdri. Ina Wahda Hartiahdengan cara memukul menggunakan sepotong bambu dengan panjang 75cm dan lebar 3 cm sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kaki dan paha sertamenempeleng kedua korban sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Per.

Hartiah (anak);. Bahwa pada tahun 1984 dilakukanlah perjanjian penggarapan tanah obyeksengketa tersebut secara lisan antara Wakyunah selaku pemilik tanahdengan Wastur Walim (orang tua Tergugat) sebagai penggarap tanahdengan sistem Percumahan yaitu hasil panen dibagi lima satu bagian untukpemilik tanah (Wakyunah) sedangkan empat bagian untuk Penggarap(Wastur Walim) sampai dengan tahun 1990;.

Damir Cs, disini bertindak untuk dirinyasendiri maupun ahli waris yang lain yang diwakilinya yaitu Wakyunah (istripembeli), Roisah (anak), Sutiroh (anak), Tarjono (anak) dan Hartiah (anak),2. Castro dan 3. Kasmudi dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);8.

Bahwa kemudian sekitar awal tahun 1998 terjadi proses hibah secara lisanatas tanah obyek sengketa tersebut dari 6 Ahli Waris Cakmad Bin Mus yaitu:Wakyunah;Damir Bin Cakmad;Castro Bin Cakmad;Sutirah Binti Cakmad;Tarjono Bin Cakmad;Hartiah Binti Cakmad;Bersamasama selaku pemberi hibah kepada Penggugat (Kasmudi) salah7929 5 Bpsatu Ahli Waris Cakmad Bin Mus sebagai penerima hibah;9.

Hartiah; Bahwa didalilkan juga oleh Penggugat bahwa Tergugat memilikinyadengan membeli dari orang tuanya bernama Wastur Walim yangsekarang telah meninggal dunia; Bahwa ternyata di samping keseluruhan ahli waris Penggugat yang tidakditarik dalam perkara ini, juga keseluruhan anak dari almarhum WasturWalim maupun suami Tergugat yang pada saat membelinya secarabersamasama dengan Tergugat sebaga istri sah ternyata tidak di tarikdalam perkara ini;Hal. 5 dari 15 hal.

Pati dengan batasbatas :Utara: jalan Desa;Timur: tanah Gemiyati (TERGUGAT);Selatan : tanah Rasni;Barat : tanah Hartiah;kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong serta bebas dari segalabentuk pembebanan dan penghunian.11bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut di atas menimbulkankerugian terhadap PENGGUGAT yang apabila diperinci sebagaiberikut :. PENGGUGAT tidak dapat menguasai dan tidak dapat menempatiobyek sengketa yang apabila disewakan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) per tahun.

Pati, Kab.Pati dengan batasbatas :Utara: jalan Desa;Timur: tanah Gemiyati (TERGUGAT);Selatan : tanah Rasni;Barat : tanah Hartiah.14 bahwa PENGGUGAT telah berupaya menyelesaikan masalah inisecara damai kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.

Pati dengan batasbatas : Utara: jalan Desa; Timur: tanah Gemiyati (TERGUGAT); Selatan : tanah Rasni; Barat : tanah Hartiah.3 Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah SHM No. 02267/Sidokerto luas 214 m? atas nama Sumarni (PENGGUGAT) besertabangunan rumah dan segala sesuatu yang tertanam di atasnya yangterletak di Desa Sidokerto, Kec. Pati, Kab.

Pati dengan batasbatas : Utara: jalan Desa; Timur: tanah Gemiyati (TERGUGAT);Selatan : tanah Rasni; Barat : tanah Hartiah;adalah milik Sumarni (PENGGUGAT),.4 Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai danmenempati tanah dan rumah obyek sengketa tersebut di atas adalahperbuatan melawan hukum.5 Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPENGGUGAT dalam keadaan kosong serta bebas dari segala bentukpembebanan dan penghunian.6 Menghukum

Pati dengan batasbatas : Utara : jalan Desa; Timur : tanah Gemiyati (TERGUGAT); Selatan : tanah Rasni; Barat : tanah Hartiah ;adalah milik Sumarni (PENGGUGAT),.e Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai dan menempatitanah dan rumah obyek sengketa tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum.e Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong serta bebas dari segala bentuk pembebanan dan penghunian;e Menghukum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusuf Efendi bin Sarginen) terhadap Penggugat (Hartiah binti Riswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Hartiah binti Riswanto, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Karanggedang, Rt.008Rw.006, Desa Jembangan, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat

Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Efendi bin Sarginen)terhadap Penggugat (Hartiah binti Riswanto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusuf Efendi bin Sarginen)terhadap Penggugat (Hartiah binti Riswanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Sahabudin bin Amaq Hartiah) dengan Pemohon II (Raminah binti H. Ahmad Munawar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1974 di Dusun Dopang, Desa Dopang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Sahabudin bin Amaq Hartiah) dengan Pemohon II (Raminah binti H. Ahmad Munawar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993 di Dusun Guntur Macan Desa, Desa Guntur Macan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan/memberi izin Kepada pemohon untuk mengganti /merubah akta Kelahiran nomor 6305-LT-24082017-0026 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 25 Agustus 2017 atas nama TISYAH MAYLA lahir di Tapin pada tanggal 4 Juni 2017 anak kesatu perempuan dari HERMANSYAH dan HARTIAH menjadi NUR MAYLA lahir di Tapin pada tanggal 4 Juni 2017 anak kesatu perempuan dari HERMANSYAH dan HARTIAH;
3. Memerintahkan kepada

Menetapkan/memberi izin Kepada pemohon untuk mengganti /merubah aktaKelahiran nomor 6305LT240820170026 yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil Kabupaten Tapin tertanggal 25 Agustus 2017 atas nama TISYAH MAYLAlahir di Tapin pada tanggal 4 Juni 2017 anak kesatu perempuan dariHERMANSYAH dan HARTIAH menjadi NUR MAYLA lahir di Tapin pada tanggal 4Juni 2017 anak kesatu perempuan dari HERMANSYAH dan HARTIAH;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Surame) danPemohon II (Hartiah binti Awal) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli1999 di di Dusun Montong Sapah II, Desa Montong Sapah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkiflibin Surame) dengan Pemohon II (Hartiah binti Awal) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 1999 di Dusun Montong Sapah II, Desa MontongSapah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;A.

Patta Taba) terhadap Penggugat (Hartiah, S.Pd. binti Muh. Yusuf Dg. Tayang);