• Menyatakan Terdakwa JUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

  BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  JUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL.

  PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Maret 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sp II Desa Rimba Beringin Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa JUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMINO HARTINO AlsTINO Bin SIPUL, dengan pidana peniara selama 5 (lima) tahunpenjara denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Sub 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO AlsTINO Bin SIPUL.4. Menetapkan supaya Terdakwa JUMINO HARTINO Als TINO BinSIPUL, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2.

  , telah Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 13.30 Wib,ketika ada teman dari Terdakwa JUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPULmemesan shabu kepada Terdakwa, karena Terdakwa tidak ada menyimpanshabu maka Terdakwa mendatangi rumah Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Darti bin Dayo untuk menikahkan anaknya yang bernama Rssa Wijayanti binti Zaeni dengan seorang laki-laki bernama David Hartino bin Supriyono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah );

  Bahwa, anak Pemohon tersebut sekarang ini telah menjalin hubungancinta selama 2 tahun dengan seorang lakilaki bernama David Hartino binSupriyono, tempat tanggal lahir : Pati, 27 April 1994 (umur 27 tahun 2bulan) NIK 3318162704940002, berstatus jejaka, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Rt 018 Rw005 desa Tanjungrejo kecamatan Margoyoso kabupaten Pati;5.

  Menetapkan memberi izin kepada anak Permohon bernama ResaWijayanti binti Zaeni untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama David Hartino bin Supriyono;3.

  ;Bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon (calon istri) yangbernama Resa Wijayanti binti Zaeni memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar, saya adalah anak Pemohon dan sekarang saya berumurumur 18 tahun 8 bulan; Bahwa calon istri sudah lulus M.A pada tahun 2020 dan tidak melanjutkansekolah lagi; Bahwa calon istri dan siap menjadi iobu rumah rumah tangga yang baikdengan segala resikonya; Bahwa calon istri sudah saling mencintai dan sudah mantap menikahdengan calon suami yang bernama David Hartino

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Resa Wijayanti binti Zaeni dengancalon suaminya bernama David Hartino bin Supriyono sudah salingmencintai yang dikhawatirkan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan bila tidak segera dinikahkan karena sudah sangat akrab,sangat dekat;3. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halangan syara dantidak ada hubungan kekeluargaan atau saudara sepersusuan untukmelakukan pernikahan4.

  Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ResaWijayanti binti Zaeni) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(David Hartino bin Supriyono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan Hakim Tunggal PengadilanAgama Pati pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 M, bertepatan dengantanggal 02 Dzul Hijjah 442 H, oleh kami Drs. H.

• perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ANGGAENI MUKTIHANDUWENI, Lahir di Batang, Umur 33 Tahun, 13Februari 1983, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dahulu di Lingkungan Pandean RT 005 RW 001Desa Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan,sekarang di Miliran RT 007 RW 005 Desa Manggis, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut Sebagai .............cccccceesecssreeeenees PENGGUGAT ;LAWAN:BRAMANDA WOODY HARTINO

  Fotocopy Kartu Keluarga No.3315101204130006, tangggal : 05102016 atasnama Kepala Keluarga : BRAMANDA WOODY HARTINO yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tandaP2 ;3. Fotocopy Akte Kelahiran No.3315LT261 120160098, tangggal : 2611 2016atas nama : ARRAYA ARZAQUNA ATTAULAH yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberitanda P3 ;4.

  Fotocopy Akte Perkawinan No.00037/AK/2011, tangggal : 04052011 atasnama : BRAMANDA WOODY HARTINO dengan ANGGAENI MUKTIHANDUWENI yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

  cara untuk memutuskanperkawinan dengan segala akibat hukumnya dengan alasanalasan yang sudahditentukan, oleh karenanya sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok gugatan dalam perkara ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentangkeabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta alasan yangdigunakan oleh Penggugat dalam mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P4 berupa Fotocopy AktePerkawinan No.00037/AK/2011, tangggal : 04052011 atas nama : BRAMANDAWOODY HARTINO

  No.44/Pdt.G/2016/PN.PWD.mempertimbangkan kepentingan maupun keadaan Penggugat dan Tergugat sertaAnak dari Hasil Perkawinannya yang selanjutnya akan dipertimbangkan dalamPertimbangan petitum petitum selanjutnya ;Tentang petitum kedua;Menimbang, bahwa Penggugat memohon Menyatakan ikatan perkawinanantara Penggugat bernama ANGGAENI MUKTI HANDUWENI dengan Tergugatbernama Bramanda Woody Hartino yang pernah dilakukan pada tanggal 16November 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 00037/AK/2011putus

• Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat bernama ANGGAENI MUKTI HANDUWENI dengan Tergugat bernama Bramanda Woody Hartino yang pernah dilakukan pada tanggal 16 November 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 00037/AK/2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai orangtua asuh bagi anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur yang bernama ARRAYA ARZAQUNA ATTAULAH; 4.

  PENGGUGAT ;L A W A N :BRAMANDA WOODY HARTINO, Lahir di Grobogan, Umur 33 Tahun / 4 Maret 1983, Agama Kristen, Pekerjaan Guru, Alamat Lingkungan Pandean RT 005 RW 001 Desa Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERGUGAT ;

  perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ANGGAENI MUKTIHANDUWENI, Lahir di Batang, Umur 33 Tahun, 13Februari 1983, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dahulu di Lingkungan Pandean RT 005 RW 001Desa Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan,sekarang di Miliran RT 007 RW 005 Desa Manggis, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut SCDagai ............eeeceeseeessteeeenees PENGGUGAT ;LAWAN:BRAMANDA WOODY HARTINO

  Fotocopy Kartu Keluarga No.3315101204130006, tangggal : 05102016 atasnama Kepala Keluarga : BRAMANDA WOODY HARTINO = yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tandaP2 ;3. Fotocopy Akte Kelahiran No.3315LT261120160098, tangggal : 2611 2016atas nama : ARRAYA ARZAQUNA ATTAULAH yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberitanda P3 ;4.

  Fotocopy Akte Perkawinan No.00037/AK/2011, tangggal : 04052011 atasnama : BRAMANDA WOODY HARTINO dengan ANGGAENI MUKTIHANDUWENI yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

  cara untuk memutuskanperkawinan dengan segala akibat hukumnya dengan alasanalasan yang sudahditentukan, oleh karenanya sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok gugatan dalam perkara ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentangkeabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta alasan yangdigunakan oleh Penggugat dalam mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P4 berupa Fotocopy AktePerkawinan No.00037/AK/2011, tangggal : 04052011 atas nama : BRAMANDAWOODY HARTINO

  Put No.44/Pdt G/2016/PN.PWD.mempertimbangkan kepentingan maupun keadaan Penggugat dan Tergugat sertaAnak dari Hasil Perkawinannya yang selanjutnya akan dipertimbangkan dalamPertimbangan petitum petitum selanjutnya ;Tentang petitum kedua;Menimbang, bahwa Penggugat memohon Menyatakan ikatan perkawinanantara Penggugat bernama ANGGAENI MUKTI HANDUWENI dengan Tergugatbernama Bramanda Woody Hartino yang pernah dilakukan pada tanggal 16November 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 00037/AK/2011putus

• Hartino di Dusun Klepu, Kec.Ponjong, Kab. Gunungkidul ; Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikunci stang dan kunci kontakmasih berada di sepeda motor tersebut ; Bahwa, saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang setelah kembalidari mengambil singkong ; Bahwa, saksi tidak melihat orang yang telah mengambil sepedamotornya ; Bahwa, setelah berusaha mencari bersama sdr. Hartino dan sdr.

  Wns2.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;HARTINO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi Kasiyo pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekirapukul 14.30 wib di depan sawah milik saksi, telah kehilangan sepedamotor ; Bahwa, sebelumnya saksi berboncengan dengan saksi Yudi dan saksiKasiyo mengendarai sendiri sepeda motornya menuju ke ladang untukmencari ketela ; Bahwa, sepeda motor milik saksi Kasiyo yang hilang bermerk Jupiter

  Pol.: B6259EDD warnaorange yang sebelumnya berada di pinggir jalan BedoyoKenteng di depanladang milik saksi HARTINO dengan cara mengendarainya karena kunci kontakmasih tertinggal di tempatnya, hingga sepeda motor tersebut berpindah kedalam penguasaan Terdakwa. Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juswandi bin Alamsyah) terhadap Penggugat (Trisna binti Midi Hartino);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2020/MS.Strae NeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Trisna binti Midi Hartino, Nik 1117056412980001, Tempat dan tanggal lahirPurwosari, 24 Desember 1998, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSeroja, Kampung Purwosari, Kecamatan Bandar, KabupatenBener

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Juswandi bin Alamsyah)terhadap Penggugat (Trisna binti Midi Hartino);3.

  Midi Hartino bin Sariman, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai anak kandung saksi, dan kenal kepada Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, dan saksiyang menikahkan mereka, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang berada di kampung Uning Sejuk,Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juswandi bin Alamsyah)terhadap Penggugat (Trisna binti Midi Hartino);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 April 2020 M. bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1441 H. oleh Hasbullah Wahyudin, SHI.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Duwi Aris Hartino bin Kosim ) terhadap Penggugat ( Haryati binti Sarno ) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

  Menyatakan perkawinan Penggugat (Haryati binti Sarno) dan Tergugat(Duwi Aris Hartino bin Kosim) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 10 hal Put.

  tinggalselama lebih kurang 1 tahun karena Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidaksaling pedulikan lagi; bahwa, Saksi sudah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatagar bersabar, tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat;Bingan bin Kasio, Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya Duwi Aris Hartino

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aninda Zulfah binti H.Aman Suparman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hartino bin Moch Tohar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

• HARTINO, dan sdr. YUDI namun sdr. HARTINO,membawa sepeda motor sendiri berboncengan dengan sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRI HARTINO bin PRAPTO DIHARJO) terhadap Penggugat (SRI NURHAENI binti SATORI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hartino bin Niti Imam) terhadap Penggugat (Sukini binti Rawintana);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pegugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suhan bin Hartino) terhadap Penggugat (Susilawati binti Udin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fedi Hartino bin La Daudit) terhadap Penggugat (Salwia binti La Sinawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Panji Sigit bin Joko Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anastasia Hartino binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

• dengansakinah mawaddah warohmah sampai dengan sekarang dantelah di karuniai 7 (Tujuh) orang anak yang bernama :1) ITA HANDAYANI BINTI PURNOMO, Umur 31 Tahun,Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan dan sudahmenikah;2) SRI WAHYUNI BINTI PURNOMO Umur 29 Tahun,Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, sudah menikah;3) NELLY PURWASIH BINTI PURNOMO, Umur 27Tahun, Agama islam, Jenis Kelamin Perempuan, Sudahmenikah;4) BAMBANG WASKITO BIN PURNOMO, Umur 24Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, sudah menikah;5) JUMINO HARTINO

• MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Harudin bin Harudin) terhadap Penggugat (Nunung Hartino binti Hartana) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinan putusan yang telah

  Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan2103076508941001 tanggal 14122012 atas nama Nunung Hartino,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudkan dan Pencatatan SipilKabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Surat Keterangan Domisili nomor 474.4/34/KRPEM tanggal 20 April2017 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kelurahan atas nama LurahRanai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna

• Yamaha Vega R warna biru tahun 2006 Nopol BG 6325CE, STNK atas nama Gunawan, sedangkan pemiliknya adalah Saksi Hartono;Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut, olen karena ketikaDEFTA MUNZILIN akan meminjam sepeda motor dengan Saksi Hartono, saatitu Saksi sedang berada didekat Saksi Hartono dan melihat kejadian tersebut;Bahwa, sepengetahuan Saksi DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatannya,bermula, pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2018 sekitar pukul 12.00 WIBDEFTA MUNZILIN datang menemui Saksi Hartino

• sepedamotor merk Yamaha Vega R warna biru tahun 2006 Nopol BG 6325 CE,STNK atas nama Gunawan, sedangkan pemiliknya adalah Saksi Hartono;Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut, olen karena ketikaTerdakwa akan meminjam sepeda motor dengan Saksi Hartono, saat itu Saksisedang berada didekat Saksi Hartono dan melihat kejadian tersebut;Bahwa, sepengetahuan Saksi Terdakwa melakukan perbuatannya, bermula,pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2018 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwadatang menemui Saksi Hartino

• mobil Toyota Kijang Super warna biru dengan nomor Polisi BN 8783 WL atas nama Heryadi

dikembalikan kepada Saksi Heryadi alias Bacang bin Ibrahim;

• 1 (satu) buah SIM A atas nama Heriyanto;

dikembalikan Kepada Terdakwa Heriyanto alias Heri bin Ujang;

• 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam dengan nomor Polisi BN 8510 XA;
• 1 (satu) buah STNK mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam dengan nomor Polisi BN 8510 XA atas nama Hartino

• Bintang Timur yangbernama HARTINO FAJRI Pgl POPI atas perintah Terdakwa selakudirektur CV.

  Bintang Timur yang bernama HARTINO FAJRI PglPOPI yang diperintah oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menandatangani semuasuratsurat/dokumen sehubungan dengan pengadaan barang mutupendidikan di 4 ( empat) Sekolah Dasar Negeri yang ada di KabupatenPadang Pariaman yaitu Sekolah Dasar Negeri 15 Koto Kampung Dalam,SD Negeri 04 Koto Kampung Dalam, SD Negeri 18 Aur Malintang danSD Negeri 02 Nan Sabaris;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membantahketerangan saksi Rudi Suwanto yang