Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 203/Pid.B/2022/PN Kot
Tanggal 6 September 2022 — ., M.H
Terdakwa:
FERDINAN HARTOPAN Bin SOFYAN
4612
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ferdinan Hartopan bin Sofyan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah, dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Ferdinan Hartopan bin Sofyan tersebut di atas, telah terbukti secara sah, dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan
    ., M.H
    Terdakwa:
    FERDINAN HARTOPAN Bin SOFYAN
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hartopan Budi Sukma bin Budi Rifai) terhadap Penggugat (Aina Yonavia binti Asril) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Hartopan Budi Sukma binBudi Rifai) terhadap Penggugat ( Aina Yonavia binti Asril );3.
    Susi Susetiowati binti Wartono (saksi famili Penggugat) di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hartopan Budi,Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah pada tahun 2012yang lalu di Bukittinggi;O Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di Padang dan terakhir di Bukittinggi, dankeduanya telah dikaruniai satu orang anak;O Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat biasa saja
    Nur Anita binti Darumin, ( Saksi Adik ibu Penggugat) di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hartopan, Tergugatadalah suami Penggugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 diBukittinggi;O Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di Padang dan terkahir di Bukittinggi, dankeduanya telah dikaruniai satu orang anak;O Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbiasa saja, kemudian
Register : 29-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 406/Pid.B/2010.PN.PDG
Tanggal 4 Agustus 2010 — RIKO SUKRIAWALDI PGL RIKO
595
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa 1.RIKO SUKRIAWALDI PGL RIKO, 2.HARTOPAN BUDI SUKMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA ; - Menghukum terdakwa 1.
    RIKO SUKRIAWALDI PGL RIKO, 2.HARTOPAN BUDI SUKMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa 1. RIKO SUKRIAWALDI PGL RIKO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya, untuk terdakwa 2.
    HARTOPAN BUDI SUKMA tidak dikurangi masa penahannya ;- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana panjang merk.AFRI- 1 (satu) helai celana pendek warna coklat merk.Spiderbilt- 1 (satu) pasang sandal merk.Ciway- 1 (satu) unit HP Nokia 8250- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Warna Merah Maron BA 6108 AD- 1 (satu) buah Helm Warna MerahDipergunakan dalam perkara lain- Menetapkan biaya perkara dibebankan
    Pasir Jambak RT 01/ 07 Kel.Pasie Nan Tiga Kec.KotoTangah Kota Padang.Islam.SMP (tidak tamat )Terdakwa ditahan dalam perkara lain :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum yangberkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RIKO SUKRIAWALDI dan HARTOPAN
    Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan : e Para terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannyadipersidangan ;e Para terdakwa menyesali perbuatannya ;e Para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijajtuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan kepada para terdakwa ;Mengingat pasal pasal dari Undang undang yang bersangkutan dan pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa 1.RIKO SUKRIAWALDI PGL RIKO, 2.HARTOPAN
    HARTOPAN BUDI SUKMA tidak dikurangimasa penahannya ;e Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa : (satu) helai celana panjang merk.AFRI (satu) helai celana pendek warna coklat merk.Spiderbilt (satu) pasang sandal merk.Ciway (satu) unit HP Nokia 8250 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Warna Merah Maron BA 6108 AD (satu) buah Helm Warna MerahDipergunakan dalam perkara lain Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada para terdakwa masing masing
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 383/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
Hj. SITI NURLIA ONGSO Alias Hj.ELA Alias Hj. TITI
3034
  • Saksi HARTOPAN PATTISAHUSIWA,ST alias OPAN, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya yang saksi tahu ; Bahwa benar terdakwa telah menipu dan menggelapkan uang saksikorban ;Bahwa saksi korban Ny.FATMAWATI PATTISAHUSIWA alias FATadalah ibu kandung saksi sedangkan pelakunya adalah terdakwaHj.SITI NURLELA ONGSO ; Bahwa saksi mendengar ceritera dari saksi korban (Ibu saksi) bahwaterdakwa ada meminjam uang sejumlah Rp
    /PN...meminjamuang tersebut dahulu untuk melunasi hutang suami saksidahulu dan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban(mertua saksi) jangan sampaikan kepada suami saksi Hartopan denganjanjian uangnya akan terdakwa gantikan dua hari kemudian namunhingga saat ini tidak pernah terdakwa gantikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan dengan sejujurnya ;Bahwa
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 18/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
SUSY SYAMSUL BACHRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
15169
  • ATHO HARTOPAN: Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan ini karena IbuHalija membeli rumah dan tanah di Tahun 2010, dan ternyata adaHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PLpihak lain yang mengaku bahwa rumah yang dia tempati tersebut itujuga adalah rumahnya, dan sepengetahuan saksi bahwa rumah itusebelum dibeli oleh Ibu Halija, saksi sering ke lokasi itu dalam satuminggu ada dua atau tiga kali dan saat rumah itu dibangun oleh PakDeny Ferdinan ketika rumah itu sudah rampung
    pembayaranuang muka dan transaksi penyelesaian pembayaran yang dilakukan olehsuami Penggugat atas perlunasan rumah yang dibeli oleh Penggugat dari SdrDenni Ferdian Hermawan, hal mana terhadap penguasaan Penggugat atasbidang tanah tersebut pada saat ini menimbulkan permasalahan disebabkanoleh adanya pihak lain yang keberatan terhadap penguasaan tanah /bangunan rumah yang ditempati oleh Penggugat sebagaimana keterangansaksi di bawah sumpah yang masing masing bernama Tumiran, FatmawatiKano D Olihi dan Ato Hartopan
    Piris ST, Ato Hartopan dan saksi M Bakri Amu sertadihubungkan dengan vide bukti tertulis tertanda T1, T2 dan TII Intv1, TIIIntv2 dan vide bukti tertulis P1,P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8 dan P9, makamenurut Majelis Hakim haruslah terlebin dahulu diperjelas secara hukumtentang subyek maupun status kepemilikan bidang tanah yang diterbitkanobyek sengketa a quo agar menimbulkan kepastian hukum yang jelas,sehingga Majelis Hakim berpendapat jika substansi hukum permasalahansengketa a quo pada hakikatnya terkait
Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 651/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 18 Desember 2014 — NINA FEYRUZI, DESS, TESOL.IV
1200
  • (delapan belas) buah baju warna abu-abu bertuliskan KPI Khatulistiwa Indonesia Cultural Mission, Al Falah ;- 8 (delapan belas) buah topi warna hitam bertuliskan KPI;- 17 (tujuh belas) ID Card milik peserta Misi Kebudayaan di Eropa yang tertulis Khatulistiwa Indonesia Cultural Mission 2014, 30 th Haselt Internasional Foklore Festival ( Belgium) 5-18 Agustus 2014 atas nama:- Nina Feyruzi nomor A 7134374;- Ana Christanti U 496523;- Kholilul Rohmansyah Hasan nomor A 7070543;- Latifa Khumaira Hartopan
    ) buka paspor milik peserta misi Kebudayaan Eropa atasnama sebagai berikut:- Ana Christanti nomor paspor U 496523;- Muhammad Zuhri nomor paspor A 8475195;- Soepraptini nomor paspor W 055071;- Syerellia Safira Putri nomor paspor A 0638582 ;- Clarisa Sahda Vaniandini nomor paspor A 1751574;- Annisa Rahmanindhita nomor paspor V 460342;- Arrely Syamsa Kartika nomor paspor A 4487108 ;- Kholilul Rohmansyah Hasan nomor paspor A 7070543;- Resita Amelia nomor paspor A 6101949;- Latifa Khumaira Hartopan