Menyatakan Terdakwa EDISON HATOPAN RITONGA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

EDISON HATOPAN RITONGA

Pid L.A.3 PUTUSANNomor: 488/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : EDISON HATOPAN RITONGATempat lahir : Desa HambiriUmur/ tgl.lahir : 31 tahun / 23 Desember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Hambiri, Kecamatan Padang Bolak,KabupatenPadang Lawas

RITONGA telah terbukktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "setiaporang tanoa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman" sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum yaituMelanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDISON HATOPAN RITONGAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000.

Padang Bolak Kabupaten.Paluta; Bahwa adapun saksi dan rekan saksi mengetahui bahwa yang bernamaEdison Hatopan Ritonga dan Indra Hasibuan Alias Ketang memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa ganja pada hari minggu tanggal 24 April 2016 saat itudimana saksi dan rekan saksi dari Polsek Padang Bolak Mendapat impormasidari masyarakat bahwa dijalan Umum GunungtuaPadangsidimpuan di DesaSiunggam Julu Kecamatan Padang Bolak Kab.

Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang Bahwa dari keterangan para Saksi dan terdakwa dan barangbukti di Persidangan bahwa terdakwa Edison Hatopan Ritonga tidak memiliki ijindari pemerintah yang berwenang dalam hal perobuatan Menanam, Memelihara,memiliki, menyimpan, mengasai, atau meyediakan Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman, Tersebut. Dengan Demikian Unsur Tanpa Hak atau melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa EDISON HATOPAN RITONGA, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

RITONGA (terdakwaberkas terpisah), di Simpang 4 Pasar Gunungtua, lalu terdakwa bersama saksiEDISON HATOPAN RITONGA, dengan mengendarai becak motor Honda MegaPro tanpa Nomor Polisi milik saksi EDISON HATOPAN RITONGA pergi ke DesaSipupus, kKecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara gunaminum cuka/tuak, setelah lebih kurang 3 (tiga) jam minum cuka, terdakwa dansaksi EDISON HATOPAN RITONGA dengan mengendarai becak motor pergike kedai kopi yang jaraknya sekitar 2 Km dari tempat minum cuka/tuak

gunamembeli ganja dari MADA SIREGAR (DPO), adapun terdakwa dan saksiEDISON HATOPAN RITONGA membeli ganja sebanyak 25 (dua puluh lima)amp/obungkus dengan cara patungan seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah), dimana dari terdakwa sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah),dan saksi EDISON HATOPAN RITONGA, sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) setelah itu terdakwa dan saksi EDISON HATOPAN RITONGA pulang,namun pada saat berada di Simpang Desa Nagasaribu, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang

Lawas Utara becak motor yang dikemudikan saksiEDISON HATOPAN RITONGA diberhentikan oleh saksi ANDY FADLYHARAHAP, saksi HAMKA HARAHAP dan saksi ACHSAN KHATIBLUBIS yangmasingmasing Anggota Kepolisian Polsek Padang Bolak dan melihatkendaraan tersebut diberhentikan, terdakwa sempat membuang plastik assoywarna hitam dan ketika diambil ternyata didalam plastik tersebut terdapat 25(dua puluh lima) amp/oungkus ganja yang terbungkus kertas warna coklat,kemudian terdakwa dan saksi EDISON HATOPAN RITONGA berikut

RITONGA (terdakwaberkas terpisah), di Simpang 4 Pasar Gunungtua, lalu terdakwa bersama saksiEDISON HATOPAN RITONGA, dengan mengendarai becak motor Honda MegaPro tanpa Nomor Polisi milik saksi EDISON HATOPAN RITONGA pergi ke DesaSipupus, kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara gunaminum cuka/tuak, setelah lebih kurang 3 (tiga) jam minum cuka, terdakwa dansaksi EDISON HATOPAN RITONGA dengan mengendarai becak motor pergike kedai kopi yang jaraknya sekitar 2 Km dari tempat minum cuka/tuak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon ROMSYAH SINAGA dengan isterinya bernama MARLINA TAMBA dilangsungkan hari Jumat tanggal 19 Juni 2015, berdasarkan Surat Nikah Nomor 22/SN/GMI-H/2015 yang dikeluarkan oleh Gereja Methodist Indonesia Jemaat Hatopan F4 Resort Singingi II terlambat;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama MARLINA TAMBA pada hari Jumat tanggal 19 Juni2015, berdasarkan Surat Nikah Nomor 22/SN/GMIH/2015 yang dikeluarkanoleh Gereja Methodist Indonesia Jemaat Hatopan F4 Resort Singingi Il;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Istri Pemohon telah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama :1. Putri Angelina Sinaga4. Bahwa semenjak pemohon melangsungkan perkawinan dengan ister!

Foto Copy Surat Nikah Nomor 22/SN/GMIH/2015 yang dikeluarkan olehGereja Methodist Indonesia Jemaat Hatopan F4 Resort SingingI IIBahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Cq.

memeriksaperkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil pemohon terlebin dahulu guna memeriksa permohonan Pemohondengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon ROMSYAH SINAGAdengan MARLINA TAMBA yang telah dilaksanakan pada hari Jumattanggal 19 Juni 2015, berdasarkan Surat Nikah Nomor 22/SN/GMIH/2015yang dikeluarkan oleh Gereja Methodist Indonesia Jemaat Hatopan

Fotocopy Akte Pemberkatan Nikah Nomor 22/SN/GMIH/2015 antaraROMSYAH SINAGA dengan MARLINA TAMBA yang dikeluarkan oleh GerejaMethodist Indonesia Jemaat Hatopan F4 Resort Singingi Il, yang untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh yang berwenang sehinggaHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa HATOPAN SITUMORANG yang lahir di Bogor, 09 Juli 2008 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LT-23112020-0398 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri pernikahan ayah bernama MADEN SITUMORANG dan ibu ROMASI LIMBONG;
3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat untuk mendaftarkan dan mencatat

Bahwa anak pemohon yang bernama HATOPAN SITUMORANG yang lahirdi Bogor, 09 Juli 2008 dengan kutipan Akte Kelahiran nomor 3201LT231120200398 yang menyatakan anak pertama lakilaki dari Ibu ROMASILIMBONG sebagai Ibu Kandung.2.

Saat ini anak tersebut sudah sekolah SMP;Bahwa pada saat Pemohon hamil saksi tahu dan saat anak tersebut lahirdiumumkan lewat Grup Whatsapp Limbong saksi hadir pada saat acarasyukuran tersebut dan diumumkan kalau anak Hatopan Limbong adalahbenar anak dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sebelum merantau ke Jakarta sekira tahun 2007telah menikah secara adat di kampung halamannya;Bahwa Pemohon Maden Situmorang mengakui bahwa anak yangbernama Hatopan Situmorang tersebut adalah benar anak kandungnya

Saat ini anak tersebut sudah sekolah SMP;Bahwa pada saat anak tersebut lahir saya hadir pada saat acarasyukuran tersebut dan diumumkan kalau anak Hatopan Limbong adalahbenar anak dari Para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2021 /PN Cbi Bahwa Pemohon Maden Situmorang mengakui bahwa anak yangbernama Hatopan Situmorang tersebut adalah benar anak kandungnya ; Bahwa selama ini tidak ada keberatan dari pihak keluarga ParaPemohon mengenai keberadaan anak tersebutMenimbang, bahwa terhadap

Situmorangyang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, membuktikanHatopan Situmorang lahir pada 9 Juli 2008 anak dari seorang ibu RomasiLimbong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Keterangan Lahirdaftar nomor II atas nama Hatopan Situmorang yang dikeluarkan oleh BidanPraktek Swasta Hj.

Nani Suwarni, SKM Babakan Madang tanggal 9 Juli 2008,telah terbukti benar Hatopan Situmorang dilahirkan tanggal 9 Juli 2008 di BidanHj.

Hatopan S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi daiam keadaan serial jasmani dan rohani Bahwa saksi pemah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikandidalam BAP penyidik sudah benar Bahwa saksi mengerti diperiksa terkaii tindak pidana pencurian yang diiakukanoieh Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggai 31 Oktober 2019 jam 03 30 Wib di JL RayaCilincing RT. 001/03 Kel Cilincing Kec Ciiindng Jakarta Utara, telah terjadi pencurianyang diiakukan dteh terdakwa

menangkap terdakwa kemudian memberitahukan kepadasaksi HATOPAN dan seianjutnya saksi bersama saksi HATOPAN mengamanakanterdakwa berikut barang bukti seianjutnya menyerahkan ke Polsek Cilincing gunapengusutan seianjutnya;Bahwa saksi mengenaii dan membenarkan baiang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah membenkanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa dafam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa pemah diperiksa di penysdik Poin dan keterangan

persidangan yaitu dan keterangan saksisaksi, adanya barang bukti, aiat bukti surat, petunjuk serta keterangan terdakwasendiri terungkap:Bahwa pada hari Karnes tanggal 31 Oktober 2019 jam 03 30 Wib di JL RayaCilindng RT. 001/03 KeL Cilindng Kec CsStncing Jakarta Utara. telah terjadipencunan yang dilakukan oleh terdakwa ADIYANTOBahwa terdakwa ADIYANTO meiakukan pencunan tersebut dengan masuk kekamar rumah melalui pintu yang tidak tertutup kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Lenovo miiik saksi HATOPAN

yang sedang dicas yang diletakkandi fantaiBahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi YUSUP ANANDAyang seianjutnya berhasil menangkap terdakwa.Bahwa saksi HATOPAN mengetahui kejadian tersebut seteiah saksi YUSUPANANDA membaungunkan dan memberitahu kepada saksi HATOPAN jikaterdakwa telah mengambil HP miiik saksi HATOPAN dan kemudian berhasilmengamankan terdakwa.Bahwa dengan adanya kejadian ini mengalami kerugian Rp 2 500 000 (duajuSa lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Mengambil

No.52 K/Pdt/2009dikenal juga dengan istilan tanah hatopan dari seluruh pomparanalmarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kabupaten Tapanuli Utara, Kecamatan Siborongborong, Desa Lobu Siregar, Simarompuompu, dan perbuatan TergugatRekonvensi yang telah melarang para Penggugat Rekonvensi untukmengusahai, menanami bibit pisang di atas tanah hatopan milik paraPenggugat Rekonvensi selaku pomparan almarhum Ompu RajaMardaup Silitonga ;bahwa almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga

Gerhad Silitonga/Penggugat VIlRekonvensi), memiliki 2 (dua) anak, yaitu : Barani Silitonga ; Marsangkap Silitonga ;bahwa almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga sejak dahulutidak ada dan tidak pernah sama sekali menyerahkan atau menjualharta peninggalannya (i.c. tanah terperkara) kepada salah satupomparannya atau kepada pihak lain, akan tetapi tanah hatopan/tanahterperkara a quo benar ada diusahai oleh seluruh keturunannya secaraturuntemurun (riparipa) ;bahwa di atas tanah terperkara sejak dahulu telah

Menyatakan di dalam hukum tindakan Tergugat dr tanpa alas hakdan dasar hukum memohonkan kepada Kantor BPN KabupatenTapanuli Utara agar diterbitkan Sertifikat Hak Milik ke atas namaTergugat dr dengan maksud agar tanah Hatopan milik Pomparanalmarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga dapat dimiliki danHal.11 dari 21 hal. Put. No.52 K/Pdt/2009dikuasainya secara melawan hak adalah perbuatan melawanhukum ;.

, yangterletak di Desa Lobu Siregar, Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara (i.c. tanah terperkara) atau dikenal jugatanah Hatopan Pomparan almarhum Ompu Raja Mardaup Silitongaadalah harta peninggalan dari almarhum Ompu Raja MardaupSilitonga, serta untuk itu patut dan wajar diserahkan kepadaseluruh Pomparan/ahli waris yang berhak yaitu para Penggugat drdan seluruh Pomparan almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga ;.

Menyatakan dalam hukum bahwa tanah seluas 21.329 M2, yangterletak di Desa Lobu Siregar, Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara (i.c. tanah terperkara) atau dikenal jugatanah Hatopan Pomparan almarhum Ompu Raja Mardaup Silitongaadalah harta peninggalan dari almarhum Ompu Raja MardaupSilitonga, serta untuk itu patut dan wajar diserahkan kepadaseluruh Pomparan/ahli waris yang berhak yaitu para Penggugatdalam Rekonvensi, dan seluruh Pomparan almarhum Ompu RajaMardaup Silitonga ;6.

yaitu tanah milik bersama Raja RajaSihotang (TANO HATOPAN' SIHOTANG) yang dulunya(diyakini) digunakan tempat PAMELEMELEAN (tempatmenyajikan persembahanpersembahan menurutkepercayaan lokal) oleh masyarakat Negeri Sihotang yangletaknya dekat dengan Onan Godang, yang sejak pemberianitu resmilah eks tano pamelemelean tersebut menjadi milikKongsi (HKBP) dan sejak itu pula tanah tersebut oleh Kongsidan masyarakat menyebutnya Tano Pargodungan sampaisekarang;4.

Bahwa selain itu, Raja Raja Sihotang di Negeri Sihotang adajuga memiliki tempat sebagai TANO HATOPAN, seperti TANOPARBIUSAN yang terletak di Huta Simarsoit yang masih adaSampai sekarang, yang tidak dimiliki oleh seseorang atausekelompok (Saoppu / serumpun) dari sub marga Sihotang,juga sebagaimana yang terakhir adalah tano hatopan MargaSihotang yang pada sekitar tahun 1975 diberikan sebagaiTANO PAUSEANG kepada BORU HATOPAN marga Simanjuntakdan dipestakan dalam suatu upacara adat pada sekitarAgustus

Menyatakan dalam hukum Tano Pargodungan HKBPSihotang berasal dari tano hatopan atau tanah milikbersama Raja Raja Sihotang;4. Menyatakan dalam hukum sah dan berharga PemberianTanah secara adat oleh Raja Raja Sihotang kepada HKBP(pada waktu itu disebut Kongsi) pada tahun 1911 menjadiTano Pargodungan HKBP Sihotang ;5. Menyatakan dalam hukum sah dan berharga SuratGambar Tano Pargodungan HKBP Sihotang Ress. PanguruanTanggal 27 Desember 1932;6.

Timur berbatas dengan Kepala Nagari;Sebelah Selatan berbatas dengan Raja HermanSihotang;Sebelah Barat berbatas dengan Ferdinan, Stepanusdan Sungai;Bahwa pada tahun 1962 tanah tersebut oleh HKBPdiberikan kepada orang tua saksi untuk diusahai;Bahwa HKBP memperoleh tanah tersebut darisemua marga Sihotang;Bahwa Sihotang ada 5 (lima) Oppu yaituSipardabuan, Sorbadimusu, Sitarbandolok, Sirandosdan Simarsoit;Bahwa semua marga Sihotang menyerahkan tanahtersebut kepada HKBP karena tanah tersebut adalahtanah Hatopan

dalamKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi dikabulkan sebahagian makaPara Tergugat dalam Konvensi/ Para Penggugat dalam Rekonvensisecara tanggung renteng dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan mempertimbangkan pasalpasal dari undangundang yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Tano Pargodungan HKBP Sihotang berasal daritano hatopan

ABRAHAM HATOPAN LUMBAN GAOL, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 68/PDT/2021/PT MDN, tanggal 17 Juni 2021, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Trt, tanggal 14 Desember 2020;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aslan Kurniawan Hatopan Bin Erlani) terhadap Penggugat (Nevin Anggraini Binti Alwi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Lamtiur Hutabarat binti Hatopan, NIK: 1312094309800003, tempat dantanggal lahir PekanBaru, 03 September 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga,tempat kediaman di Jorong Pasaman Baru, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Nomorhandphone 085257764243 dalam hal ini menggunakandomisili eletronik dengan alamat email:Syafrialdipasamanbaru@gmail.com.

Kemudian terdakwa meninggalkan sepeda motor milik saksi korban tersebutdan terdakwa berlari kea rah saksi Hatopan Siregar, kemudian saksi Hatopan Siregarpun berusaha menangkap terdakwa, akan tetapi terlepas. Kemudian saksi HatopanSiregar bersama dengan saksi korban dan saksi Hockman Gunanti Surbakti mengejarterdakwa, dan berteriak malingmaling, tibatiba masyarakat banyak membantu danberhasil menangkap terdakwa.

Bahwa selain itu, Raja Raja Sihotang di Negeri Sihotang ada juga memilikitempat sebagai Tano Hatopan, seperti Tano Parbiusan yang terletak di HutaSimarsoit yang masih ada sampai sekarang, yang tidak dimiliki olehseseorang atau sekelompok (Saoppu/serumpun) dari sub marga Sihotang,juga sebagaimana yang terakhir adalah Tano Hatopan Marga Sihotang yangpada sekitar tahun 1975 diberikan sebagai Tano Pauseang kepada BoruHatopan marga Simanjuntak dan dipestakan dalam suatu upacara adat padasekitar Agustus

quo menyatakanputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Balige agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita (conservatoir beslag) atas tanah terperkara adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan dalam hukum Tano Pargodungan HKBP Sihotang berasal dariTano Hatopan

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti/PT Medan yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri Balige yang mengabulkan sebahagian gugatanPenggugat tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan Judex Facti sudahtepat dan benar;Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan secara tepatdan benar bahwa tanah objek sengketa adalah Tano Pargodungan HKBPSihotang yang berasal dari Tano Hatopan

1.Demak Lumbangaol2.Jannus Lumbangaol3.Toga Lumbangaol4.Bangun Lumbangaol5.Ramlan Lumbangaol6.Jainal Josua Lumbangaol7.Hotna Lumbagaol 1.Ojahan Lumbangaol2.Abraham Hatopan Lumbangaol3.Anan Victor Lumbangaol4.Pemerintah Kabupaten Humbang Hasundutan cq Camat Kecamatan Onan Ganjang Kepala Desa Janji Nagodang

Abraham Hatopan Lumbangaol, bertempat tinggal di Peni Tomang 1/5RT/RW : 003/001, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat PropinsiDKI Jakarta, memberikan kuasa kepada Anggiat BMManalu, S.Pd, SH Advokat Pengacara KonsultanHukum yang berkantor Hukum LBH Gerhana JL.Cempaka Raya No. 76 Kel. Rawa Buaya KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 29 Juni 2019sebagai Tergugat Il;3.

ee ce ee cee ee eee cee ete tee ete estes te tee ee seeesesee eee PLEVIET 5Foto copy Surat Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan, perihalUndangan Mediasi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberikan meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda.................P.IVIl2 ;Foto copy Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan KabupatenHumbang Hasundutan, perihal Pemberitahuan atas permohonan hak Milikatas nama Abraham Hatopan

/2019, atasnama Mangapin Lumban Gaol, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberikan meteri secukupnya selanjutnya diberi tanda..................445 T.l & TT13 ;14.Foto copy Tarombo Lumban Gaol, Tarombo Lumban Gaol, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberkan meterai secukupnya selanjuinya diberiTANGA... cece eee cece a ened e cee eee ented cee ee tad eee bee tee eae eeaneeente T.l & TT14 ;15.Foto copy Tanda Terma Dokumen Nomor berkas Permohonan 1008/2019, atasnama Abraham hatopan

T.l & TT15 ;16.Foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor berkas Permohonan 1007/2019, atasnama Abraham Hatopan, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberkan meterai secukupnya selanjuinya diben tanda................... T.l & TT16 ;17.Foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor berkas Permohonan 1009/2019, atasnama Anan Victor Lumban Gaol, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberkan meterai secukupnya selanjuinya diben tanda....................

HumbangHasundutan berdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor470/10JN/IX2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Janji Nagodang serta taromboMarga Lumban Gaol ;Menimbang, bahwa bukti tertanda T.I,TT11 yakni Surat Keteranganhibah yang isinya Ojahan Lumban Gaol telah menyerahkan sebidang tanahperkebunan Kemenyan yang berlokasi di wilayah Pinggiran Tambok JuluanDesa Janji Nagodang Kecamatan Onan Ganjang Kabupaten HumbangHasundutan dengan ukuran 1000 x 500 atau kurang lebih 5 hektar kepadaAbaraham Hatopan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ayudi bin Mirsan) terhadap Penggugat (Suprapti dahlia binti Hatopan Parapat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

ABRAHAM HATOPAN LUMBANGAOL: bertempat tinggal di Penin Tomang I/5 RT/RW: 003 / 001, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta; diwakili Kuasa Hukumnya:Anggiat BM Manalu,SPd,SH. AdvokatPengacaraKonsultan Hukum yang berkantorHukum LBH Gerhana JI Cempaka Raya No 76 Kelurahan Rawa Buaya, KotaAdministrasi Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2019;Selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING II Semula TERGUGAT II;3.

SIBORONGBORONGNOMOR : 36/Perdata/1979/PNSbb tertanggal 14 Agustus 1979, DAN PUTUSANPENGADILAN TINGGI MEDAN NOMOR : 390/Perd/1979 mdn TANGGAL 22Desember 1979, SERTA PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR : 2463K/Sip/1980 TERTANGGAL 18 NOVEMBER 1981 ADALAH TIDAK TERKAIT SAMASEKALI DENGAN KEPEMILIKAN TANAH SELUAS + 5 HEKTARE DENGANUKURAN 1000 X 50 METERTER YANG TERLETAK DI PINGGIRAN KAWASANTAMBOK JULUAN DESA JANJI NAGODANG KECAMATAN ONAN GANJANGKABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN PROPINSI SUMATERA UTARA, ATASNAMA ABRAHAM HATOPAN

Bahwa pada point 1 sampai 6 Penggugat menceritakan tentang suatu dongengpembentukan Desa Sanggaran yang tidak memiliki keterkaitan langsung denganpokok perkara yakni kepemilikan Tanah seluas + 5 Hektare Dengan Ukuran 1000 X50 Meter yang terletak di Pinggiran Kawasan Tambok Juluan Desa Janji NagodangKecamatan Onan Ganjang Kabupaten Humbang Hasundutan Propinsi SumateraUtara atas nama Abraham Hatopan Lumbangaol dan Anan Victor Lumbangaolseluas + 5 Hektare dengan Ukuran 1000 X 50 Meter yang terletak

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Baligeuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita (conservatoir beslag) atas tanah terperkara adalah sahdan berkekuatan hukum;Menyatakan dalam hukum Tano Pargodungan HKBP Sihotang berasaldari tano hatopan

Bahwa ditengahtengah ke 10 (sepuluh) dusun ini terdapat sebidang tanahyang bernama Tano Lobu/Gadong Bolak dan sebidang sawah yang bernamaSawah Lobu yang merupakan Boendel Tanah bersama (Tano Hatopan)seluruh keturunan maupun ahli waris Alm.Op. Hutalan Simanjuntakbersamasama dengan Op.Ni Huttal Simanjuntak, Op.Tuan MarhohatSimanjuntak, Op.Parogung Simanjuntak, Op.Guru Sinatti Simanjuntak,Op.Sumanggar Simanjuntak, Op.Mual Batu Hutabarat yang dapat diusahaioleh masingmasing keturunan Alm.

tersebut kepada Junus Panggabean (SuamiTergugat dan Tergugat VII Ayah Tergugat , Ill, IV, V, VI) karena padawaktu itu Suami Tergugat dan Tergugat VII Ayah Tergugat I, Ill, IV, V, VIterpilin sebagai Sekertaris Desa yang pada waktu itu tinggal di Ambae Hodayang jauh dari jangkauan masyarakat umum untuk memudahkan aksesPemerintahan dan Urusan Administrasi Pemerintahan Desa;13.Bahwa akhirakhir ini Tergugat memperluas pengusahaannya atas TanoLobu/Gadong Bolak yang merupakan tanah milik bersama (Tano Hatopan

HKBP Sigaol, danTergugat II sama sekali tidak mempunyai kapasitas untuk ditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini, demikian juga dengan Tergugat III, TergugatIV dan Tergugat V, yang oleh karena jabatannya telah dijadikan sebagaiTergugat dalam perkara aquo bukanlah pemilik tanah perkara ataupunmengklaim tanah perkara sebagai milik Para Tergugat, melainkan adalahmilik HKBP, sehingga secara hukum gugatan Para penggugat haruslahditujukan kepada HKBP, karena tanah perkara adalah milik HKBP secaraumum (hatopan

), jadi bukan milik pengurus pengurusnya, dan juga bukanhanya milik Gereja HKBP Sigaol, melainkan adalah milik HKBP Umumatau Hatopan, (Sebagaimana juga diatur dalam Aturan dan PeraturanHKBP Tahun 2002 Bab XII Tentang Harta kekayaan dalam Pasal 19 danPasal 20) menegaskan :Pasal 19 : HKBP Hatopan adalah pemilik semua harta yang ada diHKBP yang langsung atau tidak langsung diawasi oleh KantorHalaman 12 dari 61 hal Putusan Perdata Nomor 311/Pdt/2020/PT MDNPusat, yaitu yang berada di Sekretariat Jenderal

mendukung pernyataan Tergugat III danIV yang merupakan petinggi dan pengurus HKBP...... dst, adalahmerupakan pertimbangan hukum yang aneh dan tidak rasional yanghanya memperlihatkan bahwa ditariknya Para Tergugat dalam perkaraini adalah sebatas mengklaim/mengatakan bahwa tanah perkaraadalah milik HKBP;Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah tanggaHKBP yaitu Aturan dan Peraturan HKBP Tahun 2002 dalam Bab XIIPasal 19 dan Pasal 20 Tentang Harta kekayaan HKBP, ditegaskanPasal 19 : HKBP Hatopan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Meri Yohana dan dalam Akte PemberkatanNikah No. 52/01.3/APP/HTPN/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 tercatatnama Pemohon menikah pada tanggal 21 Desember 2012 di HKBPHatopan Ressort Hatopan Medan;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2065/T/DS/2013 tanggal 10Desember 2013 tercatat Pemohon menikah pada tanggal 21 Desember2012;3.

Dan anak dari Raja Samuel Silaban yang bernamaToba Silaban, Binsar Silaban, Halomoan Silaban, Banggas Silaban telahmeninggal dunia beberapa tahun yang lalu dandikebumikan/dimakamkan di Pemakaman Tambak Hatopan Pandua kirakira 3 km sebelah Timur laut obyek perkara dan bukan di PemakamanRaja Samuel Silaban yang diklaim Penggugat sebagai pemakamankeluarga, artinya keluarga penggugat mematuhi perjanjian yang dibuatoleh Hermanus Silaban dengan Raja Samuel Silaban ;22.Bahwa menurut adat yang diwarisi tergugatl

Dan anak Raja Samuel Silaban yang bernamaToba Silaban, Binsar Silaban, Halomoan Silaban, Banggas Silaban telahmeninggal dunia beberapa tahun yang lalu dandikebumikan/dimakamkan di Pemakaman Tambak Hatopan Pandua kirakira 3 km sebelah timur laut objek yang digugat tergugatdr/penggugatdkdan bukan di Pemakaman Raja Samuel Silaban yang diklaim tegrugatdr/penggugatdk sebagai pemakaman keluarga ;19.Bahwa belakangan ini tergugatdr/penggugatdk mengatakan ditanahyang diberikan alm.