Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
Rudi Hartyanto bin. Casmari

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda C 70 Nopol AE 2061 NK, 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda C 70 Nopol AE 2061 NK , dikembalikan kepada saksi Yoyok Hartyanto, S.E ; 1 (satu) buah kotak amal bertuliskan Panti Asuhan Yatim Piatu Riyadhul Jannah uang tunai Rp. 42.000,- (empat puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah laptop merek E Macchines type D 720, 14 inch,dikembalikan kepada saksi Seno ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal bertuliskan Panti Asuhan Yatim Piatu RiyadhulJannah, 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda C 70 Nopol AE 2061 NK, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda C 70 Nopol AE 2061 NK ,dikembalikan kepada saksi Yoyok Hartyanto ; uang tunai Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah laptop merek E Macchines type D 720, 14 inch,dikembalikan kepada saksi Seno ; 1 (Satu) potong kaos warna putin merk Outclass, 1 (satu) potong celana panjang jeans

Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Rafly Aji Akbar Mahendratama BinSugik Andi Rachman Hakim masuk ke halaman rumah saksi YoyokHartyanto, SE melalui pintu pagar besi yang tidak dikunci, kemudianterdakwa dan saksi Rafly Aji Akbar Mahendratama Bin Sugik AndiRachman Hakim mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda C 70 warnamerah Nopol AE 2061 NK milik saksi Yoyok Hartyanto, SE yang diletakkandi depan teras rumah, dan setelah sepeda motor dapat dihidupkan dengankuni palsu yang telah dipersiapkan oleh

sepeda motor diparkiran SMP 3 Magetan;Bahwa saksi Rafly Aji Akbar Mahendratama Bin Sugik Andi Rachman Hakimtidak memberi uang hasil curian kepada terdakwa, namun terdakwa diajakminum kopi dan game online, serta diberi uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Bahwa saksi Rafly Aji Akbar Mahendratama Bin Sugik Andi Rachman Hakimdan terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepada saksi Seno dansaksi Yoyok Hartyanto, SE. selaku pemilik barang, sebelum mengambil 1(satu) buah laptop merek E Machines

9 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Mgt** Bahwa terdakwa menyesal dan sudah meminta maaf kepada saksi korbanSeno dan saksi korban Yoyok Hartyanto, SE.

saksi Rafly Aji Akbar MahendratamaBin Sugik Andi Rachman Hakim mengambil laptop merk E Macchines type DHalaman 15 dari21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Mgt720 14 inch beserta chargernya, uang tunai sebesar 139.000, (seratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) milik saksi Seno dan 1 (satu) buah sepeda motorHonda C 70 milik saksi Yoyok Hartyanto, S.E, sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Ad. 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Cristhian Hartyanto Bin Odih Haryanto) untuk menikah dengan Nabila Alkhotimah Binti Umar

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 365000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Odih Haryanto Bin Madhapi yang beridentitas :NamaCristhian Hartyanto Bin Odih HaryantoHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

No.220/Padt.P/2019/PA.PalqBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, calon isteri darianak Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonanPemohonBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama Cristhian Hartyanto Bin

;Fotokopi kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4773/DKKC/Is/2004tanggal 25 Agustus 2004 atas nama Cristhian Hartyanto Bin OdihHaryanto, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Pandeglang, telah bermaterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor328/Kua.28.02.18/Pw.01/09/2019, tanggal 13 September 2019,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermaterai cukup (

SAKS/1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah calon besanPemohon.; Bahwa anak Pemohon yakni Cristhian Hartyanto Bin Odih Haryantotelah menjalin hubungan dengan Nabila Alkhotimah Binti Umar sangatdekat selama kurang lebih satu tahun hingga calon isterinya telah hamildahulu sehingga dikhawatirkan akan berbuat perbuatan yang dilarangdalam agama.; Bahwa anak Pemohon telah bekerja; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan calon

No.220/Padt.P/2019/PA.PalqBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Cristhian Hartyanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Hartyanto bin Harso Pramudiyo, BSC) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faresti Wirantika Sari binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
   2. Mut`ah berupa uang sebesar Rp Rp 8.000.000,- (delapan

juta rupiah) ;

EDDY HARTYANTO, yang beralamat di Pondok Jati AK-35 Rt. 27 Rw. 07, Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000 ,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

EDDY HARTYANTO telah meningal duniakarena sakit ;e Bahwa anakanak Pemohon yang bernama: 1. BERNADETH LOLITA ORZINI 2.ROBERTUS GNTARA ENDYKIS saat ini masih dibawah umur;e Bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai tabungan di Bank MandiriCabang Surabaya dengan Nomor Rekemng 1410010223212, atas nama V.EDDYHARTYANTO ;e Bahwa Pemohon ininta ditetapkan sebagai wali untuk melakukan tindakan hukum darike 2 (dua) anaknya yang bernama 1.

EDDY HARTYANTO ;Menimbang, bahwa seianjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi Danmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam berita acara sidang dianggap telah termuatdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berthsarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi

EDDY HARTYANTO sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 107/Nas/2003 tanggal 4 Agustus 2003 ;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. BERNADETH LOLITA ORZINI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004;2.

ROBERTUS GINTARA ENDYKIS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 April 2006;Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 03Pebruari 2013;Bahwa benar dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut diatas jugameninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris dan 2 (dua) diantaranya masih dibawah umur;Bahwa benar semasa hidup suami Pemohon mempunyai peninggalan harta berupatabungan di Bank Mandiri Cabang Surabaya dengan Nomor Rekening1410010223212, atasnama V.EDDY HARTYANTO ;Bahwa benar Pemohon

EDDY HARTYANTO, yang beralamat diPondok Jati AK35 Rt. 27 Rw. 07, Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000 ,( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis , tangga 28 Pebruari 2013, oleh kami TATINURNINGSIH, SH.MH.

Tidak lamakemudian saksi HARIYANTO merasa curiga dan memeriksa isi tas milik saksiHARIYANTO, pada saat diperiksa ternyata handphone milik saksi HARTYANTO danhandphone milik saksi SLAMET RIYADI sudah tidak ada di dalam tas tersebut. Lalusaksi HARIYANTO, saksi SLAMET RIYADI dan saksi PURWANTO. langsungmengejar terdakwa HENDRA GUNAWAN, terdakwa JEMI SANTOSO dan Botak. Danpada saat di Jl.

Tdak lamakemudian saksi HARIYANTO merasa curiga dan memeriksa isi tas milik saksiHARIYANTO, pada saat diperiksa ternyata handphone milik saksi HARTYANTO danhandphone milik saksi SLAMET RIYADI sudah tidak ada di dalam tas tersebut, lalusaksi HARIYANTO, saksi SLAMET RIYADI dan saksi PURWANTO. langsungmengejar terdakwa HENDRA GUNAWAN, terdakwa JEMI SANTOSO dan Botak. Danpada saat di Jl.

Tdak lama kemudian saksi HARITYANTOmerasa curiga dan memeriksa isi tas milik saksi HARTYANTO, pada saat diperiksa ternyatahandphone milik saksi HARTYANTO dan handphone milik saksi SLAMET RIYADI sudahtidak ada di dalam tas tersebut, lalu saksi HARITYANTO, saksi SLAMET RIYADI dan saksiPURWANTO langsung mengejar terdakwa HENDRA GUNAWAN, terdakwa JEMISANTOSO dan Botak. Dan pada saat di JI.

Tidak lama kemudian saksi HARIYANTOmerasa curiga dan memeriksa isi tas milik saksi HARTYANTO, pada saat diperiksa ternyatahandphone milik saksi HARITYANTO dan handphone milik saksi SLAMET RIYADI sudahtidak ada di dalam tas tersebut. Lalu saksi HARIYANTO, saksi SLAMET RIYADI dan saksiPURWANTO langsung mengejar terdakwa HENDRA GUNAWAN, terdakwa JEMISANTOSO dan Botak. Dan pada saat di JI.

Pada saat itu terdakwa HENDRA GUNAWAN, terdakwaJEMI SANTOSO dan BOTAK (DPO) menghadang saksi HARTYANTO dan saksi SLAMETRIYADI serta saksit PURWANTO.

PENETAPANNomor: 04/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :EDI EKO HARTYANTO: Umur 25 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta ,AlamatDusun Kalibendo Rt.003 / Rw.001 Desa CandiKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidanganPemohon mengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/15/XII/2007 tanggal 19 Desember2007 atas nana EDI EKO HARIYANTO dan RUSMIYATI ......... eee diberitanda P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 332220071009003 tanggal 12 Agustus 2011atas nama EDI EKO HARTYANTO

untuk kepentingan Pemohon, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan :Ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak lakilaki yang bernama FABIAN RIZKY KURNIAWAN dari Suami Istri/ RUSMIYATI DAN EDI EKO HARTYANTO

Kudus pada hari Sabtu Wage tanggal 13 September2008 telah lahir seorang anak laki Jaki dan diberi namaMUHAMMAD FATIH NUMA anak ke 2 dari pasangan suami isteriJASWADI HARIYANTO dan BUDIUTAMI;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangbeijalan, bahwa di Kudus pada hari Sabtu Wage tanggal 13 September2008 telah lahir seorang anak laki laki dan diberi namaMUHAMMAD FATIH NUMA anak ke 2 dari pasangan suami isteriJASWADI HARTYANTO

berikut; Menimbang, bahwabukti P adalah Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon JASWADIHARIYANTO dan BUDI UTAML, dimana bukti tersebutmembuktikan bahwa Pemohon dengan isterinya adalah Warga Negara Indonesia; Menimbang, Bahwa Bukti P4 berupa Surat Kelahiran atas nama MUHAMMADFATIH NUMA, yang mana bukti tersebut membuktikan bahwa pada hari Sabtu Wagetanggal 13 September 2008 telah lahir seorang anak laki laki dan diberi namaMUHAMMAD FATIH NUMA anak ke 2 dari pasangan suami isteriJASWADI HARTYANTO

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka, permohonanpemohon cukup beralasan hukum, oleh karenanya patut untukdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD FATIH NUMA lIahir di Kudus pada hari Sabtu Wage tanggal 13September 2008 anak ke2 dari pasangan suami isteri JASWADI HARTYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Anton Taufik Rakman Bin Hartono) terhadap Penggugat (Anggi Pradina Hartyanto Binti Suyanto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SAYA (TERDAKWAHENDRI SUSILO) selanjutnya terdakwa MOH HANIF HARIYANTO menjawabSAYA SUDAH ADA DIPATUNG KERAPAN SAPI TEMAN SAYA MAU BELILIMA RATUS RIBU RUPIAH kemudian terdakwa HENDRI SUSILO menjawab YA SUDAH TUNGGU DISANA SAYA MAU KESANA dan terdakwa MOHHANIF HARIYANTO sudah menunggu dipatung kerapan sapi tersebut bersamatemannya yang bernama IMRAN kurang lebih setengah jam kemudian terdakwaHENDRI SUSILO menemui terdakwa MOH HANIF HARIYANTO dipatungkerapan sapi tersebut setelah terdakwa MOH HANIF HARTYANTO

bertemu denganterdakwa HENDRI SUSILO selanjutnya terdakwa MOH HANIF HARTYANTO dantemanya yang bernama IMRAN (DAFTAR PENCARIAN ORANG) diajak olehterdakwa HENDRI SUSILO kerumahnya di Desa Kalianget Barat Kec.

(lima ratus ribu rupiah), berdasarkan pengakuan tersangka MOHHANIF HARTYANTO selanjutnya saksi bersama rekan satu team melakukanpenangkapan terhadap pelaku HENDRI SUSILO di taman bungan Kec.Kota11Sumenep Kab.Sumenep yang selanjutnya tersangka dibawa ke PolresPamekasan guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa saksi menerangkan Pada waktu MOH HANIF HARIYANTO saksitangkap barang bukti berupa satu poket plastik kecil yang berisi serbuk kristalputih yang diduga Narkotika Gol I jenis sabusabu tersebut saksi

(lima ratus ribu rupiah), berdasarkan pengakuan tersangka MOHHANIF HARTYANTO selanjutnya saksi bersama rekan satu team melakukanpenangkapan terhadap pelaku HENDRI SUSILO di taman bungan Kec.KotaSumenep Kab.Sumenep yang selanjutnya tersangka dibawa ke PolresPamekasan guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa Saksi menerangkan Pada waktu MOH HANTF HARIYANTO saksitangkap barang bukti berupa satu poket plastik kecil yang berisi serbuk kristalputih yang diduga Narkotika Gol I jenis sabusabu tersebut saksi

HANIF HARTYANTO, pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa I menerangkan bahwa dirinya telah diamankan oleh petugaspada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira jam.19.00 wib di halamanSPBU Ds.Kaduara Barat Kec.Larangan Kab.Pamekasan.e Bahwa terdakwa yang membeli sabusabu tersebut kepada HENDRI umur 30tahun.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 WITAterdakwa mendatangi rumah saksi HARIYANTO yang beralamat di Desa Nelayan Rt.02 No. 61 Kelurahan Sei Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan mengajak saksiHARIYANTO untuk menggunakan shabu yang disanggupi saksi HARTYANTO

hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 23.00WITA, saksi bersama dengan Anggota Satnarkoba Polres Hulu Sungai Utaralainnya mendapat informasi masyarakat yang menerangkan bahwa di rumah saksiHARIYANTO yang beralamat di Desa Nelayan Rt. 02 No. 61 Kelurahan SeiTabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara sering dijadikan tempat pesta shabu ;Bahwa benar atas dasar informasi tersebut saksi bersama dengan AnggotaSatnarkoba Polres Hulu Sungai Utara kemudian melakukan penggerebekanterhadap rumah saksi HARTYANTO

motor merk HONDA SCOOPY warna biru dan 1 (satu) buahhandphone NOKIA warna ungu milik terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan temantemannya serta bersamaan denganbarang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres Hulu Sungai Utara untuk proseshukum lebih lanjut ;Bahwa benar saat ditanyakan saksi HARIYANTO mengakui (satu buah) pipetkaca yang berisikan sisa sabusabu adalah milik saksi HARIYANTO, sedangkansabusabu tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan temantemannya yaitu saksi HARTYANTO

hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 23.00WITA, saksi bersama dengan Anggota Satnarkoba Polres Hulu Sungai Utaralainnya mendapat informasi masyarakat yang menerangkan bahwa di rumah saksiHARIYANTO yang beralamat di Desa Nelayan Rt. 02 No. 61 Kelurahan SeiTabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara sering dijadikan tempat pesta shabu ;e Bahwa benar atas dasar informasi tersebut saksi bersama dengan AnggotaSatnarkoba Polres Hulu Sungai Utara kemudian melakukan penggerebekanterhadap rumah saksi HARTYANTO

juga diamankan (satu) unit sepeda motormerk HONDA SCOOPY warna biru dan (satu) buah handphone NOKIA warnaungu milik terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan temanteman terdakwabersamaan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres Hulu Sungai Utara ;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit UmumPambalah Batung Amuntai tanggal 15 Desember 2014 atas sampel urineterdakwa, saksi HARTYANTO Als ULAK Bin SARAI, saksi SITI FATIMAHHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa WAWAN HARTYANTO Als BONCEL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";Menjatuhkan pidana terhadap Terdawka tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan kepada Terdawka tetap berada dalam tahanan;.

Karena dompet tersebut tidak ada uangnya maka dompet tersebutterdakwa buang, Handphone dan rokok terdakwa bawa ke kost terdakwa ; Bahwa rnaksud dan tujuan terdakwa mau mengambil barangbarang miliksaksi korban AMANG HARTYANTO tersebut adalah ingin terdakwa miliki denganharapan setelah handphone tersebut berhasil terdakwa jual, uanghasilpenjualannya akan terdakwa gunakan untuk makan dan biaya berobat istriterdakwa yang sakit dan akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korbanAMANG HARIYANTO mengalami

saksi menerangkan jika saksi mengetahui kejadian tersebutdimana pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 09.00 wita temansaksi bennama AMANG HARIYANTO bercerita kepada saksi jika barangbarangnya tersebut telah hilang waktu dia tertidur, Kemudian saksi korbanrnenghubungi Handphonenya yang hilang ternyata masih nyambung danpelakunya (terdakwa) menjawab, saat itu. saksi korban AMANGHARIYANTO merninta kepada terdakwa agar suratsuratnya dikembalikankernudian sore harinya saksi koroan AMANG HARTYANTO

milik saksi korban yang hilang, kKemudian saksidan saksi korban terus bertanya kepada terdakwa dan terdakwa akhimyamengakui jika terdakwa bemarna CANDRA KUMALA ANI)RTK danterdakwa yang mengambil barangbarang milik saksi korban AMANGHARIYANTO, dengan hal itu kKemudian saksi dan saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat ;Bahwa benar, saksi menerangkan dan keterangan terdakwa cara terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban adalah pada saat saksi korbanAMANG HARTYANTO

terdakwa buang, Handphone dan rokokterdakwa bawa ke kost terdakwa ; 20222 none ne anneBahwa benar, terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukterdakwa miliki sendiri kemudian Handphone akan terdakwa jual kepadaorang lain sedangkan rokok terdakwa hisap sendini serta uang hasilpenjualan Handphone rencananya akan terdakwa gunakan untuk makandan biaya berobat iStri Terdakwd., ssnssasssennnnemenenenennmnmnnnnennnememaneRee11Bahwa benar, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi korbanAMANG HARTYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI HARTYANTO BIN SUNARDI) kepada Penggugat (TANTI MUSTIKA SARI BINTI NATAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu ).

Menetapkan nama Pemohon I : AGUS HARTYANTO bin KASPAN serta nama Pemohon II: TUTIK UMIANI binti TUKIRAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :216/46/VIII/1996 tanggal 22 Agustus 1996 sebenarnya adalah nama Pemohon I AGUSHARIANTO bin KASPAN serta nama Pemohon II TUTIK SRI UMIANI binti TUKIRAN;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4201/Dsp/1994 Dari Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 04 Juli 1994 an AGUS HARIANTO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon I : AGUS HARTYANTO bin KASPAN serta nama Pemohon II : TUTIKUMIANI binti TUKIRAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/46/VIII/1996 tanggal 22 Agustus 1996 sebenarnya adalah nama Pemohon I AGUS HARIANTObin KASPAN serta nama Pemohon II TUTIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cipto Riyanto bin Wasiman) terhadap Penggugat (Neny Wahyunita binti Hartyanto);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan dan seperlunya kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anakpemohon yang bernama RIZKA VITRI FADILAH anak perempuan yang lahir di Jakartatanggal 25102009 adalah anak ke2 dari suamiisteri HARTYANTO dan HARYATL

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor : 506/1.755.21, hal : permohonanpenetapan pencatatan kelahiran yang terlambat, tanggal 13 Desember 2010 yang ditujukanpada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telah disebutkan bahwa anak yang bernamaRIZKA VITRI FADILAH, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Oktober 2009 anak keduaperempuan dari suami ister : HARTYANTO dan HARYATI, belum terdaftar dalam daftarkelahiran pada

motor warna hitam sudah dijual kepada Budi (DPO) dan kepadaRibut (DPO) yang merupakan warga desa Kresno Widodo Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit televise 21 inchi merk Polytron warnacashing silver hitam, 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau, 2 (dua) buah pelgsepeda motor warna hitam, dimana 2 (dua) pelg sepeda motor warna hitam tanpasepengetahuan atau tanpa izin dari saksi BIBIT HARTYANTO

motor warna hitam sudah dijual kepada Budi (DPO) dan kepadaRibut (DPO) yang merupakan warga desa Kresno Widodo Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit televise 21 inchi merk Polytron warnacashing silver hitam, 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau, 2 (dua) buah pelgsepeda motor warma hitam, dimana 2 (dua) pelg sepeda motor warna hitam tanpasepengetahuan atau tanpa izin dari saksi BIBIT HARTYANTO

B / 2013 / PN.Parepare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : === === === Nama Lengkap : HARTYANTO Alias ANTO Bin LATALLANGGA ; Tempat Lahir p Pinter see eee enceUmur / Tanggal Lahir : 38 Tahun /8 Agustus 1975 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; 22 22aKebangsaan s Tindomesig a=

., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu. juga, oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu : SUGENG HARTYANTO, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh : MOCH.ISKANDAR SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Kediri dan Terdakwa.Hakim Anggota,Hakim Ketua,1.

BASUKI WIYONO, SH.MHWIRYATMI, SH.MH2 ADE SUMITRA HS, SH.Mhum.Panitera Pengganti,SUGENG HARTYANTO, SH.