M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Haryoso sesuai dengan Akta Kelahiran No: 8/1965 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Yogyakarta dan telah ada catatan pinggir tertanggal 1 Oktober 1992, menjadi Ignatius Haryoso;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
IGNATIUS HARYOSO

HARYOSO Bin SUKIRMAN.

PUTUSANNomor : 463/PID/B/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa ;Nama Lengkap : HARYOSO Bin SUKIRMAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/ 16 Juli 1963.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Bulak Ringin

oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman dari 20 Putusan No. 463/Pid.B/2015/PN Jkt TimSetelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timuryang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa HARYOSO

bin SUKIRMAN terbukti bersalah melakukanoetindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP, sebagaimana dalam dakwaanprimair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYOSO bin SUKIRMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi masa tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah );Setelah mendengar pembacaan pembelaan

mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan /pledoi tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Replik secara tertulis, melainkan secara lisan menyatakan tetap pada tututannyademikian pula atas Replik dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa dalam Dupliknyasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini , karena telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa HARYOSO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (3)Halaman 3 dari 20 Putusan No. 463/Pid.B/2015/PN Jkt TimSUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa HARYOSO bin SUKIRMAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan tersebut diatas , telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagainama diuraikan diatas, ketika terdakwasedang berjualan martabak selanjutnya datang korban

Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu Wijaya Kusuma Bin Haryoso untuk menikah dengan calon istri bernama Lathifah Febrianti Binti Moch. Saiful Anwar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
HARYOSO Bin SUKARI

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Haryoso nomor : 3515162701092650tanggal 13 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);Hal 3 dari 6 Hal. Putusan. No 261/Pdt.P/2018/PA.Sda.6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Lathifah Febrianti nomor : 3578LT270920130078 tanggal 27 September 2013 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P6);7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Moch.

Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WahyuWijaya Kusuma Bin Haryoso untuk menikah dengan calon istri bernamaLathifah Febrianti Binti Moch. Saiful Anwar;3.

Menyatakan Terdakwa Aditya Nugraha Haryoso Bin (Alm) Bambang Haryo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh yang disebebkan ada hubungan kerja 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Aditya Nugraha Haryoso benar pernah bekerja pada PT. NSC selaku kolektor.- 1 (satu) lembar bukti slip gaji (uang saku) Sdr. Aditya Nugraha Haryoso pada bulan Mei dan Juni 2015.- 3 (tiga) lembar bukti kwitansi pembayaran angsuran konsumen PT. NSC An. Browijoyo yang ke-7 (bulan Mei 2015) yang ke-8 (bulan Juni 2015) dan yang ke-9 (bulan Juli 2015);Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah )

Aditya Nugraha Haryoso Bin (alm) Bambang Haryo

Aditya Nugraha Haryoso benar pernah bekerja padaPT. NSC selaku kolektor.e 1 (satu) lembar bukti slip gaji (uang saku) Sdr. Aditya Nugraha Haryoso padabulan Mei dan Juni 2015.e 3 (tiga) lembar bukti kwitansi pembayaran angsuran konsumen PT.

Aditya Nugraha Haryoso benarpernah bekerja pada PT. NSC selaku kolektor.Bahwa benar barang bukti berupa (satu) lembar bukti slip gaji (uang saku) Sdr.Aditya Nugraha Haryoso pada bulan Mei dan Juni 2015.Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) lembar bukti kwitansi pembayaranangsuran konsumen PT. NSC An. Browijoyo yang ke7 (bulan Mei 2015) yangke8 (bulan Juni 2015) dan yang ke9 (bulan Juli 2015);Bahwa Terdakwa menggelepkan uang tersebut dengan cara menagih kepadakonsumen PT. NSC An.

Aditya Nugraha Haryoso benar pernah bekerja pada PT. NSC selakukolektor.1 (satu) lembar bukti slip gaji (uang saku) Sdr. Aditya Nugraha Haryoso padabulan Mei dan Juni 2015.3 (tiga) lembar bukti kwitansi pembayaran angsuran konsumen PT.

Aditya Nugraha Haryoso benar pernah bekerja pada PT. NSC selakukolektor.e 1 (satu) lembar bukti slip gaji (uang saku) Sdr. Aditya Nugraha Haryoso padabulan Mei dan Juni 2015.e 3 (tiga) lembar bukti kwitansi pembayaran angsuran konsumen PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Slamet Haryoso

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARYOSO WIDAGDO Als DODOK Bin (Alm) BEJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan disertai pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
HARYOSO WIDAGDO Als DODOK Bin (Alm) BEJO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa YUDI ANGGITA WIBAWANTA AL SRONGOT BIN BUDI HARYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan atau ayat (3) Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;

   P, SH
   Terdakwa:
   YUDHI ANGGITA WIBAWANTA Alias SRONGGOT Bin BUDI HARYOSO

menemui terdakwa untukmencarikan jodoh karena saksi Haryoso sudah lama ditinggal pergiistrinya.

Dengan adanya hal tersebut maka terdakwa timbul niat untukmembohongi saksi Haryoso dengan memperkenalkannya saudari Umidengan jalan memberi foto saudani Umi yang sudah dicetak dari HPnyadengan mengaku sebagai saudari Yunita yang bekerja sebagai PNS diwilayah Gresik sehingga saksi Haryoso tertarik dengan foto tersebut.Selanjutnya saksi Haryoso dikenalkan dengan saudara Yunita danterdakwa mengatakan kalau saudara Yunita tersebut bekerja sebagai PNSdi Blitar, kemudian saksi Haryoso ditunjukkan foto

Dengan adanya hal tersebut maka terdakwa timbul niat untukmembohongi saksi Haryoso dengan memperkenalkannya saudari Umidengan jalan memberi foto saudari Umi yang sudah dicetak dari HPnyadengan mengaku sebagai saudari Yunita yang bekerja sebagai PNS diwilayah Gresik sehingga saksi Haryoso tertarik dengan foto tersebut.Selanjutnya saksi Haryoso dikenalkan dengan saudara Yunita danterdakwa mengatakan kalau saudara Yunita tersebut bekerja sebagai PNSdi Blitar, kemudian saksi Haryoso ditunjukkan foto

perempuan yangmenggunakan baju seragam PNS dan menggunakan jilbab, setelahmelihat foto perempuan tersebut akhirnya saksi Haryoso setuju dan punyaniat untuk menikahinya, kemudian saksi Haryoso oleh terdakwa diberinomor HP dengan nomor 081937827818 dan selanjutnya saksi Haryosomenghubungi nomor tersebut dengan cara SMS saja dan terdakwa jugamembuat surat dengan mengatasnamakan saudara Yunita yangselanjutnya diserahkan kepada saksi Haryoso setelah beberapa kali saksiHaryoso SMS kemudian saksi Haryoso

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Batang Kota
Tergugat:
1.HARYOSO
2.SUMAILLAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SONI MUSTOFA bin SUMAJI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INTAN SARI binti HARYOSO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penet.No.0211/Pat.P/2018/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,karena umur anak Pemohon belum memenuhi syarat sebagaimana yangditentukan oleh UndangUndang Perkawinan karena masih berumur 18tahun 4 bulan;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Intan Sari binti Haryoso sudahberjalan sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon sudah melamar sekaligus bertunangan denganIntan Sari binti Haryoso pada bulan April 2018 yang lalu;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Intan Sari binti Haryoso

sudahsedemikian erat, sering bepergian berdua, sudah berciuman namun belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah mengenal anak Pemohon sejak saksi masih menjaditetangga Pemohon dan saat anak Pemohon dan Pemohon melamar IntanSari binti Haryoso;Bahwa antara anak Pemohon dengan Intan Sari binti Haryoso tidak adahubungan mahrom, hubungan darah, dan tidak ada hubungan saudarasesusuan, melainkan orang lain yang tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa rencana pernikahan anak

Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,karena umur anak Pemohon belum memenuhi syarat sebagaimana yangditentukan oleh UndangUndang Perkawinan karena masih berumur 18tahun 4 bulan;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Intan Sari binti Haryoso sudahberjalan sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon sudah melamar sekaligus bertunangan denganIntan Sari binti Haryoso pada bulan April 2018 yang lalu;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Intan Sari binti Haryoso sudahsedemikian erat, sering bepergian

berdua, sudah berciuman namun belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah mengenal anak Pemohon saat anak Pemohon danPemohon melamar anak saksi;Bahwa antara anak Pemohon dengan Intan Sari binti Haryoso tidak adahubungan mahrom, hubungan darah, dan tidak ada hubungan saudarasesusuan, melainkan orang lain yang tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Intan Sari binti Haryosoatas kemauan anak Pemohon dan Intan Sari binti Haryoso sendiri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Soni Mustofa binSumaji untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaIntan Sari binti Haryoso;3.

S bin SJARIF TIOENG (Pemohon VI)2.5 IDA SJARIF binti SSARIF TIOENG (Pemohon VII)2.6 HARYOSO SYARIF bin SJARIF TIOENG (Pemohon VHI)2.7 ERNA.S binti SJARIF TIOENG (Pemohon IX)2.8 HARTONO bin SJARIF TIOENG (Pemohon I)2.9 SUMARYATI binti SJARIF TIOENG ( meninggal tanggal 11 Oktober2012)Bahwa SJARIF TIOENG bin TIOENG telah meninggal dunia pada tanggal20 Juni 2009 di rumah karena sakit, sebagaimana surat Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/4/Pem. yang dikeluarkan oleh Pjs Kepala DesaSungai Duri II tanggal

Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.11) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUDARMONO Nomor :6102123010090002tanggal 12042012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnyasetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.12) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HARYOSO

HARYOSO SJARIF bin SJARIF TIOENG;7. ERNA S. binti SJARIF TIOENG;8. SUMARYATI binti SJARIF TIOENG;9.

Menurut Hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda ;2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, maka NURADE binti BAHRIadalah ahli waris yang termasuk dalam kelompok menurut hubungan perkawinan,sedangkan SUDIRMAN bin SJARIF TIOENG, SULASTRI S. binti SJARIF TIOENG,SAKILA binti SJARIF TIOENG, SURYADI S. bin SJARIF TIOENG, IDA SJARIFbinti SJARIF TIOENG, HARYOSO SJARIF bin SJARIF TIOENG

HARYOSO SJARIF bin SJARIF TIOENG (anak kandung lakilaki);2.8. ERNA S. binti SSARIF TIOENG (anak kandung perempuan);2.9. SUMARYATI binti SJARIF TIOENG (anak kandung perempuan);2.10. HARTONO bin SJARIF TIOENG (anak kandung lakilaki);3.

SARKAWI, Terdakwa II HARYOSO Bin SUMARNO, Terdakwa III MUHIDUN Bin (Alm.) SURATMAN dan Terdakwa IV ANJAR ARDI NUGROHO Bin SUNARDI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I KUNTARNO Als. MOMON Bin Alm. SARKAWI , Terdakwa II HARYOSO Bin SUMARNO, Terdakwa III MUHIDUN Bin (Alm.)

SARKAWI, Terdakw II HARYOSO BinSUMARNO, Terdakwa III MUHIDUN Bin (Alm.)SURATMAN dan Terdakwa IV ANJAR ARDINUGROHO Bin SUNARDI sedang bermain judi dadukopyok ;e Bahwa Terdakwa I KUNTARNO ALIAS MOMONBin (Alm.)

SARKAWI, Terdakw II HARYOSO BinSUMARNO, Terdakwa HI MUHIDUN Bin (Alm.)SURATMAN dan Terdakwa IV ANJAR ARDINUGROHO Bin SUNARDI sedang bermain judi dadukopyok ;e Bahwa Terdakwa I KUNTARNO ALIAS MOMONBin (Alm.)

SARKAWI membawa modal sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun belum pernah menang dan belum pernah kalah;Bahwa Terdakwa IT HARYOSO Bin SUMARNO memasang uang taruhansebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan kalah sebesar Rp.74.000,(tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II MUHIDUN Bin (Alm.)

Sarkawi : Bahwa Terdakwa, Terdakwa II HARYOSO Bin SUMARNO, Terdakwa IIIMUHIDUN Bin (Alm.)

Haryoso Bin Sumarno: e Bahwa Terdakwa I KUNTARNO ALIAS MOMON Bin (Alm.) SARKAWI,Terdakwa, Terdakwa III MUHIDUN Bin (Alm.)

TEGUH HARYOSO, S.Sy BIN KHUSNAN Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WibKasat Reskrim mendapat infomasi dari masyarakat bahwa ada tiga orang yangmelakukan pembelian hasil tambang berupa emas dari desa Perentak dandesa Sungai Manau, Kec.

Bangko, Kab.Merangin untuk dibawa ke Bangko,kemudian saksi dan Birptu Teguh Haryoso diperintahkan oleh KasatReskrim untuk melakukan patroli di desa yang diinformasikan sesuaidengan ciriciri yang disebutkan oleh masyarakat tersebut ;Bahwa Saksi bersama Bripda Teguh Haryoso dan rekan saksi yang lainlangsung menuju lokasi untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwadan kedua orang temannya tersebut ;Bahwa ciricirinya disebutkan bahwa ketiga orang pelaku tersebutmenggunakan mobil Toyota Kijang LGX warna

B 1770 YC sepertiyang diinformasikan tersebut lalu Bripda Teguh Haryoso langsung putar balikmenuju arah Bangko sambil kami membuntuti mobil Kijang LGX tersebut ;Bahwa sebelum sampai disimpang Kungkai, Kec. Bangko, Kab. Meragin BripdaTeguh Haryoso menghubungi unit patroli Sabhara untuk menyetop danmenghentikan mobil Kijang LGX warna silver No.Pol.

B 1770 YC dan setelahsampai disimpang Kungkai tersebut mobil distop dan diberhentikan oleh BripdaSyafikul Latif dan rekanrekannya dari anggota sabhara dan setelah mobiltersebut berhenti saksi dan Bripda Teguh Haryoso turun untuk melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang pada waktu itu sebagai sopir yangmembawa mobil kiiang LGX warna silver BH 1770 YC tersebut ;Bahwa setelah mobil berhenti Bripda Teguh Haryoso langsung masuk kedalammobil yang dikemudiakan oleh terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa

Fauzan tas sandang warna hitam yangberisi emas tersebut dibawanya dan terdakwa tetap dimobil Kijang terdakwabersama Brigadir Teguh Haryoso sampai di Polres Merangin ; Bahwa ketika ditanyakan di Polres terdakwa mengaku bahwa emas yang dibelidan dibawanya tersebut beratnya kirakira 3,2 Kg dan setelah tas tersebutdibuka di Polres emas tersebut terdiri dari 5 bungkus plastik ; Bahwa tidak ada izin usaha pertambangan lain selain dari PT.

Haryoso, Sdr.Aminudin, Sdr. Widdodo, danSdr. Kholid (duduk dijoktengah), dan saksi bersamadengan Sdr. Suryaman BinTajudin, Sdr. Purnomo danSdr.

Haryoso, Sdr.Aminudin, Sdr. Widdodo, danSdr. Kholid (duduk dijoktengah), dan saksi bersamadengan Sdr. Suryaman BinTajudin, Sdr. Purwanto danSdr.

Haryoso, Sdr.Aminudin, Sdr. Widdodo, danSdr. Kholid (duduk dijoktengah), dan saksi bersamadengan Sdr. Purnomo, Sdr.Purwanto dan Sdr.

Haryoso, Sdr.Aminudin, Sdr. Widdodo, danSdr. Kholid (duduk dijoktengah), dan saksi Sukaryobersama dengan Sdr.Purnomo, Sdr. Purwanto danSdr.

TEGUH yang kemudiansaksi HERMAWAN HARYOSO bin HARSONO melihat Terdakwa MONAmenyerahkan sebuah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna putihtahun 2013 Nomor Polisi: H9045HD Noka: MHKM1BA3JDJ014756Nosin: MB45567 atas nama STNK HERI PURRNOMO milik saksi H.TEGUH kepada seorang lakilaki bernama TEDI (DPO) yang duduk diteras depan rumah saksi H. TEGUH karena pada saat itu saksiHERMAWAN HARYOSO bin HARSONO sedang membersikankendaraan mobil milik saksi H. TEGUH di depan rumah saksi H.

NURYANTI binti SULAEMAN, saksi SUNIYEM binti RUPO EDI, saksiHERMAWAN HARYOSO bin HARSONO dan dari keterangan Terdakwasendiri.Kemudian Fakta mengenai Terdakwa yang menghubungkan SaudaraTedi Hartawan (DPO) menyewa atau merental 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih tahun 2013 milik saksi H. TEGUH melalui istri saksiH. TEGUH yaitu saksi NURYATI dan sampai terjadinya Terdakwamengambil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013milik saksi H.

TEGUH,saksi SUNIYEM Binti RUPO EDI, saksi HERMAWAN HARYOSO binHARSONO dan Terdakwa sendiri sampai hilangnya 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna putih tahun 2013 yang di bawa kabur oleh SaudaraTedi Hartawan (DPO) yang kemudian Terdakwa meminta berdamaidengan saksi H.

TEGUH yang kemudiansaksi HERMAWAN HARYOSO bin HARSONO melihat TerdakwaMONA menyerahkan sebuah kunci kontak mobil Toyota Avanzawarna putih tahun 2013 Nomor Polisi: H9045HD Noka:MHKM1BA3JDJ014756 Nosin: MB45567 atas nama STNK HERIPURRNOMO milik saksi H. TEGUH kepada seoranglakilakibernama TEDI (DPO) yang duduk di teras depan rumah saksi H.TEGUH karena pada saat itu saksi HERMAWAN HARYOSO binHARSONO sedang membersikan kendaraan mobil milik saksi H.TEGUH di depan rumah saksi H.

TEGUH yangkemudian saksi HERMAWAN HARYOSO bin HARSONO melihatTerdakwa MONA menyerahkan sebuah kunci kontak mobilToyota Avanza warna putih tahun 2013 Nomor Polisi: H9045HDNoka: MHKM1BA3JDJ014756 Nosin: MB45567 atas nama STNKHERI PURRNOMO milik saksi H. TEGUH kepada seorang lakilakibernama TEDI (DPO) yang duduk di teras depan rumah saksi H.TEGUH karena pada saat itu saksi HERMAWAN HARYOSO BinHARSONO sedang membersikan kendaraan mobil milik saksi H.TEGUH di depan rumah saksi H.

, SH Notaris/PPATPekalongan;" dalam petitum 5: "Menyatakan hibah tanah Obyek Sengketa berdasarkan AktaHibah Nomor: 19/PKL U/01/2011 tanggal 28 Januari 2011 batal demi hukum:Dengan demikian seharusnya Haryoso.

Notaris/ PPAT Pekalongan diikut sertakan dalam perkara a quo yang bisa dijadikan sebagai Turut Tergugat.Begitupun Kantor Pertanahan Kota Pekalonaan yang telah menerbitkan sertifikatatas tanah sengketa menjadi atas nama Tergugat I (Rini Novianingsih), seharusnyadiikutsertakan dalam perkara a quo yang bisa dijadikan sebagai Turut Tergugatpula.Oleh karena Penggugat tidak menggugat Haryoso, S.H., Notaris/PPAT Pekalongandan pihak Kantor Pertanahan Kota Pekalongan, maka gugatan Penggugat adalahkurang subyek

Bahwa Para Tergugat menolak keras dalil posita 4 gugatan Penggugat, yangmengatakan: "Bahwa, Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) tanpa sepengetahuan Penggugat melakukan transaksi hibahatas tanah Obyek Sengketa berdasarkan Akta Hibah Nomor: 19/PKL U/O1/2011tanggal 28 Januari 2011 yang dibuat oleh Haryoso, S.H.

Bahwa untuk itu telah tertera nama dan tandatangan EDDY KETMOKO,UMSIKNAH dan RINI NOVIANINGSIH serta para saksi (pegawai Notaris/PPAT)dan HARYOSO, S.H. (Notaris.PPAT).Bahwa dari uraian Para Tergugat tersebut di atas, maka dimana letak kesalahan ParaTergugat yang disebut sebagai ""perbuatan melawan hukum" sebagaimana dikatakanoleh Penggugat?Bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat ini adalah tidak benar dan bohong belaka,maka gugatan Penggugat sudah seharusnya ditolak atau dikesampingkan:8.

Putusan No. 54/Pdt.G/2015/PN.Pkl5 Bahwa tanah dan rumah obyek sengketa dalam gugatan konpensi adalahmerupakan hak milik Penggugat I Rekonpensi sebagaimana berdasarkan AktaHibah Haryoso, S.H.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak tanggal 1 Januari tahun 2018dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jalan Haryoso,Lingkungan Wonosari RT.003 RW. 001 Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember;.

Salinan Putusan Nomor 2693 /Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak tanggal 1 Januari tahun 2018 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat di Jalan Haryoso, Lingkungan Wonosari RT.003RW. 001 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah

belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmencukupi nafkah Penggugat oleh karena masalah itu rumah tangganyamenjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak tanggal 1 Januari tahun 2018 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat di Jalan Haryoso

YOS HARYOSO bin SOEBANDOEN, 5. PURNAMI INDIWJAH bintiSOEBANDOEN, 6. ETTY SUSIANI binti SOEBANDOEN, 7. LULUKSUARINI binti SOEBANDOEN dan seorang istri yaitu SUMIATI;6.

Yos Haryoso bin Soebandoen,5. Purnami Indijah binti Soebandoen, 6. Etty Susiani binti Soebandoen, dan8.

Yos Haryoso bin Soebandoen, sebagai anak lakilaki, 5. Purnami Indijahbinti Soebandoen, sebagai anak perempuan, 6.

Yos Haryoso bin Soebandoen (anak lakilaki), mendapat 12/72 bagian;6. Purnami Indijah binti Soebandoen (anak perempuan), mendapat 6/72 bagian;7.

Yos Haryoso bin Soebandoen, sebagai anak lakilakimendapat 12/72 bagian;11.6. Purnami Indijah binti Soebandoen, sebagai anak perempuan,mendapat 6/72 bagian;11.7.

terhadap anak, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas korbanbernama DIEGO AWANG SINAMBELLA siswa kelas IV SDN Bareng 2,usia sekitar 12 tahun (tanggal lahir 28 April 2003 sesuai dengan foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor Induk Kependudukan : 3522/ALI/2009/36092 tanggal 26 Agustus 2009) ketika berada di dalam ruangkelas sedang mengikuti pelajaran sekolah telah dipukul oleh TerdakwaSUDARMADI alias CUK bin HARYOSO

dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi dan bibir kiri atas.e Bahwa Terdakwa SUDARMADI alias CUK bin HARYOSO melakukanpemukulan tersebut dengan cara antara lain pada saat korban DIEGOAWANG SINAMBELLA mengikuti pelajaran sekolah didalam kelas yangdiajar oleh seorang guru bernama SUMARI, tibatiba TerdakwaSUDARMADI alias CUK bin HARYOSO berjalan masuk ke dalam kelassambil mengucapkan Assallamualaikum, lalu berkata dengan katakataantara lain Pak...

SUMARI dengan katakata antaralain* Ada apa kok mencari AWANG, selanjutnya Terdakwa SUDARMADIalias CUK bin HARYOSO menjawab Anakku bar di tekek AWANG, (anaksaya habis dicekik AWANG) selanjutnya Terdakwa SUDARMADI aliasCUK bin HARYOSO langsung menghampiri AWANG dan berkata antaralain Anakku kenek opo kok mbok tekek, (anak saya kenapa kok kamucekik) dan dijawab oleh AWANG Aku gak nekek cuma narik kerah bajuPEDRO (anak dari Terdakwa SUDARMADI) karena PEDRO memukulsaya.e Bahwa selanjutnya Terdakwa SUDARMADI