Menyatakan bahwa secara hukum Di Lumajang pada Tanggal 09 JULI 2010, telah lahir seorang anak yang bernama : NAILA JULIANA PUTRI yang merupakan anak kandung ke-I(Satu) Perempuan dari pasangan suami isteri : NANAT HASANAT dan UMRIYAH ;3.

NANAT HASANAT ;7.Bukti P7 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No:676/76/XII/2007, Lumajang, 24122007 An Suami Isteri : NANAT HASANAT dan UMRIYAH;8. Bukti P8 :Foto copy Kartu Keluarga No: 35080324091 20006 Tgl.25092012An.

perkawinandengan NANAT HASANAT pada tanggal 24 DESEMBER 2007;Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Kandung keI(Satu) Perempuan yang bernama : NAILA JULIANAPUTRI, Lahir di Lumajang pada Tanggal 09 JULI 2010;Bahwa Saksi tahu Pak NANAT HASANAT bekerjanya di luar daerahkota Lumajang, sehingga untuk mengurusi permohonan penetapankelahiran anaknya tersebut diserahkan sepenuhnya pada Isterinya(Pemohon) ;e Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon,maka

Saksi Il : YATIMAH,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah melangsungkan perkawinandengan NANAT HASANAT pada tanggal 24 DESEMBER 2007;Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Kandung keI(Satu) Perempuan yang bernama : NAILA JULIANAPUTRI, Lahir di Lumajang pada Tanggal 09 JULI 2010;Bahwa Saksi tahu Pak NANAT HASANAT bekerjanya di luar daerahkota Lumajang, sehingga untuk mengurusi permohonan

bekerjanya di luar daerahkota Lumajang, sehingga untuk mengurusi permohonan penetapan kelahirananaknya tersebut diserahkan sepenuhnya pada Isterinya (Pemohon) ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar Anak yang bernama : NAILA JULIANAPUTRI, Lahir di Lumajang pada Tanggal 09 JULI 2010 yang merupakananak kandung keI(Satu) Perempuan dari pasangan suami isteri :NANAT HASANAT dan UMRLY AH tersebut ?

Menyatakan bahwa secara hukum Di Lumajang pada Tanggal09 JULI 2010, telah lahir seorang anak yang bernama :NAILA JULIANA PUTRI yang merupakan anak kandung keI(Satu)Perempuan dari pasangan suami isteri :NANAT HASANAT danUMRIYAH ;3.

Rifail Hi Hasanat yang namanya sebagaimana tersebut padanomor urut 3 (Tiga) ;ALASAN GUGATAN :Alasanalasan Penggugat dalam mengajukan gugatan ini adalahsebagai berikut :1.

Rifail Hi Hasanat yangnamanya sebagaimana tersebut pada nomor urut 3 (Tiga) DaftarLampiran Keputusan ini.

RifailHi Hasanat yang namanya sebagaimana tersebut pada nomorurut 3 (Tiga) Daftar Lampiran Keputusan ini.

Rifail Hi Hasanat (calon nomor urut 4) memperoleh : 93 suara5.

NohoHi Hasanat yang nota bene adalah kakak kandung Sdr.

Rifail Hi Hasanat yang namanyahalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 150/B/2017/PTTUN Mks.sebagaimana tersebut pada momor urut 3 (Tiga) Daftar LampiranKeputusan ini;4. Memerintahkan Tergugat menerbitkan Keputusan Bupati HalmaheraSelatan tentang Pengesahan, Pengangkatan dan PelantikanPenggugat sebagai Kepala Desa Terpilin Pada Desa Silang,Kecamatan Bacan Timur Selatan, Kabupaten Halmahera Selatanuntuk Periode Tahun 20172023;5.

Rifail Hi Hasanat yangnamanya sebagaimana tersebut pada momor urut 3 (Tiga) Daftar LampiranKeputusan ini;Bahwa menurut Pembanding dahulu Penggugat, Penerbitan KeputusanBupati Halmahera Selatan Nomor 94 s/d 122 Tahun 2017 Tanggalditetapkan 6 Januari 2017 Tentang Pengesahan Calon Kepala Desa TerpilihPada 29 (Dua Puluh Sembilan) Desa Di 15 (lima Belas) Kecamatan DalamWilayah Kabupaten Halmahera Selatan.

Rifail Hi Hasanat yang namanya sebagaimanatersebut pada nomor urut 3 (Tiga) Daftar Lampiran Keputusan ini. Jelasjelas dilakukan tanopa adanya penelitian yang cermat sehingga Tergugattelah melanggar azas pemerintahan yang baik (general principles of goodgovernment) terutama azas ketelitian dan azas kecermatan sertasewenangwenang sehingga mengakibatkan timbulnya kerugian terhadapmasyarakat dan dalam hal ini dialami oleh Penggugat.

Hasanat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbanding dahuluTergugat telah menyampaikan jawaban atas pokok sengketa yang padapokoknya pada prinsipnya, Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatanyang diajukan oleh Penggugat, kecuali dalildalil yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat,, Bahwa menurut Terbanding dahulu Tergugat ,bahwa pelantikan Calon Kepala Desa Silang Kecamatan Bacan Timur SelatanKabupaten Halmahera Selatan, Atas nama Sdr. Rifail Hi.

Hasanat;Bahwa Terbanding dahulu Tergugat membantah dan menolak secarategas dalildalil gugatan Penggugat dalam Surat gugatannya, kecualidalildalil yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat. Bahwamenurut Terbanding dahulu Tergugat, bahwa pelantikan Calon KepalaDesa Silang Kecamatan Bacan Timur Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan. Atas nama Sdr. Rifail Hi.

BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen izadi Ian Agama Bondowoso yang tnengadili perkara perdata tertentu dalani tingkatpertarna telah menjatultkan pcnctapan sebagai berikul dalani perkara. antaraIMARIYONO BIN SURANIEN urnur 46 tahun Agama Islam pekerjaantani bertempat tinggal di Desa Gayam keeamatan liotolinggo KabupatenBondowosoSebnai Pemohon22 22 La gat Sill HASANAT I BI11 P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanat bin Main) terhadap Penggugat (Lihayati binti H. Syapei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad bin Bahrudin ) terhadap Penggugat (Habibah binti Hasanat ).

4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.

atas nama Haji Andi HasanAT;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Terbanding dahuluTergugat dan Terbanding dahulu Tergugat II Intervensi dalam jawabannyamasingmasing telah mengajukan eksepsi;Eksepsi Terbanding dahulu Tergugat mengenai:a. Kompetensi absolut;b. Gugatan Para Penggugat kadaluwarsa (verjaring);c. Gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel);d. Gugatan Para Penggugat kurang pihak;Sedangkan Eksepsi Terbanding dahulu Tergugat II Intervensi mengenai:a.

atas nama Haji Andi HasanAT. di atas tanah milik Larabi alias H. Arabi bin Temmawekke, makaHalaman 5 dari 41 halaman Putusan Nomor: 03/G/2018/PTUN. Mks.otomatis kepentingannya telah dirugikan karena tidak mungkin lagiditerbitkan Sertipikat Hak Milik untuk dan atas namanya atau atasnama para ahli warisnya (Para Penggugat) sebab menurut hukumtidak mungkin terbit sertipikat di atas sertipikat;Bahwa adapun tanah Hak Milik Larabi alis H.