Rampe binti Daeng Remba meninggal dunia pada tahun 1970;

1. Andi Muhammad Nur bin Andi Maulana Karaeng Maujung;
2. Andi Hasmayanti binti Andi Maulana Karaeng Maujung;
3. Andi Hasmarani binti Andi Maulana Karaeng Maujung;

Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon yaitu AndiMaulana Karaeng Maujung dan Istrinya Sitti Hasanh binti Baki; Bahwa ayah para Pemohon yaitu Andi Maulana Karaeng Maujungtelah meninggal pada tanggal 26 Agustus 2018 karena sakit; Bahwa istri almarhum Andi Maulana Karaeng Maujung juga telahmeninggal dunia pada tanggal 14 April 2007 karena sakit; Bahwa Almarhum Andi Maulana Karaeng Maujung dan istrinya SittiHasanah binti Baki telah dianugerahi 3 (tiga) orang anak yaituAndi Muhammad Nur, Andi Hasmayanti

No.57/Pdt.P/2019/PA.SlyRaja Amra yang diketahui oleh Kepala Desa Lowa yang bermeterai cukup, telahdinazegeln dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan tentangperkawinan antara Andi Maulana dengan Sitti Hasanag binti Baki yang telahdianugerahi tiga orang anak yaitu Andi Hasmarani, Andi Hasmayanti dan AndiMuhammad Nur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian, Nomor : 472.12/72/KBB/VIII

Pewaris AndiMaulana Karaeng Maujung dalam perkawinannya dengan Almarhumah SittiHasanah binti Baki telah dianugerahi 3 (tiga) orang anak yaitu Andi MuhammadNur, Andi Hasmayanti dan Andi Hasmarani adapun maksud Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk memperjelas status ahli waris dari almarhum AndiMaulana Karaeng Maujung, oleh karena itu keterangan kedua saksi PemohonHal. 9 dari 13 Put.

Bahwa alamarhum Andi Maulana Karaeng Maujung dan almarhumah SittiHasanah binti Baki telah dianugerahi 3 (tiga) orang anak yaitu Andi MuhammadNur, Andi Hasmayanti dan Andi Hasmarani;5.Bahwa benar Andi Maulana Karaeng Maujung, tetap beragama Islamsampai meninggal dunia;6.

No.57/Pdt.P/2019/PA.SlyMaujung bin Makkasollah Karaeng Daeng) yang berhak mewarisi yaitu AndiMuhammad Nur, Andi Hasmayanti dan Andi Hasmarani;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai permohonan Pemohon inisesuai dengan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surah anNisa ayat 7sebagai berikut : .waa sLinis Og 2x b5 YVIINI55 Ss sues JIS SUV log 3h Une 5S bao JS Bo dsixs vlad Jy EeArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapak dankerabatnya, dan bagi orang wanita ada

pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2018atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di jalan Gunung LatimojongKota Makassar tepatnya di Depan SD Latimojong Atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk Dalam Daerah Hukum KewenanganMengadili Pengadilan Negeri Makassar, Mengambil barang ssesuatu yakni 1(satu) unit hand phone merek Samsung Type Galaxy J17 warna Gold, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Mksseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Hasmayanti

aau lebih dengan bersekutu, dengan cara antara lainsebagai berkut:Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam DD 4245 XY (plat putin) dengan membonceng Lk. lyan (DPO) dariarah jalan Veteran Utara dan hendak menuju kearah latimojong namunsepeda motor tersebut berhenti tepatnya dilampu merah jalanbawakareng, ketika sepeda motor berhenti, Terdakwa dan Lk. lyanmelihat 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung Type Galaxy J17 warnaGold yang terisi didalam tas milik saksi korban Hasmayanti

Saksi I Hasmayanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danSaksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah di kantor Polisi, ataskejadian pencurian yang telah dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu pada tanggal 20 Mei 2018di depan SD Ltimojong Jalan Gunung Latimojong Kota Makassar;Bahwa Terdakwa telah merampas Hp Saks!

dengan kekerasan untuk melarikan diritersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekitar jam07.00 wita, bertempat di jalan Gunung Latimojong Kota Makassartepatnya di Depan SD Latimojong;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.MksBahwa benar, yang menjadi korban pencurian adalah saksiHASMAYANTI dan barang yang dicuri oleh Terdakwa dan temannyaadalah 1 (satu) buah unit HP merek Samsung galaxy J17 warna Gold;Bahwa benar, saksi yang mengamankan Terdakwa ketika dibawa olehsaksi HASMAYANTI

;Bahwa benar, saksi tidak melihat peristiwa pencurian dengan kekerasantersebut akan tetapi saksi hanya mendengar penyampaian dari saksiHASMAYANTI setelah saksi sampai ditempat kejadian Terdakwaberhasil diamankan oleh warga dan saksi HASMAYANTI dan Lk.

Karmila sedangkan dalam bukti P3 berupaFotocopy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandangtanggal 6 Desember 2000 tertulis Karmila;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah terdapat perbedaanidentitas Pemohon dan perbedaan identitas pemohon tersebut juga dibenarkan olehsaksi Andi Siti Husaefah dan saksi Warma Hasmayanti yang pada pokoknyamenerangkan bahwa A.

Karmila, Andi Karmila dan Karmila adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka telah terdapatkekhilafan atau kekeliruan terhadap identitas Pemohon menyangkut penggunaan identitas(nama) yang berbeda sebagaimana dalam Kartu Tanda penduduk Pemohon dan KutipanAkte Kelahiran serta ljazah Pendidikan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan bukti P3 yang didukungdengan keterangan saksi Andi Siti Husaefah dan saksi Warma Hasmayanti yangpada pokoknya menerangkan

PUTUSANNomorBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajaukan oleh :Hasmayanti binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirKanna binSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Salobulo,Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai penggugat.MELAWANH.

Menyatakan perkawinan antara penggugat Hasmayanti binti Sudirmandengan tergugat Kanna bin H. Mide putus karena perceraian.3.

Rido Hasmayanti;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Rido Hasmayanti;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. TLEIL alse!

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhadi bin Lakim) terhadap Penggugat (Hasmayanti binti Mahsun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saharuddin bin Saiful) terhadap Penggugat (Asmayanti alias Hasmayanti binti Ahmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.350.000,00 (satu juta tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Kurniawan bin Tri Raharjo) terhadap Penggugat (Hasmayanti binti Yusran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Nyala) terhadap Penggugat (Hismayanti alias Hasmayanti binti Sempo Dg. Sese);

Menyatakan perkawinan antara penggugat, Hasmayanti binti Hasanuddin dengantergugat , Basri bin Midi putus karena perceraian.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmat bin la Takko) dengan Pemohon II (Hasmayanti binti Abd. Latif Dg. Pacidda) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Agussalim bin Saleng), terhadap penggugat, (Hasmayanti binti M.

Ngemba) terhadap Penggugat (Hasmayanti binti Syahrir);

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan Pemohon I (Hasmayanti, S, AMd Binti Syair Baso) dan pemohon II (Irvan Asran Bin Asran Darna) adalah wali dari anak yang bernama Muh. Fadhil Irvan Bin Irvan Asran) laki-laki lahir 15 Agustus 2009, atau umur 14 tahun;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);