Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1717
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Haspriadi bin Agus Supriyadi) terhadap Penggugat (Ajeng Sarah Fauziah, S.Pd binti Arud Sahrudin, S.Pd);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    5. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ajeng Sarah Fauziah, S.Pd binti Arud Sahrudin, S.Pd, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kampung Bojonghaur RT 003 RW 008 DesaCikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanAgung Haspriadi
      Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Haspriadi bin AgusSupriyadi) kepada Penggugat (Ajeng Sarah Fauziah, S.Pd binti ArudSahrudin, S.Pd)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah
      diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Haspriadi
Register : 13-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Msb
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
223
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haspriadi bin Halidmuddin) kepada Penggugat (Marwiani binti Suwandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.DERRY SULAKSMANA
2.RAHMAT SALEH
3.JERRY KURNIAWAN
4.NUR FARIDA
5.BAMBANG HASPRIADI
Tergugat:
1.AGUSTAV ALVIE
2.FERDINAN MUHAMMAD FARHAN
3.RIANA SARI
4.M.ALI RIZAL
5.Notaris & PPAT WAHYUNI SAFARIANI,SH.M.Kn.
6.Notaris & PPAT Sigit Siswanto,SH,M.Kn.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya Depok
4425
  • Penggugat:
    1.DERRY SULAKSMANA
    2.RAHMAT SALEH
    3.JERRY KURNIAWAN
    4.NUR FARIDA
    5.BAMBANG HASPRIADI
    Tergugat:
    1.AGUSTAV ALVIE
    2.FERDINAN MUHAMMAD FARHAN
    3.RIANA SARI
    4.M.ALI RIZAL
    5.Notaris & PPAT WAHYUNI SAFARIANI,SH.M.Kn.
    6.Notaris & PPAT Sigit Siswanto,SH,M.Kn.
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya Depok
Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Dpk.
Tanggal 28 Maret 2013 — TUHTAM MUNJIAH, VS SUARDIANTO,
8129
  • bertanda P2 tersebut tidakdidukung oleh alat bukti Jlainnya baik itu bukti suratmaupun saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat maupunpihak Tergugat, sehingga kebenaran bukti P2 ini tidakdapat dibuktikan oleh Penggugat ; ~~~Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap bukti suratP2 tersebut majelis hakim berpendapat adalah tidakmempunyai nilai pembuktian dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1dan P2 , keterangan saksi Penggugat RAHMAT PRANOTO, SHdan BAMBANG HASPRIADI