HASTANG Alias ASTANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

HASTANG ALIAS ASTANG

MenekzOkn member\ dtspensas kepada pemohon, Pkrn\\utd\r\ b;\717Br\cBi untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Halija binti Amiluddin dengan Hastang bin Hasse.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumiah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh Hastang bin Hasse,umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung,Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3.

Bahwa antara Halija binti Amiluddin dengan Hastang bin Hasse tidak adahalangan untuk kawin menurut agama.6. Bahwa pemohon telah melakukan pendaftaran pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau akan tetapi pendaftarantersebut ditolak dengan alasan anak pemohon tersebut belum cukup usiauntuk menikah.7.

Tang, pada pokoknya meierangkap:,tiBahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetangg emohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih belumcukum umur untuk menikah.Bahwa antara Halija binti Amiluddin dengan Hastang bin Hasse tidakmempunyai halangan untuk kawin secara syari.Bahwa sudah biasa membantu ibunya di dapur memasak danmencuci.Bahwa Halija tidak dipaksa untuk kawin dengan Hastang, malah diayang meminta dikawinkan karena antara Halija binti Amiluddindengan Hastang bin Hasse

Dan dariketerangan pemohon, anak yang akan menikah, dan keterangan dua orangsaksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak pemohon masih berusia 13 tahun, sudah baliq dan sudahberkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Halija binti Amiluddin dengan Hastang bin Hasse sudahlama menjalin hubungan asmara.Bahwa antara Halija binti Amiluddin dengan Hastang bin Hasse tdakterdapat halangan kawin menurut Syar'i.e Bahwa Halija sudah sexing membantu ibunya rnemasak dan mencuCi.Menimbang

dengan Hastang binHasse demi menghindari halhal yang tidak sesuai agama dan adatistiadat.Menimbang, bahwa tindakan untuk mengawikan Halija bintiAmiluddin dengan Hastang bin Hasse demi menghindari mudharat yangbesar, sesuai dengan dalil syarl sebagaimana termaktub daiamkitab AlAshbah Wan Nadhair yang berbunyi :joc=LiAs.c. jl161Artinya : "Bila ditemukan /dihadapkan dua kemudharatan,maka dianjurkan untuk memilih mudharat yang lebih ringan."

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Abustan bin La Ba Tinggi untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki Pemohon yang bernama Wawan bin Abustan dengan perempuan yang bernama Hastang binti H. Beddu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Wawan binAbustang, lahir pada tanggal 7 Agustus 1997 (Umur 16 tahun, 10 bulan) diTokare berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7312LT240320140023 tanggal24 Maret 2014 bermaksud menikahkan lakilaki tersebut dengan seorangperempuan bernama Hastang binti H. Beddu.2.

Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterima lamarannya,dan anak Pemohon bernama Wawan bin Abustang bertatus berstatusjejaka dan perempuan Hastang binti H. Beddu berstatus perawan, bahkantelah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan yaitu pada hariJum'at tanggal 13 Juni 2014 maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas calon mempelai lakilaki tersebut.3.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Wawan bin Abustang dengan Hastang binti H.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaPemohon Abustan bin La Ba Tinggi untuk menikahkananak lakilaki Pemohon bernama Wawan bin Abustangdengan seorang perempuan bernama Hastang binti H.Beddu.3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaPemohon Abustan bin La Ba Tinggi untukmelaksanakan perkawinan anak lakilaki Pemohonyang bernama Wawan bin Abustan denganperempuan yang bernama Hastang binti H. Beddu.3.

saksi pernah diperiksa di Polisi dan benar padaBerita Acara Pemeriksaan adalah tanda tangane Bahwa saksi adalah saksi korban pemukulan yangdilakukan olehHal. 5 Perkara Pidana No. 04/Pid.B/2014/PN.Wsp.Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa FIRMAN ALISLEMMANG BIN H.Bahwa kejadiannya di sebuah acara pengantin yangada hiburan electonenya tepatnya di Balubue, DesaTottong, Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppengpada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitarpukul 15.30Bahwa Saksi bersama dengan saksi HASTANG

saksi memang akan memukul biduan denganmenggunakan salah satu sandal yang dipergunakanpada waktu itu; e Bahwa saksi sudah memberikan maaf dengan ikhlaskepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak membenarkan dan tidak keberatan.Terdakwa menambahkan bahwa saksi berusaha akanmemukul biduan tersebut dengan menggunakan salah satuSandal yang dipakai oleh saksi sehingga hal tersebutHal. 7 Perkara Pidana No. 04/Pid.B/2014/PN.Wsp.menjadi alasan Terdakwa memukulSaksi il : HASTANG

Saksi,Keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagalberikut : 2222222 222222 22 22 22e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan atautindakan penganiayaan disebuah acara pengantin yangada hiburan electonenya di Balubue, Desa Tottong,Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng padahari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitar pukul15.30e Bahwa awalnya saksi korban yaitu saksi RUSTANG BINKURSIA bersama dengan saksi HASTANG

Awalnya saksi korban yaitu. saksi RUSTANG BINKURSIA bersama dengan saksi HASTANG BIN MAMING danSaksi ARIS BIN JUHARI duduk duduk sambil menontonhiburan electone, kemudian datang seorang biduan yangsudah disawer oleh Terdakwa agar mengajak saksi korbanyaitu saksi RUSTANG BIN KURISIA berjoget agar disawerakan tetapi saksi korban tidak mau berjoget dan menyawer.Saksi korban akan melempar biduan dengan sandal yangdipakainya pada waktu itu akan tetapi tidak mengenaibiduan, dan biduan tersebut lari ke

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 6 anak bernama :Hastang, Hasnawati, Hariani A, Asrianto, Basir dan Anmad Padil;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Lompo Bunne,Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 anakbernama :Hastang

hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Lompo Bunne,Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 anakbernama :Hastang

Saksi MARSYAM ANSAR Bin IRWAN;Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yakni pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2011 sekitra jam 15.00 Wita bertempat di Liago Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan, Terdakwa telah memukul saksi korban menggunakan kayu dan yangmelihat Terdakwa memukul saksi korban adalah saksi, Hastang dan Irwan;Bahwa pada saat Terdakwa memukul, saksi korban hanya menghindar danmenahannya pukulan menggunakan tangan;Bahwa setelah selesai pemukulan, saksi korban langsung melapor

Saksi AHMAD Bin WAHE;e Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yakni pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2011 sekitra jam 15.00 Wita bertempat di Liago Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan, Terdakwa telah memukul saksi menggunakan kayu dan yang melihatTerdakwa memukul saksi adalah Hastang dan Irwan;e Bahwa cara Terdakwa memukul saksi adalah terdakwa dengan kedua tangannyamemegang kayu tersebut lalu diayunkan ke arah badan saksi sebanyak kurang lebih 4kali;e Bahwa saksi tidak ada selisih paham

tanggal 26 Maret 2011 sekitar jam 15.00 Wita diLiago Kabupaten Bulungan, Terdakwa mendatangi saudara korban kemudian langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa sebabnya Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban menfitnahkakak ipar Terdakwa yaitu Jawariyah dengan cara Terdakwa mengatakan kepadaorangorang bahwa saudari Jawariyah berpacaran dengan saudara Iwan, padahal Iwansudah punyai anak dan isteri;Bahwa yang melihat Terdakwa memukul saksi korban adalah Hastang

Bahwa 8 (delapan) karung pupuk yang ditemukan tersebut telahdisimpan Terdakwa sejak bulan Januari 2021 yang merupakan milik HASTANG; Bahwa 8 (delapan) karung pupuk yang bertuliskan Rock Pospahate27 % PO025 Origin Egypt Net Weight 25 Kg yang merupakan pupukAmonium Nitrate yang tidak berlabel bahasa Indonesia dan tidak terdaftardi Kementrian Pertanian RI dan merupakan bahan baku pembuatan bahanpeledak (Bom Ikan); Bahwa Terdakwa tidak memilki izin dari pejabat berwenangmenyimpan, memilki, dan menguasai

Bahwa 8 (delapan) karung pupuk yang ditemukan tersebut telahdisimpan Terdakwa sejak bulan Januari 2021 yang merupakan milik HASTANG; Bahwa 8 (delapan) karung pupuk yang bertuliskan Rock Pospahate27 % PO25 Origin Egypt Net Weight 25 Kg yang merupakan pupuk AmoniumNitrate yang tidak berlabel bahasa Indonesia dan tidak terdaftar diKementrian Pertanian RI dan merupakan bahan baku pembuatan bahanpeledak (Bom Ikan); Bahwa Terdakwa tidak memilki izin dari pejabat berwenangmenyimpan, memilki, dan menguasai

Bombana atas perintah pemilik Pupuk HASTANG Bahwa Pupuk Amonium Nitrate yang ditemukan Petugas Kepolisiantersebut awalnya Terdakwa simpan dirumahnya sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) karung dan Terdakwa telah edarkan sebagian ke pembeli; Bahwa Barang bukti yang diperlhatkan kepada saksi adalah benar semua; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpolisi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.

Bombana dengan menggunakan Mobil Isuzu Panther menuju kerumahsaudaranya yang bernama H LINDA untuk membeli racun padi, kemudiansekitar jam 18.00 Wita terdakwa ditelepon oleh seseorang yang bernama H.ASTANG (suami H LINDA//ipar Terdakwa) dan disampaikan kepada Terdakwauntuk memuatkan pupuk, kemudian terdakwa menuju ke Kampung Bajotepatnya dibelakang salah satu rumah, saat itu terdakwa bertemu dengan HASTANG dan menyuruh terdakwa untuk memarkirkan kendaraanya kemudiananggota H ASTANG menaikkan pupuk

Kolaka terdakwa diperintahkan oleh HASTANG untuk memasukkan 2 (dua) karung pupuk yang bertuliskan RockPospahate 27% P205 Origin Egypt Net Weight 25 Kg kedalam 1 (Satu) karungyang berukuran 50 Kg lalu terdakwa tulis kata Makassar kemudian setelah sampaiterdakwa simpan didalam Ruko H TAKE dan sebelum membawa pupuk tersebutterdakwa ditransferkan uang oleh H. ASTANG sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) untuk biaya membungkus karung dan Rp. 700.000, (tujuhHalaman 18 dari 21 Hal.

Iskandar selaku Imam Mesjid Lamaloa dan maharberupa sebuah cincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunai.jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh orang diantaranya Hastang danSyamsul Bahri selaku saksi;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum bahwa PEMOHON menikah dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di Kampung Lamaloa, DesaTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan olehimam masjid Lamaloa bernama Iskandar dengan wali nikah ayah Pemohon Ilyang bernama Masalinring dan dalam pelaksanaan ijab Kabul, disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Hastang

Hastang binti Ambo Asse, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 18 Maret 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat

dinikahkansecara Islam oleh imam setempat yang bernama Sudirman atas kuasa dariwali hakim yang bernama Sudirman selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Akbar dan Rahmat selaku saksi nikah dengan mahar berupakalung emas seberat 3 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat (P) dan duaorang saksi yang bernama Hastang

Mukini Binti Lacigai yaituLacigai dengan isterinya bernama Panessai dan darinya telah melahirkan duaorang anak yaitu Hj.Mukini dan Hastang alias La tanggi;Putusan Nomor 0633/Pdt.G/2019/PA.Wsp Halaman 9 dari 28 HalamanBahwa mengetahui pula harta yang ditinggalkan oleh orang tua dari Hj.MukiniBinti Lacigai dan harta tersebut diserahkan oleh kedua orang tuanya sebelummeninggal dunia yaitu obyek sengketa 7.1 (rumah), rumah tersebut dibanguntahun 1976, dibangun oleh Lacigai Bin Lafabola diatas tanahnya

Mukini sedangkansaudaranya bernama Hastang/Latanggi yang telah meninggal dunia padatahun 2018, juga telah mendapatkan bagiannya karena Lacigai Bin Lafabolatelah membagi memang hartanya kepada anakanaknya sebelum meninggaldunia;Bahwa mengetahui pula tentang obyek sengketa 7.4, berupa tiga petak sawahsudah dijual oleh Tergugat kepada H.Sompe, hanya harganya saksi tidakmengetahuinya;Bahwa harga jual obyek sengketa tersebut telah dibagibagi oleh Tergugat kepada lima orang anaknya dan dua orang tidak

Mukini Binti Lacigaisedangkan saudaranya bernama Hastang alias Latanggi yang telahmeninggal dunia pada tahun 2018, juga telah mendapatkan bagiannya karenaLacigai Bin Lafabola telah membagi memang hartanya kepada anakanaknyasebelum meninggal dunia;Bahwa atas keterangan saksi kedua Penggugat tersebut, Penggugatmembenarkannya sedangkan Tergugat dan Tergugat II membantahnya bahwahartaharta tersebut miliknya;Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalil jawabannya, Tergugattelah dibebankan untuk mengajukan

dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa antara para Penggugat dan para Tergugat adalah satu rumpunkeluarga yang memiliki hak untuk saling mewarisi;Putusan Nomor 0633/Pdt.G/2019/PA.Wsp Halaman 17 dari 28 Halaman Bahwa terdapat harta yang diklaim oleh para Penggugat sebagai harta turunandari al.marhum dan al.marhumah kakek (Lacigai) dan neneknya (Hj.Panessai)kemudian turun ke anaknya bernama Hj.Mukini),yang merupakan bagian yangtelah dibagikan oleh kedua orang tuanya dengan saudara kandungnyabernama Hastang

Mukinibernama Hastang alias latanggi, dan sepeninggalnya Hj.

telah memperjelasmaksud surat permohonannya yaitu)e akan menikahkan anakperempuannya bernama Yulfa binti Anmad dengan lelaki bernamaRezki bin Karim namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng menolak untuk mendaftarkan,karena Yulfa bin Ahmad belum mencapai batas usia pernikahanmenurut UndangUndang.Menimbang, bahwa, saudara Yulfa binti Anmad telah diambilketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Yulfa binti Anmad sudah siap menikah dengan Hastang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arjuna bin H.Muh.Badawi) terhadap Penggugat (Hastang binti H.Beddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Poleang Timur Kab.Bombana karena ditemukan 14 (empat belas) karung pupuk yangbertuliskan Rock Pospahate 27 % P025 Origin Egypt Net Weight 25 Kg yangmerupakan Amonium Nitrate yang disimpan didalam kamar depan teras Bahwa 14 (empat) karung pupuk yang ditemukan tersebut telahdisimpan oleh saksi ISMAIL Alias ATO sejak bulan Januari 2021 yangmerupakan milik HASTANG; Bahwa 14 (empat belas) karung pupuk yang bertuliskan RockPospahate 27 % P025 Origin Egypt Net Weight 25 Kg yang merupakanpupuk Amonium Nitrate

LINDA untukmembeli racun padi, kemudian sekitar jam 18.00 Wita saksi ditelepon oleh HASTANG (suami Hj. LINDA) untuk memuatkan pupuknya, kemudian Saksimenuju ke kampung Bajo tepatnya dibelakang salah satu rumah warga dansaat itu saski bertemu dengan H ASTANG dan menyuruh saksi untukmemarkirkan kendaraannya, selanjutnya anak buah H ASTANG memuatpupuk sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) karung kedalam mobil, setelah itusaksi membawa pulang kerumahnya di Lingk. Babana Kel.

Poleang Timur Kab.Bombana tidak lama kemudian saksi ISMAIL alias ATO datang kerumah Terdakwadan langsung membuka pintu kamar depan, kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi apa itu, dijawab pupuk, lalu Terdakwa mengatakan jangan sampaibahaya itu, kemudian Terdakwa menanyakan lagi kepada saksi dari mana itupupuk, saksi menjawab dari HASTANG;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memilki izin dari pejabat berwenangmenyimpan, memilki, dan menguasai Pupuk Amonium Nitrate yang diduga bahanbaku bom ;Menimbang

Bahwa yang menjadi wali Nikah dalam perkawinantersebut, adalah orang tua kandung Pemohon II. bernamaLanusu, dinikahkan oleh Imam Kampung Laddadobernama Rustan dengan Mahar 40 Ringgit Malaysiayang disaksikan oleh Hastang dan Hodding yangkeduanya selaku Saksi Nikah ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il.berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il. berstatusPerawan ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hastang Bin Hamma) kepada Penggugat (Kasma Binti Alimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Abustan) terhadap Penggugat (Hastang binti H. Beddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Hastang bin H. Beddu);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hastang bin Baco Tang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurindasari binti Samsu alias Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 197.000,00

) terhadap Penggugat (Rahmatia binti Hastang);

Hastang bin Muhtang, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKabobona, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah lparPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal bin Hastang) dengan Pemohon II (Iis Zuhriati Ramdan bin Sudarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan