Menyatakan terdakwa Hastung Prananggalih als. Aan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

HASTUNG PRANANGGALIH Als.AAN

Nama lengkap : Hastung Prananggalih als. Aan;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 53tahun/11 Agustus 1964;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Keparakan Lor MG I/737 Rt/Rw : 033/088 Kel.Keparakan Kec. Mergangsan Kota Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Hastung Prananggalih als. Aan ditangkap pada tanggal 13 April 2017;Terdakwa Hastung Prananggalih als.Aan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

AAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kualifikasi Penggelapan sebagaimana di maksud dalamDakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASTUNG PRANANGGALH Als.AAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Inova No. Pol AB 1154 LB, warna Biru Metalik,tahun 2005 No.

(seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa HASTUNG PRANANGGALIH Als. AANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HASTUNG PRANANGGALIH Als.

(seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa HASTUNG PRANANGGALIH Als. AANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Hastung Prananggalih als. Aan tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

DRS.ASHARIATASSAGAWA lawan WIJI HARTONO, WINDARTO, CINPERINDAH, HASTUNG PRANAGALIH

HASTUNG PRANAGALIH, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat :Tempat Usaha Lotek dan GadoGadoJl.Timoho No.30, Yogyakarta, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGATIV ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Surat Gugatan serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkara ; Setelah melihat dan memperhatikan bukti surat ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya

HASTUNG PRANANGGALIH2.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA SUMBER ARUM3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Pada Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL Yogyakarta) (turut tergugat 3)

HASTUNG PRANANGGALIH, Swasta, AlamatKeparakan MG.I/737, Rt33, Rw.08, Kelurahan Keparakan,Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ARTHASUMBER ARUM, beralamat di Jalan Laksda Adisucipto,Km,6,5, No.31, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri KeuanganRepublik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan NegaraCq.

HASTUNG PRANANGGALIH, PihakTergugat II hadir dipersidangan Kuasa Hukumnya FACHIM FAHMI,S.H, EMIK WIAYANTI, S.H, EKO HADI NUR WAHID, S.H, PihakTergugat Ill tidak hadir dipersidangan tanpa memberi alasanyang jelas dan tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangdilangsungkan pada hari RABU, tanggal 15 Mei 2013 dan haripersidangan RABU, tanggal 28 AGUSTUS 2013, Kuasa HukumPenggugat dengan suratnya tertanggal 28 AGUSTUS 2013, yangditerima di Pengadilan Negeri