Menyatakan Terdakwa I AHMAD bin HATAB dan Terdakwa II RICHY SUBAGIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

AHMAD bin HATAB

Pemohon:
HATAB SASIM

Menetapkan menurut hukum bahwa Hatab Sasim adalah wali sah dariMuhammad Nazarudin Sasim yang lahir di Kampung Goras padatanggal 7 Juli 2007 yang berjenis kelamin lakilaki, Knusus untukmengurus Taspen;3. Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri, kemudian untuk membuktikanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang terdiri dari:1.

selanjutnya disebut bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9203040906100001 atas nama KepalaKeluarga Gafur Meram yang dikeluarkan pada tanggal 2 Februari 2021,diberi meterai cukup sesuai asli, selanjutnya disebut bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 043/08/III/2019 antara Gafur Meramdengan Mahwia Sasim yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019, diberi meterai cukup Sesuai asli, selanjutnya disebut bukti P%Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/0529/DKPS/FF/2021 yangmenerangkan Hatab

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9203012209080007 atas nama kepalakeluarga Hatab Sasim yang dikeluarkan pada tanggal 25 Februari 2021,diberi meterai cukup sesuai asli, selanjutnya disebut bukti P9;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 189/03/VIII/2001 antara HattabSasim dengan Muliana yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 22Juli 2001, diberi meterai cukup sesuai asli, selanjutnya disebut bukti P10;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menguatkan permohonannyadengan keterangan 2(dua) orang Saksi sebagai

IBNU HATAB Alias IBNU Alias HATAB Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.

IBNU HATAB Alias IBNU Alias HATAB Bin SUDIRMAN

IBNU HATAB Alias IBNU Alias HATABBin SUDIRMAN ;Tempat lahir : Tabone ;Umur / Tgl.

IBNU HATAB Alias IBNU Alias HATAB BinSUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. IBNU HATAB Alias IBNUAlias HATAB Bin SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) Bulan ;.

IBNU HATAB Alias IBNU AliasHATAB Bin SUDIRMAN, yang telah berusia dewasa sebagaimana dalamidentitas dakwaan yang dibenarkan oleh Terdakwa dan berada dalam keadaansehat jasmani dan rohaninya, sehingga oleh karena itu Terdakwa secarahukum dipandang mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannyadimuka hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke1 ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 : *Dengan sengaja 13Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja,;mengandung maknabahwa pelaku telah

IBNU HATAB Alias IBNUAlias HATAB Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan16terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.

HATAB M. AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HATAB M. AMIN

HATAB M. AMIN ;Tempat lahir : Moyo;Umur/tanggal lahir: 26 tahun/ 5 Agustus 1985 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 04 Dusun Karang Jati, Desa Seranding,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Penyidik tanggal 5 Januari 2012 Nomor : Sp. Han Res 1.8/01/2012/Polsek Mhr sejak tanggal 05 Januari 2012 sampai dengan tanggal 24Januari 2012 ;2.

HATAB M. AMIN ;Setelah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum =;2. Keterangan Saksi saksi ;3. KeteranganterdakwWa ; 292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nae4. Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri menjatuhkan putusan kepada terdakwa sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN AK. HATAB M. AMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan2. Menghukum terdakwa AGUS SETIAWAN AK.

HATAB M. AMIN denganpidana penjara 3 ( tiga ) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan3.

HATAB M.

HATAB M. AMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengankekeraSan ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Maryudi Bin Hatab tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Psikotropika dan Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Gabungan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denda sejumlah Rp.100.000.000,-(seratus

Penuntut Umum:
Feryando, SH
Terdakwa:
Maryudi Bin Hatab

dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Maryudi Bin Hatab adalahorang yang sehat akalnya, sehingga dia adalah orang yang cakap dan mampubertanggung jawab atas perbuatan hukum yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini MaryudiBin Hatab diajukan sebagai orang yang didakwa melakukan tindak pidana, danla adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatanhukum yang dilakukan, maka setiap orang disini adalah Terdakwa Maryudi BinHatab

Hanan dan dibenarkan oleh terdakwa Maryudi Bin Hatab, menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wib.

Menyatakan Terdakwa Maryudi Bin Hatab tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiPsikotropika dan Penyalah guna Narkotika Golongan bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Gabungan Penuntut Umum ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Hamzan Wadi bin Lalu Hasanah) dengan Pemohon II (Hertin Mardiana binti Yusuf Hatab) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013, di Dusun Karang Desa, Desa Pemenang Barat Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah)

Hertin Mardiana binti Yusuf Hatab-PEMOHON II

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 Lalu Hamzan Wadi bin Lalu Hasanah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Karang Desa, Desa Pemenang,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon99.Yr;2 Hertin Mardiana binti Yusuf Hatab

/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun karang Desa, Desa Pemenang BaratKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ilham Faozi bin Yusub Hatab

Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, bahkan Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 20 Oktober 2013, di Dusun karang Desa, DesaPemenang Barat Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ilham Faozi bin Yusub Hatab

tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2013, di Dusun karang Desa, DesaPemenang Barat Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Ilham Faozi bin Yusub Hatab

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Hamzan Wadi bin LaluHasanah) dengan Pemohon II (Hertin Mardiana binti Yusuf Hatab

PENETAPAN27/Pdt.P/2019/PA.MORTBZale 7EFI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hatab Ginyom bin Ismail Ginyom, Tanggal Lahir 05 Oktober 1970 (umur 49tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanSekretaris Kampung Lilinta, bertempat tinggal di Desa Lilinta,Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hatab Ginyom) danPemohon II (Ati Bugis) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2016 diKelurahan Doom Timur, Distrik Sorong Kepulauan, Kota Sorong;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Hatab Ginyom)nomor 9205160510700001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat. Bukti surattersebut meterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Ati Bugis)nomor 9271016512820005 yang dikeluarkan oleh Kanator DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat.

Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri di atas tanah milik Ibu Ramsih Bin Hatab, yang terletak di terletak di Persil No. 47 Kohir/Leter C No. 603, D.III, Dusun Cisema Satu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dalam data Model C proyek Waduk Jatigede dengan Lembar Peta 170A Bidang No. 2452, Model B No. urut 865 yang diatasnamakan Ado B Sanu yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp.543.450,- (lima ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah)

Ado dan kemudian uang ganti rugitersebut telah Penggugat terima dari paman Penggugat tersebut ;Bahwa bangunan rumah milik Almarhum Bapak Sanu Bin Tabu dan lbuRamsih Binti Hatab juga ada menerima ganti rugi dari Tergugat yang telahdibebaskan, namun saksi tidak mengetahui berapa jumlah ganti ruginyadan atas uang ganti rugi tersebut diambil dan diterima langsung oleh lbuRamsih Binti Hatab, karena diatas namakan lou Ramsih Binti Hatab ;Bahwa pada tahun 1991 Penggugat kembali ke Sumedang dan tinggalserta

yaitu lou Ramsih Binti Hatab, yang terletak di Persil No. 47Kohir/Leter C No. 603, D.IIl Dusun Cisema Satu Desa PakualamKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;Bahwa bangunan rumah tinggal milik Penggugat tersebut dibangun sendirioleh Penggugat ;Bahwa selain bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Penggugat,di atas tanah milik lbu Penggugat tersebut, juga ada berdiri bangunanrumah tinggal milik orang tua Penggugat yaitu Almarhum Bapak Sanu BinTabu dan lou Ramsih Binti Hatab, sehingga kedua

Selain itu pula Penggugat sendiri juga adamemiliki bangunan rumah tinggal panggung darurat yang dibangun sendiri olehPenggugat di atas tanah milik lou kandung Penggugat tersebut yang terletak diDusun Cisema Satu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang pada Persil No. 47 Kohir/Leter C No. 603, D.IIl, sehingga di atastanah lbu Ramsih Binti Hatab / lbu kandung Penggugat tersebut berdiri 2 (dua)bangunan rumah tinggal, masingmasing milik lbu Ramsih Binti Hatab (loukandung Penggugat) dan milik

Adapun bangunan rumah milik AlmarhumBapak Sanu Bin Tabu dan lou Ramsih Binti Hatab juga ada menerima ganti rugidari Tergugat yang telah dibebaskan, dan atas uang ganti rugi tersebut diambildan diterima langsung oleh lbu Ramsih Binti Hatab, karena diatas namakan lbuRamsih Binti Hatab sendiri dan pada tahun 1991 Penggugat kembali keHalaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 43/Padt.G.S/2017/PN.SmdSumedang dan tinggal serta menempati rumahnya tersebut bersama Ilsteri dananaknya sedangkan

Hatab M. Amin (Perkara sudah diputus oleh PengadilanNegeri Sumbawa Besar) pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2011 sekitar4jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat diTanjakan Peruak Koramil Desa Labuan ljuk KecamatanMoyo Hilir Kab.

Hatab M. Amin dan saksi Hendra telah melakukanperampokan pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam16.00 Wita, bertempat di Tanjakan Peruak Koramil Desa Labuan ljukKecamatan Moyo Hilir Kab. Sumbawa ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama saksi Hendra dan Saksi AgusSetiawan pada hari Jum'at tanggal 23 Desember 2011 berkumpul danminumminuman keras di pinggir jalan Dsn.

HATAB M. AMIN, INDRA JAYA ALS. HENDRAAK. SYARIFUDDIN AYANG, A. RAHMAN AK. JAMAAN, SULKAIMUDDIN, NI KADEKSINTAWATI, IDRUS BALIANTARA AK. ABDUL AHMAD dan keterangan terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa SUPIANTO Als.ANTO AK. M.ALI bersamaSaksi Agus Setiawan Ak. Hatab M. Amin dan saksi Hendra pada hari Sabtutanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 16.00 Wita, bertempat di TanjakanPeruak Koramil Desa Labuan ljuk Kecamatan Moyo Hilir Kab.

Menyatakan terdakwa HATAB EFENDI ALIAS ATAP ALIAS VETRAN ALASAKA BIN AYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Pencurian " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Nuragustini SH
Terdakwa:
Hatab Efendi Als Bung Atap Als Vetrant Alaska Bin Ayub

ke arah kepala saksi ABDUL HATAB AK HAMADUL danmengenai kepala bagian kiri saksi ABDUL HATAB AK HAMADUL sampai saksiABDUL HATAB AK HAMADUL terjatuh kemudian saksi sempat bangun namunterdakwa terus mengayunkan kayu tersebut dengan keras menggunakan tangan kanan dansempat ditangkis oleh saksi ABDUL HATAB AK HAMADUL menggunakan tangan kirisaksi ABDUL HATAB AK HAMADUL kemudian kayu tersebut sempat diayunkankembali oleh terdakwa namun saksi sempat menunduk dan mengenai bagian punggungsaksi ABDUL HATAB

AK HAMADUL selanjutnya setelah melakukan penganiayaantersebut terdakwa meninggalkan saksi ABDUL HATAB AK HAMADUL menuju kedalam kampung, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi ABDUL HATAB AKHAMADUL mengalami sakit di bagian kepala sebelah kiri dan mengeluarkan darah sertatangan sebelah kiri dan punggung saksi ABDUL HATAB AK HAMADUL mengalamimemar dan sakit, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 870.4/033.1/PKM.LG/I/2014yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Januari 2014 dan telah dilakukanpemeriksaan

ABDUL HATAB padahari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 wita di lokasisawah rentung bara dea longan, desa ledang, kec.

ABDUL HATAB pada hariSelasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 wita di lokasi sawahrentung bara dea longan, desa ledang, kec. Lenangguar, kab. Sumbawayang dilakukan olehterdakwa;~

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Abdul Fitra Datundugon bin Sumardi Datundugon) terhadapPenggugat (Kensiwi Nara Suari Ilam alias Kensiwi Ilam binti Hatab Ilam) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Kensiwi Nara Suari Ilam alias Kensiwi Ilam binti Hatab Ilam
Tergugat:
Abdul Fitra Datundugon bin Sumardi Datundugon

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2018/PA.KtgHUOU0U QUO UOUOUEUOUOE CUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Kensiwi Nara Suari Ilam alias Kensiwi Ilam binti Hatab Ilam, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di RT. 01, Dusun , Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,disebut

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat Abdul Fitra Datundugon bin SumardiDatundugon terhadap Penggugat Kensiwi Nara Suari llam alias Kensiwi Ilambinti Hatab Ilam dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Bahwa Penggugat dan Suami Penggugat telah melangsungkanpernikahan pada Tahun 1967 di Teratak Air Hitam, dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.TIkayah kandung Pemohon yang bernama LAMIN dengan mahar berupauang Rp. 50 rupiah dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutbernama HATAB dan SAU;. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dalam keadaanberagama islam telah meninggal dunia tahun 1990 dalam keadaansakit di Desa Jalur Patah Teratak Air Hitam.

tetapi saksimengetahui mereka menikah setelah satu minggu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lamin dan sekarang Ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Almarhum Hasan Basrimenikah di Desa Teratak Air Hitam Kecamatan Benai sekarangHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.TIkSentajo Raya Kabupaten Indragiri Hulu sekarang KuantanSingingi:;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Hasan Basri 2orang yaitu Hatab

/2019/PA.TIkBahwa Saksi tidak hadir sewaktu mereka menikah tetapi saksimengetahui mereka menikah setelah satu minggu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lamin dan sekarang Ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Almarhum Hasan Basrimenikah di Desa Teratak Air Hitam Kecamatan Benai sekarangSentajo Raya Kabupaten Indragiri Hulu sekarang KuantanSingingi:;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Hasan Basri 2orang yaitu Hatab

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikan adalah bahwa Pemohon dengan Hasan Basritelah melangsungkan pernikahan di Desa Teratak Air Hitam, pada tahun1967, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Lamin,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50,00 (lima puluh rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Hatab

tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan HasanBasri pada tahun 1967 di Desa Teratak Air Hitam dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Lamin, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi bernama Hatab

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 16November 1968 di Kei Besar, Kabupaten Tual dan telah memenuhi syarat dan rukun nikahmenurut tata cara Agama Islam, yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayahKandungnya bernama Walad Yerrwulan dan yang menikahkan Tmam Kampung Banda yang bernama Sarmaji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi ydtu Hatab dan Said denganmaskawin/mahar berupa uang tunm sejumlah Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah);2.

setelah menikah;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II; Bahwa saksi getahui P hon I ikah dengan P hon II pada tanggal16 November 1968 di Kei Besar, Kabupaten Tual;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I dan pemohon II adalah ImamKampui/ Banda yang bernama Sannaji ;AaPASS CAT EE a bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungiss Pemohon II yaitu Walad Yerwulan ;9 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon nils adalah Hatab

II sebagaimana telah terurai di atas Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon I dengan Pemohon IItelah mengajukan bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke 2 orang saksi tersebut menjelaskan jikaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 16 November 1968 diKei Besar, Kabupaten Tual, dinikahkan oleh Imam Kampung Banda yang bemama Sannaji, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama walad Yerwulan, saksi nikah adalah Hatab

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nursiding bin Nurdin) dengan Pemohon II (Siti Muhana binti Abduh Hatab) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1988 di Dusun Watubara, Desa Mukusaki, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wewaria;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar

ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Halaman MasjidNurul Hidayah Dusun Watubara Desa Mukusaki Kecamatan Wewaria telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Nursiding bin Nurdin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT 010 RW 005, Dusun Watubara,Desa Mukusaki, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danSiti Muhana binti Abdul Hatab

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 05 Mei 1998di Dusun Watubara, Desa Mukusaki, Kecamatan Wewaria, KabupatenEnde, dengan wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Il yang Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ed.bernama Abdul Hatab, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsungtanpa berselang wakiu, serta dihadiri 2 orang saksi nikah

Saksi sebagai kakak kandung Pemohona.Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Mei1998;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Watubara, DesaMukusaki, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu Abduh Hatab ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi adalah Moh.

Saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ed.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Mei1998;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Watubara, DesaMukusaki, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu Abduh Hatab

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nursiding bin Nurdin) denganPemohon II (Siti Muhana binti Abduh Hatab) yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 1988 di Dusun Watubara, Desa Mukusaki, KecamatanWewaria, Kabupaten Ende;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wewaria;4.

HASAN BASRI bin HATAB, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jorong Sitongek, Kenagarian Tamparungo, Kecamatan SumpurKudus, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah paman Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 di Tamparungo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

menampar, meninju danmenendang Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah kediamanbersama sampai sekarang lebih kurang 8 bulan lamanya, dan Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannya denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P dan duaorang saksi yang bernama Hasan Basri Bin Hatab

terikat dalam perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Hasan Basri Bin Hatabyang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehat rohani, telahhadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Hasan Basri Bin Hatab

orang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dancekcok karena Tergugat suka marahmarah tanpa alasan dan Tergugat suka maintangan, dan telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun, bahwa yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, saksi dan pihak keluarga sudahempat kali mengupayakan Penggugat dan Tergugat untuk berbaik kembali tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hasan Basri Bin Hatab

langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, dan Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagisudah lebih kurang 8 bulan, bahwa yang lebih dulu pergi meninggalkan kediaman11bersama adalah Tergugat dan pihak keluarga sudah dua kali pernah mengupayakanPenggugat dan Tergugat untuk bersatu kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Davidson Bin Syamsuar tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hasan Basri Bin Hatab

Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
1.HARYANTO HIDAYAT Anak dari ASPANDI HIDAYAT (Alm)
2.HERMANSYAH BIN ABDUL HATAB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Hatab Sasim bin Ali Sasim) adalah wali sah dari anak yang bernama Muhammad Nazarudin Sasim yang lahir di Kampung Goras pada tanggal 7 Juli 2007 yang berjenis kelamin laki-laki;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);

Asli Surat Pernyataan bermaterei dan ditandatangani olehIbu Anak sebagai yang membuat pernyataan dan menyerahkanperwalian dan Hatab Sasim sebagai yang menerima perwaliankemudian ditanda tangani pula oleh dua orang saksi, diketahui olehKepala Kampung dan Kepala Distrik yang menerangkan adanyapernyataan penyerahan kuasa perwalian dari pemberi kuasakepada penerima kuasa untuk pengurusan perwalian anak dalammengurus pencairan sejumlah dana di PT Bank Papua, lalu olehHakim diberi tanda P.5;2.

dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Hatab Sasim, maka dapat dinyatakanbahwa Pemohon berkedudukan di wilayah hukum Pengadilan AgamaFakfak dan Pengadilan Agama Fakfak berwenang secara relatif mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Ayah Anak sebagai suami dan MarwiyahSasim sebagai istri, maka dapat

bukti P.5 yang berupa asli suratpernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan Ibu Ibu Anak dan diketahuioleh Kepala Kampung Goras Selatan dan Kepala Distrik Mbahamdandarayang bernilai sama dengan akta yang dibuat dihadapan pejabat yangberwenang, dimana bukti tersebut menjelaskan ketidakmampuan IbuAnak sebagai istri dari Ayah Anak dan sebagai wali hukum dari anaknyauntuk mengurus Taspen Ayah Anak sehingga menyerahkan pengurusanTaspen tersebut beserta pemenuhan persyaratan seperti perwaliananaknya kepada Hatab

Bahwa saksi mengetahui para pemohon dikawinkan Imam Desapuusu,kecamatan Konda bernama Hatab. dan yang menjadi wali nikah,adalah Tamalaa saudara Kandung bapak Pemohon Il, karena bapakHal. 3 dari 9 hal.Pen.No.0145/Pdt.P/2016/PA.Kdikandung pemohon II sudah meninggal .dan yang menjadi saksi nikahadalah Jumain dan Husain.Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsejumlah RP. 88. 000 ( delapan puluh delapan ribu rupiah ) dibayar tunaiserta disaksikan oleh saksi nikah bernama Patolo

Pada pernikahan tersebut.Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam Desapuusu.Kecamatan Konda bernama Hatab., dengan wali Nikah adalahsaudara kandung bapak pemohon Il.

sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksitersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksianHal. 5 dari 9 hal.Pen.No.0145/Pdt.P/2016/PA.Kditelah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktianbebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan pemohon dengan pemohon Il, terjadi pada 10 Februari 2010.di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, kota Kendari. , diaqadkanoleh Imam Desa puusu, Kecamatan Konda bernama Hatab

Naimudin Ohoirenan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakimam Masjid Desa Tam Ngurngila yang bernama Maulana Sidik, setelahmendapat penyerahan wali dari ayah kandung Pemohon II;Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TI Halaman 3 dari 10 hal.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Hi.Saif dan Hatab;Bahwa yang menjadi maskawin/ mahar pada pernikahan tersebutberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dubayar tunai;Bahwa telah terjadi ijab kabul pada

Naimudin Ohoirenan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TI Halaman 4 dari 10 hal.imam Masjid Desa Tam Ngurngila yang bernama Maulana Sidik, setelahmendapat penyerahan wali dari ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Hi.Saif dan Hatab; Bahwa yang menjadi maskawin/ mahar pada pernikahan tersebutberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dubayar tunai; Bahwa telah terjadi ijab kabul pada

Saif dan Hatab dan maskawin berupa uangRp 10,0000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dan telah terjadi ijab qabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TI Halaman 6 dari 10 hal.