HATISA BINTI HAYYA, dkk vs SABANG BIN HAYYA

Hatisa binti Nasa sebagai penggugatMuhammad Adli bin Ramli sebagai tergugat

Hatisa binti Nasa, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar yang diwakili oleh kuasa hukumnyaThahir, SH.MH berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Maret 2011 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Polewali nomor:14/SK/IV/2011/PA.Pol tertanggal 01 April 2011selanjutnya disebut sebagai penggugatMuhammad = Adli bin Ramli, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jln Umbi Kayu No 33Kelurahan

Hatisa binti Kampi (Tergugat I).

1. Sawah seluas 8000M?

   Hatisa binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bagian

2. Suparman bin Hayya anak laki-laki mendapat 2/8 bagian
3. Burhan SE bin Hayya anak laki-laki mendapat 2/8 bagian
4. Hj.

   Hatisa binti Kampi (Tergugat 1).5.3. Suparman bin Hayya (Tergugat II).5.4. Burhan, SE bin Hayya (Tergugat III).5.5. Hj. Nurmiati binti Hayya (Tergugat IV).6. Menetapkan harta peninggalan Hayya bin Kampi berupa:6.1.

   Hatisa binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bahagian7.3. Suparman bin Hayya anak lakilaki mendapat 2/8 bahagianHal 4 dari 21 hal Put. No 148/Pdt.G/2020/PTA.Mks.7.4. Burhan SE bin Hayya anak lakilaki mendapat 2/8 bahagian7.5. Hj. Nurmiati binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bahagian8.

   Hatisa binti Hayya yangdiperoleh dengan cara membeli dari Lacado, sedangkan objek poin 11 (qd)Hj. Hatisa binti Hayya (Tergugat I) memperolehnya melalui pemberian HibahHal 10 dari 21 hal Put. No 148/Pdt.G/2020/PTA.Mks.dari Hj. Mahliah, Objek Sengketa poin 11 (f) juga berasal dari Kampi bin Tawwayang diwariskan kepada anaknya bernama Hayya bin Kampi dan selanjutnyaobjek tersebut Hayya bin Kampi membuat Sertifikat atas nama anaknyabernama Hj. Hatisa binti Hayya (Tergugat I).

   Hatisa binti Hayya) berdasarkan bukti surat (T.4) berupaAkta Hibah dari Hj. Mahliah selaku pihak pertama dan Hj Hatisa selaku pihakHal 11 dari 21 hal Put. No 148/Pdt.G/2020/PTA.Mks.kedua atau penerima hibah, yang diperkuat oleh keterangan saksi saksi paraTergugat, sehingga oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakan objektersebut harus ditolak oleh karena merupakan hak milik Hj.

   Hatisa binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bagian7.3. Suparman bin Hayya anak lakilaki mendapat 2/8 bagian7.4. Burhan SE bin Hayya anak lakilaki mendapat 2/8 bagian7.5. Hj. Nurmiati binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bagian.

Hatisa binti Kampi (Tergugat I).

Hatisa binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bahagian

Hatisa binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bahagian

Hatisa dan Burhan anak dari Hayyadan Hj. Isapiah dan hasilnya untuk Hj. Hatisa dan Burhan dan sawahtersebut adalah merupakan warisan dari Hayya.Hal. 38 dari 121 Hal.

Hatisa yang palingdekat dengan saya dan saya sudah menganggap Hj. Hatisa sebagai anaksaya, karena saya tidak mempunyai anak. Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung tanah tersebut diberikankepada Hj. Hatisa, saksi hanya mengetahui dari H. Malli, dan H. Mallimemberikan kepada Hj. Hatisa sewaktu Hj. Isapiah masih hidup. Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya tanah sawah 3 petakseluas + 25 are terletak di Samaulue tersebut diberikan kepada Hj. Hatisa.

Hatisa tersebut dari cerita Sabang, dan sawah tersebutdigadaikan oleh Sabang setelah ia menikah dengan adik saksi. Bahwa sawah tersebut hingga sekarang belum ditebus oleh Sabangkepada Hj. Hatisa, karena Hj. Hatisa tidak ingin menyerahkan sawahtersebut karena Hj. Hatisa bersikukuh bahwa sawah itu bukan gadaimelainkan telah dibeli oleh Hj. Hatisa dari Sabang.Hal. 66 dari 121 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2020/PA.Prgq Bahwa Saksi tidak tahu berapa are yang digadaikan Sabang kepadaHj. Hatisa.2.

Hatisa) yang dibeli dari seseorang, Hayyasudah tiga kali pindah rumah.

Hatisa binti Hayya, TERGUGAT 2,TERGUGAT 3, dan Hj.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Junnu Hatisa binti Abd.

MenJatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Aras bin Doca) untukterhadap Penggugat (Junnu Hatisa binti Abd. Wahid);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;4.

Sudin adalah:

Hatisa binti Kassi, umur 21 tahun2. Hamzah bin Kassi, umur 19 tahun3. Mukhsin bin Kassi, umur 17 tahun4. Abd. Rajab bin Kassi, umur 13 tahun5. M. Rizky bin Kassi, umur 11 tahun6. Nur Anisa binti Kassi, umur 7 tahun7. Inayah Adila Rahma binti Kassi, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Hatisa binti Kassi, umur 21 tahun2. Hamzah bin Kassi, umur 19 tahun3. Mukhsin bin Kassi, umur 17 tahun4. Abd. Rajab bin Kassi, umur 13 tahun5. M. Rizky bin Kassi, umur 11 tahun6. Nur Anisa binti Kassi, umur 7 tahun7.

Hatisa binti Kassi, umur 21 tahun2. Hamzah bin Kassi, umur 19 tahun3. Mukhsin bin Kassi, umur 17 tahun4. Abd. Rajab bin Kassi, umur 13 tahun5. M. Rizky bin Kassi, umur 11 tahunHal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Pwl6. Nur Anisa binti Kassi, umur 7 tahun7.

Menetapkan sah pernikahan antara penggugat Hatisa binti Latif dengan tergugat Mansur bin Binsing yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1996 di Bittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansur bin Binsing) terhadap Penggugat (Hatisa binti Latif);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Hatisa binti Latif, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanMansur bin Binsing41 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Abdul Hafid aliasSaenal bin Suarditerhadap penggugat Hatisa binti Latif3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat Syakir bin Tahiruterhadap Penggugat Hatisa binti Latif4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Hatisa binti La Beddu, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Lawawoi,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Pengugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hatisa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamide Bin Lallu) dengan Pemohon II (Hatisa Binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1996 di Kota Palu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Rahim) dengan Pemohon II (Hatisa binti Kassi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2022 di Dusun Kamppung Pussui, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,-00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Sima) dengan Pemohon II (Hatisa binti Labbasa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1982 di Keningau, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Mokodongan bin Amunte Mokodongan) terhadap Penggugat (Hatisa Mokodongan binti Djajuli Mokodongan);
3. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hatisa Sudin, umur 50 tahun, di bawah sumpah menerangkan yangpada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon bernama Abdurahman Hi.Din, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Salim Ahamad dan Sumarni Din, keduaadalah suami istri dan keduanya telah meninggal dunia ;Bahwa almarhum Salim Ahmad meningal dunia pada bulan April 2014dan almarhumah Sumarni Din meninggal dunia pada bulan Oktober2013 ;Hal . 5 dari 10 hal. Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Muhdar bin Muhdar Djumati) terhadap Penggugat (Hatisa Ikbal binti Ikbal Madu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.770.000.00,- (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rauf (Pemohon ) dengan Hatisa yang lahirpada tanggal 07 Juni 2002 sehingga sampai saat ini masih berumur 16 Tahun 7Bulan serta terobukti bahwa Nur Aufa binti Arman adalah anak kandung dariArman dengan Nurce (Pemohon Il) yang lahir pada tanggal 05 Juni 2003sehingga sampai saat ini masih berumur 15 Tahun 7 Bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan, pernikahantersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah sukasama suka dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya

Rauf(Pemohon ) dengan Hatisa yang lahir pada tanggal 07 Juni 2002 sehinggasampai saat ini masih berumur 16 Tahun 7 Bulan dan Nur Aufa adalah anakkandung dari Arman dengan Nurce (Pemohon Il) yang lahir pada tanggal 05Juni 2003 sehingga sampai saat ini masih berumur 15 Tahun 7 Bulan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka sudah sedemikian eratnya bahkan calon istri yakni anakPemohon II telah hamil 3 bulan sehingga mereka harus segera dinikahkan; Bahwa antara

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon hingga sekarang dan telah dikarunia 2 orang anak bernama :a.Tiara Hatisa Suprianingsih, perempuan, tanggal lahir 26052006;b.Gladis Destia Anggraini, perempuan, tanggal lahir 11122010;5.

Martini Fitriyanti yaitu : Hatisa(Terdakwa), Salmawati, Irmas Rozie, Adenan dan Syamsuddin (PutusanPengadilan Agama Palembang);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, karena judexfactie (Pengadilan Tinggi) kurang cermat dan teliti dalam pertimbanganhukumnya dimana berdasarkan putusan Pengadilan Agama Palembang No.0363/Pdt.G/2007/PA.Plg tanggal 8 Januari 2008 yang menyatakan bahwa 1/48bagian dari rumah yang ditempati

Hatisa binti Beddu (Ibu kandung).

3. Rizta Nurhasilah (Anak kandung).

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Hatisa Cimba Sebelah Barat : Rumah milik Puang H.Mamad. Rumah Batu seluas 5 m? X 13 m? ditaksir denganharga Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :e. Sebelah Utara : Tanah milik Puang Mammaf. Sebelah Timur : Jalan Talittig. Sebelah Selatan : Rumah Hasrah/ SyamsulCimbah.