HATLIN HUTAURUK;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hatlin Hutauruk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terdakwa:
HATLIN HUTAURUK

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut di atas;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 841/Pid.B/2023/PN Mdn, tanggal 26 Juli 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa HATLIN HUTAURUK tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan atau Penipuan sebagaimana diatur

Pembanding/Terdakwa : HATLIN HUTAURUK Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH

,Tanggal, 9 Mei 1981 Antara: MARULI BR MANALU denganSIT NURBAYA HUTAURUK ( atas nama SITI NURBAYAHUTAURUK ) Seluas 10 M x 32 M, kemudian tanah tersebut semulaberasal dari NAl HATLIN Br. MANALU berdasarkan surat Nomor161/SKT/MS/1980., Tanggal,17 April 1980 yang digarapnya sejak Tahun1954 seluas 2.745,2 M dengan Panjang 61 M dan Lebar 51,5 M;3.

Siti Nurbaya ; bahwa saksi tidak pernah tahu ada rapat pembagian warisan, namun Bibi( Siti Nurbaya) pernah cerita bahwa nanti rumah ini dijual akan saya bagi bagi sama anaknya, namun sampai sekarang rumah belum dijual ; bahwa saksi pernah tahu diberi Kuasa kepada anaknya Viktor, namuntidak pernah diberi kuasa ke Ganda ; bahwa setahu saksi wasiat diberikan kepada Viktor dan tidak adadibacakan sewaktu adat pemakaman Siti Nurbaya ;bahwa setahu saksi dulu dibuat Toko Buku yang bernama Toko BukuGanda ;HATLIN