Ditemukan 87 data
100 — 17
Hatmo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 5 jo. Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang Maisir;2. Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa Suparman alias Cokro bin Alm. Hatmo oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 9 (sembilan) kali;3.
Hatmo
Hatmo,secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Maisir/Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 5 jo. Pasal 23 Ayat (1) Qanun ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam No. 13 Tahun 2003 tentang Maisir(perjudian), sesuai dengan dakwaan primair kami;2 Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa Suparman alias Cokrobin Alm.
Hatmo, berupa Uqubat cambuk di depan umumsebanyak 10 (sepuluh) kali dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:Dirampas untuk Negara;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dengan No. Seri : KRK68023;1 (satu) unit HP Sony Ericson, warna hitam, yangberisikan SMS Nomor Togel yang tersimpan didalam konsep;1 (satu) unit Sepmor Honda Beat, warna hitam,Type : NCIIB3C A/T, BL 3671 UR, TahunPembuatan : 2012, No.
Hatmo pada hari Minggutanggal01 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di jalan Medan Banda Aceh Kampung Paya Ketenggar,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, atau di tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah KualaSimpang, Dilarang melakukan perbuatan Maisir (Perjudian Togel/Hongkong).
Hatmo, menurut hemat Majelis Hakim jumlahnya harus dikurangi,sehingga tentang jumlah Uqubat yang dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana disebutkandalam amar putusan di bawah ini, menurut pendapat Majelis Hakim, telah cukup adil,memadai, argumentatif, proporsional dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukanTerdakwa Suparman alias Cokro bin Alm.
Hatmo,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanJarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diaturdalam Pasal 5 jo. Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang Maisir;Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa Suparman alias Cokrobin Alm.
39 — 7
BUDI SETIAWAN BIN TRI HATMO (Alm)
SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.1 Nama Lengkap : BUDISETIAWAN BIN TRI HATMO (Alm) ;x2 Tempat Lahir : Surakarta ;3 Umut/Tanggal Lahir : 56 Thn / 25 September 1956 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat Tinggal : Ketelan RT. 002/RW. 007. Kel. Ketelan,Kecamatan Banjarsari. dan atau Jl.
dari Kejaksaan Negeri Surakarta beserta berkas perkaranya ;Setelah mendengar dan memperhatikan:1231 Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagai dasar pemeriksaan perkaraini;2 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dalam perkara ini3 Setelah mendengar pula Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN Bin TRI HATMO
berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada pembelaannya ;3 dari 30 hal Put.No.118/Pid.B/2014/PN.Skt.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta berdasarkan surat dakwaan tanggal 16 Juni 2008 Nomor :Reg.Perkara : PDM 86 /SKRTA / Epp.2/06 / 2014, telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa BUDI SETIAWAN Bin TRI HATMO
Akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi koban H.PRIATNA SOERIA ATMADJA mengalami kerugian sebesarRp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BUDI SETIAWAN Bin TRI HATMO (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, denganmaksud untuk munguntungkan
PRIATNASOERIA ATMADIA.23 dari 30 hal Put.No.118/Pid.B/2014/PN.Skt.24Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana tersebut diatas makadipandang adil dan pantas apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 378 KUHP., UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI;Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN BIN TRI HATMO (Alm) yangidentitasnya sebagaimana
41 — 0
Hatmo Suwito., (suami);b. Novi Harmastini binti H. Soekarno H.S., BSC., (anak perempuan);c.Yuni Setiawati binti H. Soekarno H.S., BSC., (anak perempuan);d.Tri Maryani Kusuma Astuti binti H. Soekarno H.S., BSC., (anak perempuan);e.Haryo Nugroho bin H. Soekarno H.S., BSC., (anak laki-laki).5.Menetapkan bagian waris ahli waris almarhumah Hj. Sri Hartuti binti H. Saidi Patmo Sukarto adalah:a.H. Soekarno H.S., BSC. bin H. Hatmo Suwito. memperoleh 1/4 bagian= 5/20 bagian;b.
Hatmo Suwito Cs
Hatmo Suwito, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Sanusi, No. 12, RT 005, RW 001,Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Novi Harmastini binti H.
Hatmo Suwito. (Pemohon ) padatanggal 19 September 1977 (sesuai Kutipan AktaNikah No. 3327/1977 tanggal 19 September 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah;Bahwa dari pernikahan pewaris (almarhumah Hj.Sri Hartuti binti H. Saidi Patmo Sukarto) denganPemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama;4.a Novi Harmastini binti H. Soekarno H.S., BSC.;4.6 Yuni Setiawati binti H.
Hatmo Suwito.,(Ssuami) ;Novi Harmastini binti H. Soekarno H.S., BSC.,(anak perempuan) ;Yuni Setiawati binti H. Soekarno H.S., BSC.,(anak perempuan) ;Tri Maryani Kusuma Astuti binti H. Soekarno H.S.,BSC., (anak perempuan) ;Haryo Nugroho bin H. Soekarno H.S., BSC., (anaklaki laki).5. Menetapkan bagian masing masing ahli warisalmarhum sesuai dengan ketentuan WHukum WarisIslam;6.
Hatmo Suwito.memperoleh 1/4 bagian= 5/20 bagian;Novi Harmastini binti H. Soekarno H.S., BSC.memperoleh 1/5 x 3/4 bagian= 3/20 bagian;Yuni Setiawati binti H. Soekarno H.S., BSC.memperoleh 1/5 x 3/4 bagian= 3/20 bagian;Tri Maryani Kusuma binti H. Soekarno H.S., BSCmemperoleh 1/5 x 3/4 bagian= 3/20 bagian;Haryo Nugroho bin H. Soekarno H.S., BSC.
Hatmo Suwito.memperoleh 1/4 bagian= 5/20 bagian;Novi Harmastini binti H. Soekarno' H.S., BSC.memperoleh 1/5 x 3/4 bagian= 3/20 bagian;Yuni Setiawati binti H. Soekarno H.S., BSC.memperoleh 1/5 x 3/4 bagian= 3/20 bagian;Tri Maryani Kusuma Astuti binti H. Soekarno H.S.,BSC memperoleh 1/5 x 3/4 bagian= 3/20 bagian;Haryo Nugroho bin H.
21 — 14
SOEMARDJO VS HARYANTO bin HATMO SOEBROTO
., Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada MICHDAN dan Partner Law Office yangberkedudukan di Jalan Pinang No. 9 Pondok LabuJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khususNo.120/ Pdt/M&P/III/ 2011 tertanggal 31 Maret 2011,yang telah didaftarkan pada register surat kuasakhusus Pengadilan Agama Depok No.128/RSK/1295/2010/PADpk, tertanggal 12 April 2011, untuk selanjutnyadisebut Termohon/Pembanding;Melawan :HARYANTO bin HATMO SOEBROTO, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
FREEDERIKA YULIANA R. binti ERRI ROZANO VS RUDY RISWANTO PURBOYO binti TARMIDI HATMO
Selatan, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanRUDY RISWANTO PURBOYO binti TARMIDI HATMO,bertempat tinggal di Jalan Anggur CT 1/6 BDP, RT. 006 RW.013, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Bekasi, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat hak hadlanahterhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat
Terbanding/Penggugat : Ir.Ana Nurhasanah.MSI Binti Mulyadi Prayogi
29 — 19
Pembanding/Tergugat : Agus Subagyo Bin Suyud Hatmo Suyoto
Terbanding/Penggugat : Ir.Ana Nurhasanah.MSI Binti Mulyadi PrayogiPUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2020/PTA.Btns ie estae ate Ah oy: Ly eat oeen a gt Sa ee et DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :Agus Subagyo bin Suyud Hatmo Suyuto, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, pendidikan S1, bertempat tinggal ditempat kediaman BSD Sektor 1, jalan Tanjung 1 Blok K.3/8.Kelurahan
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Priyono Bin Hatmo Sukirno
53 — 20
M E N G A D I L I ;
1. Menyatakan Terdakwa PRIYONON Bin HATMO SUKIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar,
Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Priyono Bin Hatmo SukirnoSuprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 76/Pid.C/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :PRIYONO Bin HATMO SUKIRNO;Tempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 53 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : PERUM BKD Blok 3 Bno.53, Kelurhan
Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa PRIYONO Bin HATMO SUKIRNO tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan Terdakwa PRIYONO Bin HATMO SUKIRNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruanganpublik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.
16 — 13
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan (Para) Pemohon yang bernama: (1) WARI SUDARMO binti SUDARMO (sebagai Istri), II NOVIA PURNOMO (sebagai anak laki laki kandung), dan IRFAN GHANI DWI CAHYO (sebagai anak laki laki kandung), sebagai ahli waris SUGENG BUDI WARDOYO bin HATMO WIYONO;
3. Menetapkan bagian kewarisan Para Pemohon/ahli waris tersebut;
a.
dari SUGENG BUDI WARDOYO bin HATMO WIYONO,Pemohon II dan Pemohon Il adalah anakanak daripernikahan SUGENG BUDI WARDOYO bin HATMO WIYONOdengan Pemohon I, WARI SUDARMO binti SUDARMO;Pemohon adalah isteri SUGENG BUDI WARDOYO binHATMO WIYONO, sedangkan II NOVIA PURNOMO danIRFAN GHANI DWI CAHYO (masingmasing anak daripernikahan Pemohon dengan SUGENG BUDI WARDOYObin HATMO WIYONO;Ayah kandung SUGENG BUDI WARDOYO bin HATMOWIYONO masingmasing adalah HATMO WIYONO ielah9meninggal dunia, sedangkan Ibu kandungnya
bernama WARNItelah meninggal dunia juga; Pemohon tinggal bersama dengan suaminya, SUGENGBUDI WARDOYO bin HATMO WIYONO, sebagai isteri satusatunya ketika masih hidup, dan dengan = anakanakkandungnya, yang bernama II NOVIA PURNOMO dan IRFANGHANI DWI CAHYO, serta dengan kedua mertuanya; Sugeng Budi Wardoyo, Pemohon , Pemohon Il, danPemohon Ill beragama Islam; Pemohon masih berstatus isteri dari SUGENG BUDIWARDOYO bin HATMO WIYONO, ketika almarhum SUGENGBUDI WARDOYO bin HATMO WIYONO meninggal dunia,
danbelum terjadi perceraian antara keduanya hingga SUGENGBUDI WARDOYO bin HATMO WIYONO meninggal dunia;2.
dari SUGENG BUDI WARDOYO bin HATMO WIYONO,Pemohon II dan Pemohon Il adalah anakanak daripernikahan SUGENG BUDI WARDOYO bin HATMO WIYONOdengan Pemohon I, WARI SUDARMO binti SUDARMO; Pemohon adalah isteri SUGENG BUDI WARDOYO binHATMO WIYONO, sedangkan II NOVIA PURNOMO danIRFAN GHANI DWI CAHYO (masingmasing anak dari10pernikahan Pemohon dengan SUGENG BUDI WARDOYObin HATMO WIYONO;Ayah kandung SUGENG BUDI WARDOYO bin HATMOWIYONO masingmasing adalah HATMO WIYONO ielahmeninggal dunia, sedangkan Ibu kandungnya
Pemohon adalah janda almarhum SUGENG BUDI WARDOYObin HATMO WIYONO yang telah meninggal dunia pada tanggal 18Maret 2020;2. Pemohon II dan Pemohon Ill adalah anakanak almarhumSUGENG BUDI WARDOYO bin HATMO WIYONO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2020, yang lahir dari RahimPemohon a quo;3. Almarhum SUGENG BUDI WARDOYO bin HATMO WIYONO telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2020;4.
142 — 46
Kra. yang menjadi ahliwaris almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo adalahPemohon dan Ibu Kasih binti Hirowikromo (Ibu Pemohon).Bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu Kasih binti Hirowikromo (lbuPemohon), maka yang menjadi ahli waris satusatunya dari almarhumSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo adalah Pemohon.Bahwa semasa hidupnya ternyata selain menikah dengan Ibu Kasih bintiHirowikromo (Ibu Pemohon), pada tanggal 26 Juni 1978 almarhumSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo
Bahwa posita permohonan angka 3 tidak benar bila pemohon adalah satusatunya ahli waris dari almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno BinKarsodikromo karena semasa hidupnya Hatmo Sukarno alias Sukarno BinKarsodikromo pernah menikah dengan wanita lain yaitu Termohon, hal itujuga diketahui oleh ibu pemohon (Ny.Kasih Binti Hirowikromo).Bahwa faktanya, saat Termohon dinikahi Hatmo Sukarno alias Sukarno BinKarsodikromo dan menjadi istrinya, Termohon lah yang mengasuh Pemohondari kecil, hal tersebut juga atas
Sehingga dalam perkara aquo, yang berhak melakukan pembatalanadalah Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi tidakmenggunakan haknya tersebut, maka Termohon dan Hatmo Sukarno BinKarsodikromo tetap menjadi Suami istri Sampai kematian Hatmo Sukarno BinKarsodikromo menjadi penyebab putusnya Perkawinan mereka.4. Bahwa sudah sepatutnya apabila Perkawinan antara Penggugat Rekonpensidengan Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo dinyatakan sah berikut dengansegala akibat hukumnya.5.
Bahwa karena Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo sudah meninggal dunia,maka Penggugat Rekonpensi mohon dinyatakan sebagai janda dari HatmoSukarno Bin Karsodikromo dan merupakan salah satu ahli waris darialmarhum Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo.6.
Menetapkan Penggugat Rekonpensi adalah janda dari Hatmo Sukarno BinKarsodikromo dan Penggugat Rekonpensi merupakan salah satu ahli warisdari almarhum Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo4.
40 — 4
Hadi Sucipto PoloniaMedan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa melintas di Jl.Hadi Sucipto Polonia Medandengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Revo BK 3880ABO, kemudian Terdakwa melihat saksi HATMO YUWONO yang sedangmengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi EKA MIRAWATI,SE yang sedang memangku (satu) buah tas sandang perempuan merekPLADIO berwarna crem berisi uang tunai senilai Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia, lalu
menggunakantangan kiri Terdakwa langsung mengambil tas saksi EKA MIRAWATI, SEHalaman 5 dari 10 HalamanPutusan No. 1.168/Pid.B/2014/PN.Mdndan saksi EKA MIRAWATI, SE langsung berteriak dengan mengatakan :*Rampokrampok, sambil berusaha mempertahankan tas miliknya sehinggaterjadi tarik menarik antara saksi EKA MIRAWATI, SE dan Terdakwahingga tali tas milik saksi EKA MIRAWATI, SE tersebut putus dan berhasildikuasai oleh Terdakwa, sedangkan saksi EKA MIRAWATI, SE oleng dansepeda motor yang dikendarai saksi HATMO
secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatTerdakwa melintas di Jl.Hadi Sucipto Polonia Medan dengan mengendarail(satu) unit sepeda motor Yamaha Revo BK 3880 ABO, kemudianTerdakwa melihat saksi HATMO
niat Terdakwauntuk mencuri tas tersabut, kemudian dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa langsung mengambil tas saksi EKA MIRAWATI, SE dan saksiEKA MIRAWATIL SE langsung berteriak dengan mengatakan :*Rampokrampok, sambil berusaha mempertahankan tas miliknya sehingga terjaditarik menarik antara saksi EKA MIRAWATI, SE dan Terdakwa hingga talitas milik saksi EKA MIRAWATI, SE tersebut putus dan berhasil dikuasaioleh Terdakwa, sedangkan saksi EKA MIRAWATI SE oleng dan sepedamotor yang dikendarai saksi HATMO
72 — 6
Bahwa Tergugat adalah anak sah dari pasangan suami istri BapakSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo dengan lbu Kasih bintiHirowikromo, yang menikah pada tanggal 5 Juni 1971 dan tercatatdalam kutipan akta nikah No. 99/1971 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar.Bahwa Tergugat adalah satusatunya anak dari hasil perkawinanBapak Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo dengan lbuKasih binti Hirowikromo.3.
Bahwa kemudian Bapak Sukarno alias Hatmo Sukarno binKarsodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2011,sedangkan lou Kasih binti Hirowikromo telah meninggal dunia padatanggal 15 Juli 2012.Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2016/PN KrgBahwa sesuai penetapan No.070/Pdt.P/2011/PA.Kra. yang menjadi ahliwaris almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromoadalah Wiyono (PemohonTergugat I) dan lbu Kasih binti Hirowikromo(lbu Tergugat )).Bahwa dengan telah meninggal
dunianya lbu Kasih binti Hirowikromo(lbu Tergugat I), maka yang menjadi ahli waris satusatunya darialmarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo adalahTergugat .Bahwa semasa hidupnya ternyata selain menikah dengan lou Kasihbinti Hirowikromo (lou Tergugat ), pada tanggal 26 Juni 1978almarhumSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromotelah menikah lagidengan Penggugat, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNo. 194/13/VV1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari
, Kabupaten Sukoharjo dan tidak dikaruniai anak.Bahwa almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromopadasaat menikah dengan Penggugat tidak pernah mendapat ijin kawin lagi(beristri lebih dari seorang) dari Pengadilan manapun, sedangkan padasaat itu. almarhum Sukarno~ alias Hatmo Sukarno binKarsodikromomasih dalam ikatan tali perkawinan yang sah dengan louKasih binti Hirowikromo (lou Tergugat) dan dalam keluarga yang rukundan harmonis.Bahwa oleh karena tidak memiliki ijin kKawin lagi dari Pengadilan
Bahwa dengan tidak adanya ijin dari Pengadilan untuk menikahlagi,dalam akta nikah juga memuatketerangan palsu dansehingga statusperkawinan antara Hatmo Sukarno dengan Penggugat tidak sah danbatal demi hukum.Bahwa dengan digunakannya akta nikah antara Penggugat denganalmarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo sebagaidasar diajukannya gugatan yang seolaholah pernikahannya telah sahdan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, padahal ternyata dalamperkawinannya tidak terdapat ijin dari Pengadilan
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Dyah Tri Micke Ratih Binti Subiyatmokodi bawah perwalian Pemohon (Subiyatmo bin Hatmo Supono);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelan Adik Pemohon (Subiyamoko Bin Hatmo Supono)meninggalkan anak tersebut, maka anak yang bernama xxxxxx beradadalam pengasuhan Pemohon ;.6. Bahwa xxxxxxtersebut masih belum dewasa dan masih dibawah umurmaka Pemohon selaku Paman (Kakak kandung Subiyatmoko Bin HatmoSupono), memohon kepada Pengadilan Agama Karanganyar Cq.
Bahwa, Pemohon adalah Kakak Kandung dari Subiyatmono yang manakeduanya anak dari Hatmo Supono ; Bahwa, Subiyatmono adalah suami dari Sri Lestari yang menikah padatahun 2001 ; Bahwa, selama dalam perkawinan antara Subiyatmoko denganSri Lastari sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Dyah Tri Mickeratih ; Bahwa, setelah menikah Subiyatmoko dengan isterinya : Sri Lestari dansetelah dikaruniai orang anak, kemudian terjadi perceraian pada tahun2007 di Pengadilan Agama Karanganyar ; Bahwa, pada 18 tahun
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai Adik Sri Lestari ; Bahwa, Pemohon adalah Kakak Kandung dari Subiyatmono yang manakeduanya anak dari Hatmo Supono ; Bahwa, Subiyatmono adalah suami dari Sri Lestari yang menikah padatahun 2001 ; Bahwa, selama dalam perkawinan antara Subiyatmoko denganSri Lastari sudah dikaruniai seorang anak, bernama : Dyah Tri Mickeratih ; Bahwa, setelah menikah Subiyatmoko dengan isterinya : Sri Lestari dansetelah dikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perceraian
9 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : WARTO bin HATMO WIYONO , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Telap RT.003 RW. 009 Desa Karang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MelawanIKA WIYANTI binti HADI WIYONO
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WARTO bin HATMO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IKA WIYANTI binti HADI WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.
Memberi ijin kepada Pemohon (WARTO bin HATMO WIYONO ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (IKA WIYANTI binti HADI WIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
8 — 0
SALINANPENETAPANNomor: 108/Pdt.P/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPADA bin HATMO REJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DPU, bertempattinggal di Dusun Banaran, RT.01 RW. 14 Kelurahan Jantiharjo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai
KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyardengan nomor 413/73/VII/2005 tanggal 29 Juli 2005 ; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 413/73/VII/2005 tanggal 29 Juli 2005 tersebutterdapat kesalahan penulisan nama, tanggal lahir dan nama orangtua Pemohon yang tertulisnama PODO, tanggal lahir 01 Januari 1976, nama orangtua ATMO SAMIDI sedangkannama, tanggal lahir dan nama orangtua Pemohon yang benar adalah nama PADA, tanggallahir 03 Oktober 1975, nama orangtua HATMO
Menetapkan nama, tanggal lahir dan nama orangtua nama PODO, tanggal lahir 01 Januari1976, nama orangtua ATMO SAMIDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:413/73/VII/2005 tanggal 23 Juli 2005 sebenarnya adalah nama PADA, tanggal lahir 03Oktober 1975, nama orangtua HATMO REUO ; nn 2 nn nnn ono enon nnn nn nn cnnnc nes3.
11 — 0
SALINANPUTUS ANNomor: 0739/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKRISMAWARTI binti SUYATNO HATMO PRAYITNO, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun GawananTimur RT.02 RW. 07 Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu, KabupatenNUR ROCHMADI bin
Menyatakan jatuh talak Tergugat NUR ROCHMADI bin SUPARLAN,BA terhadap PenggugatKRISMAWARTI binti SUYATNO HATMO PRAYITNO .; 70 20022022223.
73 — 29
SUKARTO alias SUWUHtertanggal 6 Juli 2002 yang dijadikan dasar oleh TergugatV untuk balik nama dari atas nama orang tua kami (TergugatIII ) yang bernama HATMO SUKARTO alias SUWUH;8.
Ismail (TERGUGATX), Karena obyek sengketa tersebut sudah sejak tahun1992 telah bersertifikat atas nama orang tua kami yangbernama HATMO SUKARTO alias SUWUH;10.
SUKARTO alias SUWUHtertanggal 6 Juli 2002 Dari ahli waris HATMO SUKARTOalias SUWUH.
Fotocopy Surat Keterangan Warisan tertanggal 6 Juli 2002dari Almarhum HATMO SUKARTO Alias SUWUH, diberi tandabukti T.III 1;2. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 6 Juli 2002, diberitanda bukti T.III 2;3.
SUKARTO alias SUWUHtertanggal 6 Juli 2002 dari ahli waris HATMO SUKARTOalias SUWUH.
Pembanding/Tergugat II : Maryani binti SUWARNO
Terbanding/Penggugat I : Ratno bin Saban
Terbanding/Penggugat II : Sri Sumarni binti Saban
Terbanding/Penggugat III : Sumar bin Saban
Terbanding/Penggugat IV : Sunarti binti Suramto
Terbanding/Penggugat V : Nur Sholikin bin Suramto
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Kelurahan Blumbang
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
121 — 83
Suwarno (Hatmo Sularto) dan hal tersebutsudah sesuai dengan pemberitahuan alm. Sonokaryo Sardidalam pernyataannya (layang wasiat), baru kemudiankemudian alm. Suwarno memberikan bagiannya tersebutkepada anakanaknya sesuai dengan pernyataan (layangwasiat) yang dibuat oleh alm. Suwarno pada tanggal 19November 2002, dan kemudian dipecah saat alm. Suwarnomasih hidup, menjadi :1.
P.Ill seluas 1646 IU2 tercatatPemegang iiak Hatmo Sularto alias Suwarno dengan NomorSertifikat Hak Milik 506 dengan batas batas sebelah selatan Jalansebelah barat tanah milik Wahono alias Suharti sebelah utaratanah milik Sumar alias Pardi ; sebelah timur : Jalan.
Karanganyar.Keranganyar teleh ciirubah menjadi Letter C 1183 Persil 134.PKlas IV luas 2.815 atas nama Hatmo Sularto alias Suwarno yangdahulu terletak di Guo Klinggan, dan saat ini tanah tersebut telahditukar guling dengan tanah yang berada di Water Bak atau Starkom Persil 63 D kelas VIMenyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan dan penghakanatas tanah / harta peninggalan alm.
Karanganyar (yang dahulu hasildari tukar Guling Saban dengan Karyo Tani) berubahmenjadi Letter C 1183 Persil 87.P.IIl seluas 1646 tercatatPemegang Hak Hatmo Sularto alias Suwarno denganNomor Sertifikat Hak Milik 506 dengan batas batassebelah selatan: Jalan sebelah barat. tanah milikWahono alias Suharti sebelah utara: tanah milik Sumar aliasPardi; sebelah timur: Jalan.
P.IIIl seluas 1646 M2tercatat Pemegang Hak Hatmo Sularto alias Suwarno dengan NomorSertifikat Hak Milik 506 dengan batas batas sebelah selatan Jalan,sebelah barat tanah milik Wahono alias Suharti sebelah utara : tanahmilik Sumar alias Pardi ; sebelah timur : Jalan.
15 — 2
Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; SAMIYATI binti HATMO SUWIRYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Dukuhrejo RT.03 RW. 05.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUWARTO bin KROMO SUWIRYO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SAMIYATI binti HATMO SUWIRYO ; 3.
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HATMO NUGROHO SENTOSO, II. PT. PERMATA HATI, III. PT SUMBER ANUGRAH RAYA tersebut;
HATMO NUGROHO SENTOSO, yang diwakili oleh Direktur Utama Lina Patmawati, II. PT. PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Yamin, III. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Erina Onggo Winarti, SH. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Tadjuddin Noer Said, Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan PANITIA PELELANGAN PROYEK PEMBANGUNAN
HATMO NUGROHO SENTOSO, yang diwakili olehDirektur Utama Lina Patmawati, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta KM 1 No.34, Loa Janan Ilir, Kecamatan LoaJanan;Il. PT. PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama,Yamin, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta KM.1 No.34, LoaJanan Hir, Kecamatan Loa Janan, Samarinda;I. PT.
35 — 24
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dewata Priyo Hanggodo, SH bin Tony Pitono Affiat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desty Prasati, STP binti Sugiyono Hatmo.
Tors,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanDesty Prasasti, STP binti Sugiyono Hatmo Karyono, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bukit Pamulang Indah Blok 15/15 Rt. 007Rw. 004 Kelurahan Pamulang Timur Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi
Menjatuhkan talak Pemohon (Dewata Priyo Hanggodo, SH bin TonyPitono Affiat) kepada Termohon (Desty Prasasti, STP binti SugiyonoHatmo Karyono) dan memberikan ijin kepada Pemohon (Dewata PriyoHanggodo, SH bin Tony Pitono Affiat) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Desty Prasati, STP binti Sugiyono Hatmo. k);3.
Sugiyono Hatmo Karyono bin Hatmo Karyono, umur 69 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bumi Kencana Permai BlokE.1 No.1 RT.O1 RW.010 Kelurahan Kencana Kecamatan Tanah SerealKota Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,mereka menikah pada tanggal 21 Juni 2009 dan keduanya telahmempunyai
Karyono bin Hatmo Karyono, (ayah kandung Termohon)keduanya membenarkan sejak 1 tahun terakhir Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Pemohon ada main dengan wanita yang masih bersuamiserta Pemohon merasa kurang diperhatikan karena Termohon lebih perhatiankepada anaknya daripada Pemohon yang akibatnya Pemohon telah pergi dariHal 22 Dari 27 hal Putusan Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Tgrsrumah bersama dengan Termohon sejak April 2016 dan selama itu keduanyatidak pernah rukun lagi dan meskipun telah
Memberi izin kepada Pemohon (Dewata Priyo Hanggodo, SH bin TonyPitono Affiat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DestyPrasasti, STP binti Sugiyono Hatmo. Karyono) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.