Kra. yang menjadi ahliwaris almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo adalahPemohon dan Ibu Kasih binti Hirowikromo (Ibu Pemohon).Bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu Kasih binti Hirowikromo (lbuPemohon), maka yang menjadi ahli waris satusatunya dari almarhumSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo adalah Pemohon.Bahwa semasa hidupnya ternyata selain menikah dengan Ibu Kasih bintiHirowikromo (Ibu Pemohon), pada tanggal 26 Juni 1978 almarhumSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo

Bahwa posita permohonan angka 3 tidak benar bila pemohon adalah satusatunya ahli waris dari almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno BinKarsodikromo karena semasa hidupnya Hatmo Sukarno alias Sukarno BinKarsodikromo pernah menikah dengan wanita lain yaitu Termohon, hal itujuga diketahui oleh ibu pemohon (Ny.Kasih Binti Hirowikromo).Bahwa faktanya, saat Termohon dinikahi Hatmo Sukarno alias Sukarno BinKarsodikromo dan menjadi istrinya, Termohon lah yang mengasuh Pemohondari kecil, hal tersebut juga atas

Sehingga dalam perkara aquo, yang berhak melakukan pembatalanadalah Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi tidakmenggunakan haknya tersebut, maka Termohon dan Hatmo Sukarno BinKarsodikromo tetap menjadi Suami istri Sampai kematian Hatmo Sukarno BinKarsodikromo menjadi penyebab putusnya Perkawinan mereka.4. Bahwa sudah sepatutnya apabila Perkawinan antara Penggugat Rekonpensidengan Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo dinyatakan sah berikut dengansegala akibat hukumnya.5.

Bahwa karena Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo sudah meninggal dunia,maka Penggugat Rekonpensi mohon dinyatakan sebagai janda dari HatmoSukarno Bin Karsodikromo dan merupakan salah satu ahli waris darialmarhum Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo.6.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi adalah janda dari Hatmo Sukarno BinKarsodikromo dan Penggugat Rekonpensi merupakan salah satu ahli warisdari almarhum Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo4.

Hadi Sucipto PoloniaMedan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa melintas di Jl.Hadi Sucipto Polonia Medandengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Revo BK 3880ABO, kemudian Terdakwa melihat saksi HATMO YUWONO yang sedangmengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi EKA MIRAWATI,SE yang sedang memangku (satu) buah tas sandang perempuan merekPLADIO berwarna crem berisi uang tunai senilai Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia, lalu

menggunakantangan kiri Terdakwa langsung mengambil tas saksi EKA MIRAWATI, SEHalaman 5 dari 10 HalamanPutusan No. 1.168/Pid.B/2014/PN.Mdndan saksi EKA MIRAWATI, SE langsung berteriak dengan mengatakan :*Rampokrampok, sambil berusaha mempertahankan tas miliknya sehinggaterjadi tarik menarik antara saksi EKA MIRAWATI, SE dan Terdakwahingga tali tas milik saksi EKA MIRAWATI, SE tersebut putus dan berhasildikuasai oleh Terdakwa, sedangkan saksi EKA MIRAWATI, SE oleng dansepeda motor yang dikendarai saksi HATMO

secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatTerdakwa melintas di Jl.Hadi Sucipto Polonia Medan dengan mengendarail(satu) unit sepeda motor Yamaha Revo BK 3880 ABO, kemudianTerdakwa melihat saksi HATMO

niat Terdakwauntuk mencuri tas tersabut, kemudian dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa langsung mengambil tas saksi EKA MIRAWATI, SE dan saksiEKA MIRAWATIL SE langsung berteriak dengan mengatakan :*Rampokrampok, sambil berusaha mempertahankan tas miliknya sehingga terjaditarik menarik antara saksi EKA MIRAWATI, SE dan Terdakwa hingga talitas milik saksi EKA MIRAWATI, SE tersebut putus dan berhasil dikuasaioleh Terdakwa, sedangkan saksi EKA MIRAWATI SE oleng dan sepedamotor yang dikendarai saksi HATMO

Bahwa Tergugat adalah anak sah dari pasangan suami istri BapakSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo dengan lbu Kasih bintiHirowikromo, yang menikah pada tanggal 5 Juni 1971 dan tercatatdalam kutipan akta nikah No. 99/1971 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar.Bahwa Tergugat adalah satusatunya anak dari hasil perkawinanBapak Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo dengan lbuKasih binti Hirowikromo.3.

Bahwa kemudian Bapak Sukarno alias Hatmo Sukarno binKarsodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2011,sedangkan lou Kasih binti Hirowikromo telah meninggal dunia padatanggal 15 Juli 2012.Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2016/PN KrgBahwa sesuai penetapan No.070/Pdt.P/2011/PA.Kra. yang menjadi ahliwaris almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromoadalah Wiyono (PemohonTergugat I) dan lbu Kasih binti Hirowikromo(lbu Tergugat )).Bahwa dengan telah meninggal

dunianya lbu Kasih binti Hirowikromo(lbu Tergugat I), maka yang menjadi ahli waris satusatunya darialmarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo adalahTergugat .Bahwa semasa hidupnya ternyata selain menikah dengan lou Kasihbinti Hirowikromo (lou Tergugat ), pada tanggal 26 Juni 1978almarhumSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromotelah menikah lagidengan Penggugat, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNo. 194/13/VV1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari

, Kabupaten Sukoharjo dan tidak dikaruniai anak.Bahwa almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromopadasaat menikah dengan Penggugat tidak pernah mendapat ijin kawin lagi(beristri lebih dari seorang) dari Pengadilan manapun, sedangkan padasaat itu. almarhum Sukarno~ alias Hatmo Sukarno binKarsodikromomasih dalam ikatan tali perkawinan yang sah dengan louKasih binti Hirowikromo (lou Tergugat) dan dalam keluarga yang rukundan harmonis.Bahwa oleh karena tidak memiliki ijin kKawin lagi dari Pengadilan

Bahwa dengan tidak adanya ijin dari Pengadilan untuk menikahlagi,dalam akta nikah juga memuatketerangan palsu dansehingga statusperkawinan antara Hatmo Sukarno dengan Penggugat tidak sah danbatal demi hukum.Bahwa dengan digunakannya akta nikah antara Penggugat denganalmarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo sebagaidasar diajukannya gugatan yang seolaholah pernikahannya telah sahdan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, padahal ternyata dalamperkawinannya tidak terdapat ijin dari Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Dyah Tri Micke Ratih Binti Subiyatmokodi bawah perwalian Pemohon (Subiyatmo bin Hatmo Supono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelan Adik Pemohon (Subiyamoko Bin Hatmo Supono)meninggalkan anak tersebut, maka anak yang bernama xxxxxx beradadalam pengasuhan Pemohon ;.6. Bahwa xxxxxxtersebut masih belum dewasa dan masih dibawah umurmaka Pemohon selaku Paman (Kakak kandung Subiyatmoko Bin HatmoSupono), memohon kepada Pengadilan Agama Karanganyar Cq.

Bahwa, Pemohon adalah Kakak Kandung dari Subiyatmono yang manakeduanya anak dari Hatmo Supono ; Bahwa, Subiyatmono adalah suami dari Sri Lestari yang menikah padatahun 2001 ; Bahwa, selama dalam perkawinan antara Subiyatmoko denganSri Lastari sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Dyah Tri Mickeratih ; Bahwa, setelah menikah Subiyatmoko dengan isterinya : Sri Lestari dansetelah dikaruniai orang anak, kemudian terjadi perceraian pada tahun2007 di Pengadilan Agama Karanganyar ; Bahwa, pada 18 tahun

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai Adik Sri Lestari ; Bahwa, Pemohon adalah Kakak Kandung dari Subiyatmono yang manakeduanya anak dari Hatmo Supono ; Bahwa, Subiyatmono adalah suami dari Sri Lestari yang menikah padatahun 2001 ; Bahwa, selama dalam perkawinan antara Subiyatmoko denganSri Lastari sudah dikaruniai seorang anak, bernama : Dyah Tri Mickeratih ; Bahwa, setelah menikah Subiyatmoko dengan isterinya : Sri Lestari dansetelah dikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perceraian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : WARTO bin HATMO WIYONO , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Telap RT.003 RW. 009 Desa Karang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MelawanIKA WIYANTI binti HADI WIYONO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WARTO bin HATMO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IKA WIYANTI binti HADI WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (WARTO bin HATMO WIYONO ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (IKA WIYANTI binti HADI WIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SALINANPENETAPANNomor: 108/Pdt.P/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPADA bin HATMO REJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DPU, bertempattinggal di Dusun Banaran, RT.01 RW. 14 Kelurahan Jantiharjo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai

KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyardengan nomor 413/73/VII/2005 tanggal 29 Juli 2005 ; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 413/73/VII/2005 tanggal 29 Juli 2005 tersebutterdapat kesalahan penulisan nama, tanggal lahir dan nama orangtua Pemohon yang tertulisnama PODO, tanggal lahir 01 Januari 1976, nama orangtua ATMO SAMIDI sedangkannama, tanggal lahir dan nama orangtua Pemohon yang benar adalah nama PADA, tanggallahir 03 Oktober 1975, nama orangtua HATMO

Menetapkan nama, tanggal lahir dan nama orangtua nama PODO, tanggal lahir 01 Januari1976, nama orangtua ATMO SAMIDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:413/73/VII/2005 tanggal 23 Juli 2005 sebenarnya adalah nama PADA, tanggal lahir 03Oktober 1975, nama orangtua HATMO REUO ; nn 2 nn nnn ono enon nnn nn nn cnnnc nes3.

SALINANPUTUS ANNomor: 0739/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKRISMAWARTI binti SUYATNO HATMO PRAYITNO, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun GawananTimur RT.02 RW. 07 Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu, KabupatenNUR ROCHMADI bin

Menyatakan jatuh talak Tergugat NUR ROCHMADI bin SUPARLAN,BA terhadap PenggugatKRISMAWARTI binti SUYATNO HATMO PRAYITNO .; 70 20022022223.

SUKARTO alias SUWUHtertanggal 6 Juli 2002 yang dijadikan dasar oleh TergugatV untuk balik nama dari atas nama orang tua kami (TergugatIII ) yang bernama HATMO SUKARTO alias SUWUH;8.

Ismail (TERGUGATX), Karena obyek sengketa tersebut sudah sejak tahun1992 telah bersertifikat atas nama orang tua kami yangbernama HATMO SUKARTO alias SUWUH;10.

SUKARTO alias SUWUHtertanggal 6 Juli 2002 Dari ahli waris HATMO SUKARTOalias SUWUH.

Fotocopy Surat Keterangan Warisan tertanggal 6 Juli 2002dari Almarhum HATMO SUKARTO Alias SUWUH, diberi tandabukti T.III 1;2. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 6 Juli 2002, diberitanda bukti T.III 2;3.

SUKARTO alias SUWUHtertanggal 6 Juli 2002 dari ahli waris HATMO SUKARTOalias SUWUH.

Suwarno (Hatmo Sularto) dan hal tersebutsudah sesuai dengan pemberitahuan alm. Sonokaryo Sardidalam pernyataannya (layang wasiat), baru kemudiankemudian alm. Suwarno memberikan bagiannya tersebutkepada anakanaknya sesuai dengan pernyataan (layangwasiat) yang dibuat oleh alm. Suwarno pada tanggal 19November 2002, dan kemudian dipecah saat alm. Suwarnomasih hidup, menjadi :1.

P.Ill seluas 1646 IU2 tercatatPemegang iiak Hatmo Sularto alias Suwarno dengan NomorSertifikat Hak Milik 506 dengan batas batas sebelah selatan Jalansebelah barat tanah milik Wahono alias Suharti sebelah utaratanah milik Sumar alias Pardi ; sebelah timur : Jalan.

Karanganyar.Keranganyar teleh ciirubah menjadi Letter C 1183 Persil 134.PKlas IV luas 2.815 atas nama Hatmo Sularto alias Suwarno yangdahulu terletak di Guo Klinggan, dan saat ini tanah tersebut telahditukar guling dengan tanah yang berada di Water Bak atau Starkom Persil 63 D kelas VIMenyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan dan penghakanatas tanah / harta peninggalan alm.

Karanganyar (yang dahulu hasildari tukar Guling Saban dengan Karyo Tani) berubahmenjadi Letter C 1183 Persil 87.P.IIl seluas 1646 tercatatPemegang Hak Hatmo Sularto alias Suwarno denganNomor Sertifikat Hak Milik 506 dengan batas batassebelah selatan: Jalan sebelah barat. tanah milikWahono alias Suharti sebelah utara: tanah milik Sumar aliasPardi; sebelah timur: Jalan.

P.IIIl seluas 1646 M2tercatat Pemegang Hak Hatmo Sularto alias Suwarno dengan NomorSertifikat Hak Milik 506 dengan batas batas sebelah selatan Jalan,sebelah barat tanah milik Wahono alias Suharti sebelah utara : tanahmilik Sumar alias Pardi ; sebelah timur : Jalan.

Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; SAMIYATI binti HATMO SUWIRYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Dukuhrejo RT.03 RW. 05.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUWARTO bin KROMO SUWIRYO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SAMIYATI binti HATMO SUWIRYO ; 3.

PT HATMO NUGROHO SENTOSO, II. PT. PERMATA HATI, III. PT SUMBER ANUGRAH RAYA tersebut;

HATMO NUGROHO SENTOSO, yang diwakili oleh Direktur Utama Lina Patmawati, II. PT. PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Yamin, III. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Erina Onggo Winarti, SH. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Tadjuddin Noer Said, Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan PANITIA PELELANGAN PROYEK PEMBANGUNAN

HATMO NUGROHO SENTOSO, yang diwakili olehDirektur Utama Lina Patmawati, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta KM 1 No.34, Loa Janan Ilir, Kecamatan LoaJanan;Il. PT. PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama,Yamin, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta KM.1 No.34, LoaJanan Hir, Kecamatan Loa Janan, Samarinda;I. PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dewata Priyo Hanggodo, SH bin Tony Pitono Affiat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desty Prasati, STP binti Sugiyono Hatmo.

Tors,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanDesty Prasasti, STP binti Sugiyono Hatmo Karyono, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bukit Pamulang Indah Blok 15/15 Rt. 007Rw. 004 Kelurahan Pamulang Timur Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi

Menjatuhkan talak Pemohon (Dewata Priyo Hanggodo, SH bin TonyPitono Affiat) kepada Termohon (Desty Prasasti, STP binti SugiyonoHatmo Karyono) dan memberikan ijin kepada Pemohon (Dewata PriyoHanggodo, SH bin Tony Pitono Affiat) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Desty Prasati, STP binti Sugiyono Hatmo. k);3.

Sugiyono Hatmo Karyono bin Hatmo Karyono, umur 69 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bumi Kencana Permai BlokE.1 No.1 RT.O1 RW.010 Kelurahan Kencana Kecamatan Tanah SerealKota Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,mereka menikah pada tanggal 21 Juni 2009 dan keduanya telahmempunyai

Karyono bin Hatmo Karyono, (ayah kandung Termohon)keduanya membenarkan sejak 1 tahun terakhir Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Pemohon ada main dengan wanita yang masih bersuamiserta Pemohon merasa kurang diperhatikan karena Termohon lebih perhatiankepada anaknya daripada Pemohon yang akibatnya Pemohon telah pergi dariHal 22 Dari 27 hal Putusan Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Tgrsrumah bersama dengan Termohon sejak April 2016 dan selama itu keduanyatidak pernah rukun lagi dan meskipun telah

Memberi izin kepada Pemohon (Dewata Priyo Hanggodo, SH bin TonyPitono Affiat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DestyPrasasti, STP binti Sugiyono Hatmo. Karyono) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.