Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.tamami hattamat hattami hatamami hajiamami hartamani hartamawi hattawati
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Maret 2015 — Drs. IDA BAGUS BADJRA ADNJANA, Psi ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
62 — 21
  • Cek Nomor : CG.501536 tanggal 26 Nopember 2007 senilai Rp. 349.773.009,- ; -Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Hattamami, SE, LUTCF., FSS.-------------------------------------------------------------8. Membebankan kepada Terdakwa Drs. Ida Bagus Badjra Andjana, Psi membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;----------------------------------------
    Namunhal itu tidak dilakukan oleh terdakwa dan saksi Hattamami. Menimbang bahwa meskipun MoU asuransi Dwiguna belum ditandatangani oleh saksi Drs.H.A Maschut namun terdakwa dan saksi Hattamami tetap melanjutkan proses pengikatan/penutupanasuransi dwiguna dengan cara menerbitkan polis. Meskipun polis tersebut tidak ditandatangani olehsaksi Drs.
    Maschut dari saksi Hattamami melaluiTerdakwa sebenarnya adalah tidak hanya sekedar uang premi yang harus dikembalikan AJB BumiPutra Cabang Malang tetapi adalah bagian kompromi antara Terdakwa, saksi Hattamami dan saksiH.A. Maschut yang telah menyetujui replanting asuransi idaman ke asuransi dwiguna meskipun padaakhirnya saksi Drs. H.A.
    Terdakwa dan saksi Hattamami dapat melakukannyakarena kedudukan terdakwa sebagai agen dan kedudukan Hattamami sebagai Kepala Askum CabangMalang yang mampu melakukan proses penutupan karena premi/uang asuransi masih ada pada AskumCabang Malang. Dengan demikian terdakwa dan saksi Hattamami telah menyalahgunakankedudukannya dalam mengikat Pemkot Kediri agar tetap melanjutkan kepesertaannya dari asuransiidaman ke asuransi dwiguna. ;Menimbang bahwa meskipun saksi Drs. H.A.
    Saksi Hattamami lah yang memerintahkan pencairkan uang tersebut kemudiandiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Drs. H.A. Maschud di rumahnya di Malang. Dengan demikianterlihat adanya kerjasama antara saksi Hattamami dan Terdakwa dengan saksi Drs. H.A.
    Terdakwa mengakui bahwa telahmenerima uang dari saksi Hattamami sejumlah 611.165.454, (enam ratus sebelas juta seratus enampuluh lima ribu empat ratus lima puluh empat rupiah). Dengan demikian terlihat adanya kerjasamaantara saksi Hattamami dengan Terdakwa untuk mengambil uang milik negara c.q. Pemkot Kediridengan alasan untuk keperluan komisi Terdakwa.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : HATTAMAMI, S.E. LUTCF.FSS.
Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIMO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIMO, SH.MH.
44 — 25
  • ., yang dimintakan banding tersebut khususnya pidana penjara dan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Hattamami, SE,LUTCF, FSS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Hattamami, SE,LUTCF,FSS oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa terbukti
    Pembanding/Terdakwa : HATTAMAMI, S.E. LUTCF.FSS.
    Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIMO, SH.MH.
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIMO, SH.MH.
    Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa HATTAMAMI, S.E, LUTCF.
    Menyatakan Terdakwa HATTAMAMI, SE, LUTCF, FSS. tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang No. 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak pidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa HATTAMAMI, SE, LUTCF.
    Cek Nomor : CG.501536 tanggal 26 Nopember 2007 senilai Rp.349.773.009,;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain ;7 Menetapkan supaya Terdakwa HATTAMAMI, SE. LUTCF. FSS. dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, pembelaan / pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal27 Januari 2015, pada pokoknya sebagai berikut :Primair ;1. Menyatakan bahwa Terdakwa HATTAMAMI, SE., LUTCF., FSS...
    Menyatakan Terdakwa HATTAMAMI., SE,. LUTCF., FSS., TIDAKTERBUKTIsecara sah melakukan tindak pidana korupsi ;3. Membebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yang diajukan oleh penuntut umum ;4. Membebaskan Terdakwa HATTAMAMI, SE.,LUTCF.,FSS.., Psi., dari semuatuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan HATTAMAMI,SE.,LUTCF.,FSS.., dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van AlleRechtsvervolging) yang diajukan Penuntut Umum ;5.
    Menyatakan Terdakwa HATTAMAMI, SE, LUTCF., FSS sebagaimana tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa HATTAMAMI, SE, LUTCF., FSS dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HATTAMAMI, SE, LUTCF., FSS. sebagaimanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2017 — Drs. IDA BAGUS BADJRA ADNJANA, Psi
63 — 35
  • Perihalpenyelesaian klaim Asuransi PNS serta Asuransi Sukwan dan Honorer;Atas dasar tersebut saksi Hattamami, S.E LUTCF, FSS selaku KepalaCabang Askum AJB Malang menjawab melalui Surat permintaan PemkotHal. 19 dari 54 Hal.
    ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Hattamami, SE, LUTCF., FSS.Membebankan kepada Terdakwa Drs.
    Kepala Cabang ( HATTAMAMI )untuk membuat kwitansi pembayaran klaim Menjadi dua kwitansi yaitu:a.Rp. 4.442.005.541Tgl. 08 Nopember 2007 ( perhitungan dariKantor Wilayah );Rp. 349.800.559.
    H.A Maschut;Bahwa kenyataannya tidak ada penerimaan di Kas Daerah PemkotKediri karena nilai klaim asuransi idaman dialihkan / replanting menjadipremi asuransi dwiguna secara sepihak oleh saksi HATTAMAMI danterdakwa Drs.
    Maschut melalui beberapasurat dan belum adanya MoU antara Askum AJB Malang denganPemkot Kendiri namun saksi Hattamami tetap menutup asuransidwiguna tersebut dengan bukti penerbitan polis AJB Bumiputera 1912namun tidak ditandatangani oleh saksi Drs H.A Maschut;Bahwa kemudian Saksi HATTAMAMI, S.E LUTCF, FSS selaku KepalaCabang Askum AJB Malang menjawab melalui Surat permintaanPemkot Kediri untuk mencairkan dana Asuransi tersebut dengan suratkepada Pemkot Kediri Surat No. 376 / KC Ask / QML / XI / 2008Hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. IDA BAGUS BADJRA ADNJANA, P.Si
90 — 48
  • Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 93, selengkapnyasebagaimana tuntutan Penuntut Umum, dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Hattamami, S.E.,LUTCF., FSS;8. Membebankan kepada Terdakwa Drs.