Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 934/Pid.C/2018/PN Ptk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
HATUS
18 — 4
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
HATUS
18 — 4
M e n g a d i l i
- Menyatakan terdakwa Hatus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;
- Membebankan biaya perkara kepada
Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
HATUSMailamah merupakan pasangan tidak resmi sedang berdua dalamkamar tertutup ;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 934/Pid.C/2018/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Hatus;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang,
Menyatakan terdakwa Hatus terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari ;3.
Register : 10-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA LUWUK Nomor 210/Pdt.G/2023/PA.Lwk Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono bin Boiman) kepada Penggugat (Min Hatus Saniyah binti Nursalim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-03-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 241/Pdt.G/2005/PA Bdw. Tanggal 7 April 2005 —
11 — 0
11 — 0
Seltingga dapat dikategorikan sebagai geugatan yang beralasatntian tidak melawan hukum :Menimbang, bahwa karena ternyata Tereugat meskipun dipangeil dengan patuttidak datang menghadap clan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebahkan sesuatuhalangan yang sah serta gueatan tersebut beralasan clan tidak melawan hukum makaTergueat hatus dirtyatakan tidak hadir dan gueatan Pengugat tersebut hatus dikabulkandengart verstekMenimbang, bahwa berdasarkan nasal89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989maka
Register : 14-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2280/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Niman bin Ubaidillah) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Soleh Hatus binti Satramo) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
SEMA
SEMA Nomor 1 Tahun 2001 477 — 384
- Tentang : PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI YANG DIAJUKAN SERENTAK DENGAN PERMOHONAN GRASI
Untuk permohonan yang ditunda dan tidak dapat diproses penyelesaiannya karena"Suratsurat beserta Berita Acara Aslinya" telah digunakan untuk perkara yang terdahulu,maka akibat hukumnya hatus segera dilaksanakan.Demikian agar mendapat perhatian yang sungguhsungguh dari Saudara dan dilaksanakansebagaimana mestinya.WAKIL KETUA MAHKAMAH AGUNGRITtd.Drs. H. TAUFIQ, SH. MH.Tembusan Yth:1. Mentert Kehakiman dan HAMRI.Jaksa AgungRI.KAPOLRIPara Ketua Pengadilan Tingkat Banding.ae & SSArsip.
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 46/Pid.C/2019/PN Mtp Tanggal 10 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
ARKANI
21 — 2
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
ARKANI
21 — 2
B, S.H.dan Hirdiansyah dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 09.00 WITA, di Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Terdakwa didapati tidak memiliki/membawa Kartu TandaPenduduk, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal 86 ayat (1)PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia hatus dipidana; Mengingat pasal
Register : 08-11-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 553/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 23 Oktober 2012 — MENDRIKAHI YANCE Pgl YANCE dan DEDI CHARLES Pgl UCOK Als.UJANG
43 — 5
43 — 5
Unsur 'Mengambil keuntungandari hasil sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut hatus disangkanya barang itudiperoleh karena kejahatan" Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan paraterdak wa sendiri didepan persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Jum'at tanggal 10Agustus 2012 pukul 07.00 Wib bertempat di tepi pantai Simpang Muaro Penjalinan dekatKantor Balai Pemuda Blok B5 No. 3 Kel. Parupuk Tabing Kec.
Rangka MH328D204AK558572 No. mesin 28D1561903 Tahun 2010 warna hitam atasnama pemilik Arlim sehingga korban mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Dengan demikian unsur '' Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut hatus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan "telah terbukti secarasah menurut hukum.Ad. 3.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Tnk Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
berdasarkan bukti P.5 berupa Surat Keterangan Kematianatas nama XXX Nomor: 474.05.V1.II1.04/202 yang dikeluarkan oleh Lurah KupangKota tanggal 12 April 2012, sehingga karenanya Majelis Hakim denganmemperhatikan ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam berpendapat bahwa XXX harus dinyatakan sebagai pewarisMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Salinan SuratKeterangan Kelahiran atas Nama XXX yang dikeluarkan oleh Klinik BersalinSt.Anna Teluk Betung Bandarlampung tanggal 11 April 2012, hatus
dinyatakanbahwa XXX adalah anak kandung dari XXX DAN XXX harus dinyatakan sebagaipewaris ;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Salinan SuratKeterangan Kelahiran atas Nama XXX yang dikeluarkan oleh Klinik BersalinSt.Anna Teluk Betung Bandarlampung tanggal 30 Maret 2012, hatus dinyatakanbahwa XXX adalah anak kandung dari XXX DAN XXX harus dinyatakan sebagaiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas dan keterangan saksiPemohon bernama SAKSI I dan SAKSI II, telah terbukti
Register : 19-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat pernah menjamin hutang adik sepupu Tergugatsendiri dalam rangka membuka usaha keluarga sedangkanPenggugat tidak menyetujuinya, karena kredit yang hatus dibayarsetiap bulan sebesar Rp. 7.000.000.(tujuh juta rupiah) dan sampaisekarang hutang tersebut tidak dibayar oleh adik Sepupu Tergugat;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 0251/Pdt.G/2016/PA.TPIb. Tergugat suka minum minuman keras yang sulit untukdisembuhkanc. Tergugat suka menjalin hubungan cinta/berselingkuh denganperempuan lain;d.
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 441/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
~Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan, Pemohon = yangdikuatkan bukti (P.3) Para.Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka para Pemohon hatus dinyatakansebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa yang=menjadi dasar prmohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri pada tanggal30 September 2016, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0391/111/IX/2016 tanggal
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon II;
- Menetapkan nama Pemohon I Fati Hatus Sholiha dan nama ayah Pemohon II Sumardi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkah Nomor; 378/10/XI/2005 tanggal 22 Nopember 2005, nama Pemohon 1 tersebut adalah sama dengan Futy Khatus Sholikhah dan nama ayah Pemohon II adalah yang benar Giman ;
- Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan
Register : 18-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
menurutberita acara (relaas) panggilan, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, karenanya sesuai denganKetentuan pasal 103 ayat (1) huruf a Undangundang Nomer 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 149 dan pasal 150 R.Bgmaka hatus
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
eruapa esbenadaron oh yang malahan rae cna Kah sajong (awed we ang bea safe iia z comin Haku iam tavern vakesaiaon dav sais a ia sites atti smelt etnthendepal wants,maka menclak kemudhuratan jauh lebih duiavakan davipada mengamtilramnfanhye sesual dengan dali Fighiyyah dalam kitab AlAsyhoh Wornadhrairyang diambit ait menjadi pendapat Magns dalam macutus pirkata ini yangeruinyi:slaasli pip isle oie aailiall ajaHelarrr: 12 dar 1S Kal: Polusay Mommr (8TH TPA Adinya : Manolak kemafsadatan, (kburuban) hatus
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Putusan No. 14/Pdt.P/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 10 ayat (5) danayat (6) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 2019, maka permohonanPemohon ini hatus dinyatakan tidak dapat dterima;,Menimbang, bahwa perkara a quo merupakan bagian dari bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara
Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — Tuan SUBKA
lawan
1. Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF, DK
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejahtera tetapi tanpa memberikan uraian mengenaitransaksi peralinan hak garap serta tidak menarik pihak Koperasi sehinggasudah tepat sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Factibahwa gugatanPemohon Kasasi adalah gugatan yang tidak sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Tuan SUBKA tersebut hatus
Register : 21-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 175/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 28 Mei 2008 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyata berlawanan dengan hukum, makapermohonan pemohon hatus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara int dalam lingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILI1.
Register : 29-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 234/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 26 Februari 2008 — Pemohon
Termohon
18 — 1
18 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon hatus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadapemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 5 Nopember 2014 — Hamid Kelana Frasetya bin Sukarna
76 — 19
76 — 19
Purwakarta atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Barang siapa membeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual ,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahui atau sepatutnya,hatus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, yang di lakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
Whjelis Hakim menyatakan baawaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpemikaballnya dilangsung rn pada tanggal Po sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : Po yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgruna Kecamatan Kabupaten tsnggal PS oleh karenaitu gugatan Penggugai terhadap Tergugai memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaiandalam persidangan, maka perkara ini hatus
Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 3 April 2012 — LINDA SARI
13 — 3
13 — 3
Juni 2007, jam 00.30 wib di Pasuruan, Pemohonbernama LINDA SARI melahirkan seorang anak lakilaki selanjutnya dibert nama: MUKHAMMAD FARRELL;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anak Pemohonkarena sebelumnya anak Pemohon tidak mempunyai akte kelahiran; e Bahwa anak Pemohon tidak mempunyai akte kelahiran hingga melampaui batas waktuyang telah ditentukan oleh undangundang; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di kota Pasuruan, makapermohonan Pemohon tersebut hatus