Bahwa syarat pernikahan bagi anak Pemohon bernama ArgaFirnanda Dwi Saputra belum terpenuhi Karena usianya masih 18tahun 4 bulan, sedang pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena keduanya telah bertunangan danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehinggaPemohon hawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama Islam apabila tidak segera dinikahkan ;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon mempelai perempuantidak ada halangan hukum untuk melakukanpernikahan ;.

tempat kediaman Perumnas Tonjung, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa benar Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Arga FirnandaDwiSaputra ; 22222222 oon nnn nn nnn nnn neeBahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sehat dan telahBahwa Pemohon hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangperempuan bernama Farida namun usia anak Pemohon beru berumur 18Bahwa Pemohon hawatir

Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ArgaFirnanda ;Bahwa anak tersebut akan segera menikah dengan perempuan bernamaFarida namun usia anak Pemohon baru berumur 18Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sehat baik jasmani maupunrohaninya dan telahBahwa Pemohon telah melamarnya dan lamaran tersebut diterima oleh pihakkeluargaBahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, hanya usia saja yangbelummencukupi ;e Bahwa Pemohon hawatir

perkaratersebut menjadi wewenag Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon mengajukan perkara ini adalahagar diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arga Firnanda Dwi Saputrauntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Farida binti Musni Mawar karenaanak Pemohon masih belum cukup umur yakni baru berumur 18 tahun ;Menimbang, bahwa anak Pemohon Arga Firnanda Dwi Saputra dengan Faridabinti Musni Mawar telah bertunangan dan hubungan keduanya sangat dekat sehinggaPemohon hawatir

dari keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian satu denganlainya yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Arga Firnanda Dwi Saputra anak Pemohon baru berumur 18 tahun 4bulan ;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya tersebut denganseorang perempuan bernama Farida obinti Musni Mawar ;e Bahwa kedua calon mempelai tersebut telah bertunangan dan orangtuamereka hawatir

yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaMastiah;e Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sehat dan telah baligh;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Ismail bin Mohammad Bahri namun usia anakPemohon belum mencukupi sebagaimana diatur dalam Undangundang perkawinan, yakni belum berumur 16 tahun;e Bahwa Pemohon hawatir

jika anak tersebut tidak segera dinikahkankarena mereka sudah bertunangan dan hubungan mereka sangatdekat, Pemohon hawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanyang melanggar normanorma agama, karena calon mempeelai lakilaki sering datang ke rumah calon mempelai perempuan;e Bahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan tidak ada halangan hukum untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki sudah siap untuk menikah danmenjadi kepala rumah tangga dan siap untuk memenuhi

akan segera menikah dengan seorang lakilakibernama lamail bin Mohammad Bahri namun usia anak Pemohonbelum cukup umur yakni baru berumur 14 tahun 6 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sehat baik jasmanimaupun rohaninya dan telah baligh;Bahwa anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki sudahbertunangan;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan tidak ada halangan hukum untuk melaksanakanpernikahan, hanya usia calon mempelai perempuan yang belummencukupi;Bahwa Pemohon hawatir

perkawinan mudaatau usia dibawah umur namun para pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon mengajukan perkara iniadalah agar diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mastiahuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ismail bin Mohammad bahrikarena anak Pemohon masih belum cukup umur yakni baru berumur 14 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon Mastiah dengan Ismail binMohammad Bahri telah bertunangan dan hubungan keduanya sangat dekatsehingga Pemohon hawatir

Samsudindan lbrohim bin Munaya dari keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu dengan lainya yang pada pokoknya menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Mastiah anak Pemohon baru berumur 14 tahun 6 bulan;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang lakilaki bernama Ismail bin Mohammad Bahri;e Bahwa kedua calon mempelai tersebut telah bertunangan danorangtua mereka hawatir

Saat itu terdakwa juga meyakinkan Adawiya Halilalias Cici dengan mengatakan tante Cici tidak usah hawatir mobil fortuner inimilik saya dan saya punya show room barokah dan uang sejumlah Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) saya janji pasti sayakembalikandalam jangka waktu satu minggu atau pada tanggal 22 Januari2013, tante Cici tidak usah hawatir, uang ini akan saya pergunakan untuk Takeover mobil Fortuner milik saya yang nantinya akan saya akan mendapatkeuntungan 15 % dan keuntungan tersebut

Saat itu terdakwa juga meyakinkan Adawiya Halil alias Cici denganmengatakan tante Cici tidak usah hawatir mobil fortuner ini milik saya dansaya punya show room barokah dan uang sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) saya janji pasti saya kembalikan dalam jangka waktu satuminggu atau pada tanggal 22 Januari 2013, tante Cici tidak usah hawatir, uangini akan saya pergunakan untuk Take over mobil Fortuner milik saya yangnantinya akan saya akan mendapat keuntungan 15 % dan keuntungantersebut

Saat itu terdakwajuga meyakinkan Adawiya Halil alias Cici dengan mengatakan tante Cici tidakusah hawatir mobil fortuner ini milik saya dan saya punya show room barokahdan uang sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) saya janjipasti saya kembalikan dalam jangka waktu satu minggu atau pada tanggal 22Januari 2013, tante Cici tidak usah hawatir, uang ini akan saya pergunakanuntuk Take over mobil Fortuner milik saya yang nantinya akan saya akanmendapat keuntungan 15 % dan keuntungan tersebut

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan setahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga para Pemohon sangat hawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon mempelailakilaki tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;.

jika anak tersebut tidak segera dinikahkankarena mereka sudah bertunangan dan hubungan mereka sangaterat, Pemohon hawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yangmelanggar normanorma agamaBahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan tidak ada halangan hukum untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja dan telah mempunyaipenghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pekerjaan calon memperlai lakilaki adalah sebagai penjahit;Bahwa kedua

segera menikah dengan seorang lakilakibernama Muhtar Alamin namun usia anak Pemohon belum cukupumur yakni baru berumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sehat baik jasmanimaupun rohaninya dan telah baligh;Bahwa anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki sudahbertunangan sekitar 1 tahun;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan tidak ada halangan hukum untuk melaksanakanpernikahan, hanya usia calon mempelai perempuan yang belummencukupi;e Bahwa Pemohon hawatir

sertabukti P.1, maka perkara tersebut menjadi wewenag Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon mengajukan perkara iniadalah agar diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Maryamuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhtar Alamin bin Dahlankarena anak Pemohon masih belum cukup umur yakni baru berumur 15 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon Siti Maryama dengan Muhtar Alaminbin Dahlan telah bertunangan dan hubungan keduanya sangat dekat sehinggaPemohon hawatir

Solihin bin Asan dari keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu dengan lainya yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Siti Maryam anak Pemohon baru berumur 15 tahun 6 bulan;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang lakilaki bernama Muhtar Alamin bin Dahlan;e Bahwa kedua calon mempelai tersebut telah bertunangan danorangtua mereka hawatir

Saat Pemohon mengajak anakanak pulang ke rumah, anakanaksepertinya biasa tidak sholat sehingga Pemohon hawatir saat dirumah Termohon sholatnya tidak diperhatikan.5). Sejak Pemohon dan Termohon bercerai, Termohon telah 3 kalimemasukkan laki laki lain ke rumahnya bahkan salah satunyasampai di grebeg / ditangkap warga sekitar.6).

Bahwa Pemohon hawatir anakanak terpengaruh dengan tabiatTermohon tersebut serta Pemohon juga hawatir anakanak menjadianak salah asuhan / salah didikan sehingga kedepannya menjadianak yang tidak sholeh / tidak sholihahBahwa dengan dasar apa yang Pemohon uraikan diatas, dengan iniPemohon mohon agar kiranya Pengadilan Agama Bangil berkenanHalaman 2 dari 5; Penetapan Nomor 1118/Pat.G/2017/PA.Bglmenetapkan bahwa anakanak (ANAK dan ANAK Il) tersebut beradadibawah pengasuhan dan/ atau pemeliharaan (hadhonah

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lindung Rambe bin Ahmad Rambe) dengan Pemohon II (Ipa Hannum Daulaybinti Hawatir Daulay) pada tanggal 1 Januari 2000di Desa Ulak Tano, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan pernikahannya ke Kantor

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Ckrmembantu pekerjaan orangtuanya dan sudah tidak sekolah, sehingga ParaPemohon hawatir bila tidak segera dinikahkan;Bahwa, begitu pula Hakim telah menasehati calon suami bernamaMuhamad Zainal Abidin bin Naka dan calon isteri bernama Lia Lestari bintiHeriyanto agar menunggu sampai calon isteri berumur 20 tahun, untukkelangsungan keturunan kelak dan menghindari resiko perkawinan di bawahumur, akan tetapi keduanya tetap pada pendiriannya untuk menikah karenasudah siap

dengan Muhamad Zainal Abidin;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Lia Lestari bintiHeriyanto dengan Muhamad Zainal Abidin karena keduanya telahlama menjalin hubungan, siap untuk berumah tangga, dan MuhamadZainal Abidin telah bekerja sebagai karyawan pabrik denganpenghasilan tetap Rp5.000.000 (lima juta rupiah) Setiap bulannya, tidakada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir

Pemohon mempunyai anak bernama akan melangsungkanpernikahan dengan Muhamad Zainal Abidin bin Naka Bahwa keinginan Para Pemohon menikahkan menikahkan Lia Lestaribinti Heriyanto dengan Muhamad Zainal Abidin bin Naka karenakeduanya telah menjalin hubungan, saling mencintai, Muhamad ZainalAbidin bin Naka telah memiliki penghasilan Rp5.000.000 (lima jutarupiah) sebagai karyawan pabrik setiap bulannya, tidak ada hubunganyang dilarang untuk menikah dan siap berumah tangga, sehinggakeluarga kedua belah pihak hawatir

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Ckrtetap ingin segera menikahkan anaknya dengan calon suaminya, karena sudahlama menjalin hubungan, Lia Lestari binti telah bersikap dewasa sehinggaPara Pemohon hawatir bila tidak segera dinikahkan ;Menimbang, begitu pula Hakim telah menasehati calon isteri bernamaLia Lestari binti Heriyanto dan calon suami bernama Muhamad ZainalAbidin agar menunggu sampai calon isteri berumur 19 tahun, untukkelangsungan keturunan kelak dan menghindari resiko perkawinan di bawahumur

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.CkrNaka karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, dan Muhamad Zainal Abidin bin Naka telah memiliki penghasilantetap, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehinggaPara Pemohon hawatir bila tidak segera dinikahkan, akan tetapi anak ParaPemohon bernama Lia Lestari binti Heriyanto, saat ini belum mencapai umur19 tahun, sehingga Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi menolak

TLsangat hawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yangmelanggar agama adat dan susila.Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan..

adalah ayah kandungdari calon suami anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PARAPEMOHON sudah direncanakan akan menikah dengan anak saksiyang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON.Bahwa anak Pemohon ditolak oleh KUA untuk dinikahkan karenabelum mencapai usia 16 tahun.Bahwa lamaran dari keluarga saksi telah diterima oleh keluargaPemohon dan telah direncanakan tanggal pernikahannya.Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi sudah sangat akrabdalam menjalin hubungan, Pemohon sangat hawatir

TLPemohon dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudah sangatakrab dalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bila tidaksegera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama adat dan susilaserta anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan dan penghasilan.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilinat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, kKeterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut

Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON sudah sangat akrab dalam menjalin hubungan, Pemohonsangat hawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yangmelanggar agama adat dan susila.

akrab karenanya mohon segera diberi ijin menikah ;Bahwa calon isteri anak Pemohon (JUARIYA binti AHMAD) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon agar anak kandung Pemohon segera diberi ijin menikah ;Bahwa Ayah calon mempelai wanita (AHMAD) juga telahmemberikan keterangan bahwa, Antara putrinya dengan IRVAN MAULANA(calon Ssuaminya) sudah sangat akrab, karena itu kalau tidak segeradinikahkan, hawatir

Penetapan No.320/Pat.P/2019/PA.Lmj Bahwa alasan orang tua kedua belah pihak ingin segeramenikahkan putraputrinya adalah karena keduanya sudah sangatdekat, sehingga orang tua kedua belah pihak hawatir bila tidaksegera dinikahkan, akan menimbulkan kemudlorotan.

terhalang untukmenjadi saksi, diperiksa satu persatu, sudah disumpah, telah memberikanketerangan langsung di depan sidang pemgadilan sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 sampai dengan 148 HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenaibahwa anak kandung Pemohon yang bernama IRVAN MAULANA, belumcukup umur (umur 16 tahun 9 bulan) dan telah menjalin hubungan yangsangat dekat dengan seorang perempuan yang bernama JUARIYA bintiAHMAD, sehingga orang tua kedua belah hawatir

berumur umur16 tahun 9 bulan;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan bernama JUARIYA binti AHMAD, bahkanhubungan cinta mana telah sangat erat, sehingga merekaberkomitmen untuk segera menikah sesuai aturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa antara IRVAN MAULANA dengan = JUARIYA bintiAHMAD, tidak terdapat hubungan mahram, baik karena nasab,sesusuan ataupun mushoharoh yang menghalangi dilangsungkanpernikahan keduanya;e Bahwa orang tua kedua belah pihak hawatir

persidangan yang telah ditetapkanPemohon, calon suami dan calon istri hadir di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon bernama Xxxxxdengan calon suaminya bernama Xxxxx mengingat anak Pemohon belummencapai usia yang dibolehkan menikah, akan tetapi Pemohon tetap inginsegera menikahkan Xxxxx dengan calon suami nya, karena sudah lamamenjalin hubungan, Xxxxx telah bersikap dewasa dan pernah bekerja sehinggaPemohon hawatir

Pemohon mempunyai anak bernama Alindriyani akanmelangsungkan pernikahan dengan Solehudin;e Bahwa orangtua kedua belah pihak telah mengetahui dan merestuihubungan mereka ;Hal.4 dari 11 halaman Penetapan No.1375/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan Alindriyani denganSolehudin karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siapuntuk berumah tangga, dan Solehudin telah memiliki penghasilantetap setiap harinya, tidak ada hubungan yang dilarang menikahmenurut hukum, sehingga Pemohon hawatir

hubungan dengan Alindriyani sudah lamamenjalin hubungan dan akan melangsungkan pernikahan;Bahwa keinginan Solehudin menikah dengan Alindriyani di tolak olehKUA setempat karena usia Alindriyani belum 19 tahun, namundemikian keduanya telah saling mencintai, Solehudin telah memilikipenghasilan tetap setiap harinya, Alindriyani telah siap menjadi istridan ibu dari anakanaknya, bersikap dewasa, tidak ada hubunganyang dilarang untuk menikah dan siap berumah tangga, sehinggakeluarga kedua belah pihak hawatir

bahwa mempedomani pasal 12 PERMA Nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili permohonan Dispensasi Kawin, MajelisHakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukmenikahkan anak Pemohon bernama Xxxxx dengan calon suaminya bernamaXXxXxx mengingat anak Pemohon belum mencapai usia yang dibolehkanmenikah akan tetapi Pemohon tetap ingin segera menikahkan Xxxxx dengancalon suami nya, karena sudah lama menjalin hubungan, Xxxxx telah bersikapdewasa dan pernah bekerja sehingga Pemohon hawatir

dan calon istri hadir di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon bernama Xxxxxdengan calon suaminya bernama Xxxxx mengingat anak Pemohon belummencapai usia yang dibolehkan menikah, akan tetapi Pemohon tetap inginHal.2 dari 11 halaman Penetapan No.1268/Pdt.P/2019/PA.Cjrsegera menikahkan Xxxxx dengan calon suami nya, karena sudah lamamenjalin hubungan, Xxxxx telah bersikap dewasa dan pernah bekerja sehinggaPemohon hawatir

di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi paman dari Xxxxx ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Xxxxx akanmelangsungkan pernikahan dengan Xxxxx; Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;e Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan Xxxxx dengan Xxxxxkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, dan Xxxxx telah memiliki penghasilan tetap setiap harinya,tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum,sehingga Pemohon hawatir

sebagai kakak kandung Xxxxx;e Bahwa Xxxxx menjalin hubungan dengan Xxxxx sudah lama danakan melangsungkan pernikahan;e Bahwa keinginan Xxxxx menikah dengan Xxxxx di tolak oleh KUAsetempat karena usia Xxxxx belum 19 tahun, namun demikiankeduanya telah saling mencintai, Xxxxx telah memiliki penghasilantetap setiap harinya, Xxxxx telah siap menjadi istri dan ibu dari anakanaknya, bersikap dewasa, tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah dan siap berumah tangga, sehingga keluarga kedua belahpihak hawatir

bahwa mempedomani pasal 12 PERMA Nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili permohonan Dispensasi Kawin, MajelisHakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukmenikahkan anak Pemohon bernama Xxxxx dengan calon suaminya bernamaXXxXxx mengingat anak Pemohon belum mencapai usia yang dibolehkanmenikah akan tetapi Pemohon tetap ingin segera menikahkan Xxxxx dengancalon suami nya, karena sudah lama menjalin hubungan, Xxxxx telah bersikapdewasa dan pernah bekerja sehingga Pemohon hawatir

sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu, anak Pemohon yang bernama Ismi binManda dan sekarang anak tersebut tidak bersekolah;e Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang baru berumur 15tahun, akan tetapi sudah berfikir dewasa dan sudah dilamaroleh seorang lakilaki bernama Halim bin Nasir Kompa;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Ismi telahmenjalin hubungan dengan Halim dan hubungannya sudahsangat dekat;e Bahwa Pemohon sangat hawatir

No.81/Pdt.P/2014/PA Plp Hal 5 dari 11.e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai anakbernama Ismi binti Manda dan sekarang anak tersebut tidakbersekolah; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut telah dilamaroleh seorang lakilaki bernama Halim bin Nasir Komba;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sudah lamapacaran dengan Halim bin Nasir Komba dan sekaranghubungannya sudah sangat dekat;e Bahwa Pemohon merasa hawatir kalau) anaknya tidakdinikahkandengan lakilaki tersebut dan Pemohon

Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berumurkurang dari 16 tahun maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapat melangsungkanperkawinan harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Halim bin Nasir Komba telah saling mengenal atau pacaransudah lebih 1 tahun dan sekarang anak Pemohon sudah dilamar olehcalon suaminya dan telah diterima oleh Pemohon beserta keluarganyadan Pemohon merasa hawatir

eee eeeBahwa anak Pemohon sudah sangat mencintai calon suaminyayang bernama CALON SUAMI sudah pacaran 2 tahun, ' inginsegera menikah, tidak mau titunda lagi ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan mukhrimBahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil, akan tetapi ditolakmenikah karena anak Pemohon masih dibawah batas umurmenikah karena usia anak Pemohon baru 13 tahun 11 bulan ;Bahwa anak Pemohon hawatir

bernama CALON SUAMI kira kira sudah 2 tahun lamanya.Keduanya ingin segera menikah, tidak mau ditunda lagi.Antara keduanya tidak ada halangan pernikahan, tidak adahubungan muhrim, samasama beragama islam, orang tua keduabelah pihak sudah sepakat untuk menikahkannya ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelaisudah cukup lama menjalin hubungan cinta, calon mempelailaki laki sudah mempunyai penghasilan sendiri, calonmempelai wanita sudah siap menjadi istri, sehingga cukupberalasan bila Pemohon hawatir

cukup umur,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan bermaksudakan melangsungkan pernikahan; bahwa, calon mempelai wanita (CALON ISTRI ANAK PEMOHON)berstatus perawan dan calon mempelai lakilaki (ANAK PEMOHON)berstatus jejaka ; bahwa, ANAK PEMOHON dengan calon isterinya telah berpacaran sejak8 bulan yang lalu dan hubungannya sudah sangat akrab, kemanamanaberdua;bahwa, dengan melihat keakraban ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON tersebut ayah ANAK PEMOHON (Pemohon)merasa sangat hawatir

Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON akan menikah dengan perempuan yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, akan tetapi Kantor Urusan Agamasetempat menolak karena ANAK PEMOHON masih belum cukup umur,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan bermaksudakan melangsungkan pernikahan ;bahwa, ANAK PEMOHON da calon mempelai wanita (CALON ISTRIANAK PEMOHON) telah berpacaran sejak 8 bulan yang lalu danhubungan keduanya nampak sangat akrab seperti suamiisterikemanapun mereka berdua sehingga keluarga hawatir

calon mempelai,bukti surat serta keterangan saksisaksi, Majelis menemukan fakta hukumsebagai berikut : bahwa, Para Pemohon adalah orangtua dari ANAK PEMOHON; bahwa, Sugiannto sekarang berusia 18 taun 2 bulan; bahwa, bahwa ANAK PEMOHON telah menjalin hubungan asmara denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON sejak 8 bulan yang lalu dan sekarangberniat untuk melanjutkan ke jenjang pernikahan; bahwa, hubungan ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah sedemikan akrab sehingga para Pemohon sebagainorangtua hawatir

Keterangan saksi xxx sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Xxxx; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohon yangbernama Xxxxdikarenakan anak kami hendak menikah dengan Xxx,namun usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuan Undangundang;Bahwa umur anak Pemohon baru 15 tahun;Bahwa kami bermaksud menikahkan anak kami karena anak kami sudahmenjalin hubungan/ pacaran yang cukup lama dengan perempuanbernama xxxx), kami hawatir

Bahwa saksi adalah paman calon istri dari lakilaki yang bernama Xxxx; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohon yangbernama Xxxxdikarenakan anak kami hendak menikah dengan Xxx,namun usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuan Undangundang; Bahwa umur anak Pemohon baru 15 tahun; Bahwa kami bermaksud menikahkan anak kami karena anak kami sudahmenjalin hubungan/ pacaran yang cukup lama dengan perempuanbernama xxxx kami hawatir

penetapan ini telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannya permohonandispensasi nikah ini, dikarenakan umur anak Pemohon yaitu xxxx, barumencapai 15 tahun, namun demikian anak tersebut sangat mendesak untukdinikahkan karena keduanya telah lama menjalin hubungan yang sedemikianerat, sehingga Pemohon hawatir

Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukandispensasi Nikah anaknya bernama Wahyu Muhidin saksi kenal juga dengan anak Pemohon yang bernama WahyuMuhidin saat ini usianya masih umur 18 tahun; Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir

Penetapan No.185/Pdt.P/2019/PA.Nph Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir apabila terjadi perbuatan yang dilarangagama, maka orang tuanya sudah berniat untuk menikahkannyanamun usia anak belum dewasa; Bahwa Calon Istrinya Perawan dan

berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Wahyu Muhidin bin Sudirman, umurumur 18 tahun tahun dengan seorang perempuan bernama lis Mulyani bintSunar, umur 18 tahun tahun, karena hawatir

Bahwa alasannya adalah karena status Guntur duda cerai dan sudahmempunyai anak, hawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk;4. Bahwa alasan lain yang menyebabkan ia tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon adalah berubahnya akhlak Pemohon menjadi tidak baik, yaitu :sebelum mempunyai pacar pulang kerja jam 4 dan sekarang pulangnya jam 9Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.

Pemohon dan selaku wali nikah terdekat Pemohon tidak menyetujuidan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa Joko Santoso bin Naryo Miharjo (ayah Pemohon)selaku wali nikah terdekat Pemohon telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menolak dalildalil permohonan Pemohon, yaitu : ayahPemohon tidak menyetujuinya, dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan karena status calon suami Pemohon (Guntur) adalah duda ceraidan sudah mempunyai anak, ia hawatir

yang bernama Guntur EkoPutrono bin Slamet Supriyadi telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya bahwa mereka sudah lama kenal dan sangat akrab hubungannyaserta saling cintamencintai, namun ayah Pemohon tidak menyetujuinya, dan tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon, bahkan ia sudah melamar Pemohon secarabaikbaik, namun ayah Pemohon (Joko Santoso bin Naryo Miharjo) tetap menolaklamaran tersebut dengan alasan karena ia berstatus duda cerai, mempunyai satuorang anak, ayah Pemohon hawatir

bahwahubungan antara Pemohon dan Joko Santoso bin Naryo Miharjo adalah hubungananatara anak dan ayah, sehingga Joko Santoso bin Naryo Miharjo (ayahPemohon) adalah wali nikah terdekat Pemohon ;Menimbang, bahwa Joko Santoso bin Naryo Miharjo (ayah Pemohon)selaku wali nikah terdekat Pemohon telah memberikan keterangan di persidanganbahwa ia tidak menyetujuinya, dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan karena status calon suami Pemohon (Guntur) adalah duda ceraidan sudah mempunyai anak, ia hawatir

1IslaPetaniTempat Kediaman di : Desa Kendalrejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Durenan KabupatenTRENGQaleK; ===== 7222220 222 no nce n nnn nn nnn nnn ncn cnn n cece cnn c nceBahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama karena anak Pemohonmasih kurang umurnya untuk melakukan perkawinan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sangat akrab dalam menjalinhubungan kekasih sehingga Pemohon hawatir

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON 2 220222222 noone nnn c ence nec ncn n ence nsec enc en cece e Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama karena anak Pemohonmasih kurang umurnya untuk melakukan perkawinan;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sangat akrab dalam menjalinhubungan kekasih sehingga Pemohon hawatir

peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, antara anak Para Pemohon dengan Calon Istrinya tidakada hubungan nasab maupun sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan, kecuali Kurang umurnya; Bahwa, status anak Para Pemohon adalah perawan sedangstatus Calon Istrinya adalah jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dengan Calon Istrinya sudahmenjalin cinta sejak saksi mengenal Para Pemohon, dan hubungankeduanya sudah tampak sangat erat, suka keluar berdua di malamhari, sehingga orang tuanya sangat hawatir

Pemohon yangbernama Anak Asli Pemohon & Il, umur 16 tahun hendak melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Anak Asli Pemohon II& IV, umur 18 tahun 4 bulan, tetapi Kantor Urusan Agama XXX menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Para Pemohon tersebut kurang umur,sedangkan menurut Para Pemohon pernikahannya sangat mendesak untukdilaksanakan mengingat hubungan antara anak Para Pemohon sudahsedemikian erat, karena hampir setiap malam keduanya sering keluar rumahberdua, sehingga hawatir

perawan dan Jejaka; Bahwa antara anak Para Pemohon tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang dalam status tunangan denganorang lain; Bahwa anak Para Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa antara anak Para Pemohon telah menjalin hubungan cintaselama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat, bahkankeduanya suka keluar rumah di malam hari, dan saling mengunjungidirumah orangtuanya sehingga orang tuanya hawatir

Dengan adanya kesanggupan tersebut maka Hakim berpendapatpotensi kegagalan dalam pernikahan calon mempelai yang masih dibawahumur 19 tahun, seperti anak Para Pemohon, akan dapat diantisipasi ataudiminimalisir;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan CalonIstrinya Sudah sangat erat, bahkan keduanya kerap kali keluar rumah di malamhari, sehingga akan hawatir menimbulkan kemudharatan, oleh karena itu Hakimsependapat dan mengambil alin sebagai pendapat Hakim terhadap qaidahfiqhtyyah dalam

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyadilaksanakan atas dasar sukasuka, mereka saling mencintai, tidak adaHal. 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Sbg.paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepat menikah, hawatir terjerumuskedalam pergaulan bebas, karena mereka sudah begitu akrab / calonistri anak Pemohon sudah hamil 7 bulan;Be Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon siap untuk tetapbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan anak Pemohon

anak Pemohon;v Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaMuhamad Riki bin Wartono, dengan calon istrinya bernama Anne AlginaHendrawan binti Cepi Hendrawan namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang menolaknya, karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;v Bahwa anak Pemohon, dengan calon istrinya telahberkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudah akrab,kalau bepergian selalu bersama;v Bahwa anak Pemohon sudah hamil 7 bulan;v Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya hawatir

Pemohon,keterangan anak Pemohon, Keterangan calon suami anak Pemohon,keterangan orang tua calon suami anak Pemohon, buktibukti Surat dankesaksian para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Muhamad Riki bin Wartono dancalon istrinya bernama Anne Algina Hendrawan binti Cepi Hendrawantelah menjalin cinta dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat,bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa orang tua, tetangga dan masyarakat sekitar hawatir