MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SABANG Bin HAYAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa SABANG Bin HAYAK dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa SABANG Bin HAYAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;

Terdakwa:
SABANG Bin HAYAK

Pekerjaan: Sabang Bin Hayak: Balikpapan: 45 tahun/3 Mei 1975: Lakilaki: Indonesia: Jl. Dahor No.109 RT.54 Kelurahan Baru llirKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan: Islam: Buruh harian lepasTerdakwa Sabang Bin Hayak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020.

Menyatakan terdakwa SABANG Bin HAYAK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SABANG Bin HAYAK dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa SABANG Bin HAYAK terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABANG Bin HAYAK denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SABANG Bin HAYAK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SABANG Bin HAYAK dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa SABANG Bin HAYAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjut sebagaimana Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABANG Bin HAYAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 627/Pid.B/2020/PN Bpp5. Menetapkan lamanya terdakwa menjalani masa penahanandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan tersebut ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Hayak Bamara 05 beserta dokumen dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUDJI ;e Bahwa benar hari kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 04:00Wita bertempat di perairan sungai barito, sekitar jembatan baritoKab.batola, saksi bersama dengan saksi Faisal RH.Lubis melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena muatan kapal melebihikapasitas muat;e Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi Faisal RH.Lubissedang melakukan patroli dengan menggunakan sarana spead boad,sesampainya di bawah jembatan barito saksi dan saksi Faisal RH.Lubismelihat KM Hayak Bamara 05 yang

dikemudikan oleh terdakwa ;.e Bahwa benar kemudian saksi dan saksi Faisal RH.Lubis menghentikanKM Hayak Bamara 05 dan melakukan pemeriksaan atas muatan kapaltermasuk dokumendokumennya dan dari hasil pemeriksaan diketahuiplim solmat yang berada dikapal tenggelam serta alai navigasi yangberada didalam kapal tidak lengkap dan KM Hayak Bamara 05 yangbermuatan pasir tersebut kelebihan muatan kapalnya;e Bahwa benar ketika saksi melakukan pemeriksaan atas kelengkapandokumen kapal yang dikemudika oleh terdakwa

Perhubungan AngkutanSungai Dan Danau Nomor: 511.129/44/LSDP/2013, SertifikasiKesempurnaan Kapal Perairan Daratan, Pas Kapal Perairan Daratan,Surat Ijin Angkutan Barang Khusus, Surat Ijin Usaha, Surat ljin Trayek,Surat Persetujuan pengoperasian Kapal Angkatan Khusus Sungai danDanau, surat Keterangan RAFT, Surat Ukur Kapal Sungai dan Danau,Sertifikasi Pendaftaran Registrasi dan Kelengkapan Sarana AngkutanSungai dan Danau, Surat Keterangan Garis Muat Kapal;e Bahwa benar saksi mengenali 1 (satu) KM Hayak

Setiaji Rasyid sedangmelakukan patroli dengan menggunakan sarana spead boad, sesampainyadi bawah jembatan barito saksi dan saksi Setiaji Rasyid melinat KM HayakBamara 05 yang dikemudikan oleh terdakwa ;.Bahwa benar kemudian saksi dan saksi Setiaji Rasyid menghentikan KMHayak Bamara 05 dan melakukan pemeriksaan atas muatan kapaltermasuk dokumendokumennya dan dari hasil pemeriksaan diketahui plimsolmat yang berada dikapal tenggelam Berta slat navigasi yang beradadidalam kapal tidak lengkap dan KM Hayak

IHUS bersalahmelakukan tindak pidana telah melayarkan kapalnya sedangkanyang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laiklaut , sebagaimana diatur dalam pasal 302 ayat (1) UURI No 17tahun 2008 tentang pelayaran dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANAL Als IWAN Bin H.IHUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) KM Hayak Bamara 05beserta dokumen dikembalikan kepada

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat Persetujuan Berlayar No. 511.129/40/LSDP/2014 tanggal 30 Mei 2014 tetap terlampir dalam berkas ;- 1 (satu) KM Hayak Bamara 04 beserta dokumennya dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Jambu Baru Kec.Kuripan Kabupaten Batola;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nahkoda Kapal KM Hayak Bamara IV ;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan :Terdakwa tersebut di atas dalam Pemeriksaan Perkara ini tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yakni ;1.

berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No 17 tahun2008 tentang pelayaran, perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula saksi Muhammad Toha Wibowo dan saksi Ujang Walia sedangmelakukan patroli di sekitar perairan sungai berangas kemudian melihat KMHayak Bamara 04 bermutan pasir yang sedang berlayar dari arah Barito Kualadengan tujuan Banjarmasin, selanjutnya saksi Muhammad Toha Wibowo dansaksi Ujang Walia naik ke atas KM Hayak

Berangas Kab.Batola terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Pol air polda Kalsel karena terdakwa selakuNahkoda karena ia berlayar tidak memiliki surat ijin berlayar ;Bahwa benar bermula terdakwa bersama dengan 3 (tiga) krew kapal berangkatdengan menggunakan KM Hayak Bamara 04 pada hari Minggu tanggal 1Juni2014 sekitar jam 17.00 Wita dari perairan Sei baritro Desa Jambu Baru Kec.Kuripan Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kapal KM Hayak Bamara 04e 1 (satu) lembar dokumen SPB (surat Persetujuan Berlayar ) yang telah habismasa berlakunya; dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Berangas Kab.Batola terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Pol air polda Kalsel karena terdakwa selakuNahkoda karena ia berlayar tidak memiliki surat ijin berlayar ;e Bahwa benar bermula terdakwa bersama dengan 3 (tiga) krew kapal berangkatdengan menggunakan KM Hayak Bamara 04 pada hari Minggu tanggal 1Juni2014 sekitar jam 17.00 Wita dari perairan Sei baritro Desa Jambu Baru Kec.Kuripan Kab.

IMANUEL di Jalan tewah sumur mas(Gudang Setengah) Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah yang mana bansaw tersebut menerimapengesekan dan pencucian kayu yang belum masak yang berasal dari KelompokTani Hayak Pahari dan masyarakat sekitar kecamatan tewah.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Januari 2017 bansaw terdakwa menerimakayu hutan + sebanyak 19 Meter M3 berbentuk plat tanoa dokumen apapun dariHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 406/Pid.B/LH/2017/PN Plkkelompok hayak

IMANUEL di Jalan tewah sumur mas(Gudang Setengah) Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah yang mana bansaw tersebut menerimapengesekan dan pencucian kayu yang belum masak yang berasal dari KelompokTani Hayak Pahari dan masyarakat sekitar kecamatan tewah.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Januari 2017 bansaw terdakwa menerimakayu hutan + sebanyak 19 Meter M3 berbentuk plat tanoa dokumen apapun darikelompok hayak pahari yang berlokasi di sekitar desa sumur mas, kemudiankayu

IMANUEL di Jalan tewah sumurmas (Gudang Setengah) Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah yang mana bansaw tersebut menerimapengesekan dan pencucian kayu yang belum masak yang berasal dari KelompokTani Hayak Pahari dan masyarakat sekitar kecamatan tewah, kemudian padatanggal 26 Januari 2017 bansaw terdakwa menerima kayu hutan + sebanyak 19Meter M3 berbentuk plat tanpa dokumen apapun dari kelompok hayak pahariyang berlokasi di sekitar desa sumur mas, kemudian

IMANUEL di Jalan tewah sumurmas (Gudang Setengah) Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah yang mana bansaw tersebut menerimapengesekan dan pencucian kayu yang belum masak yang berasal dari KelompokTani Hayak Pahari dan masyarakat sekitar kecamatan tewah, kemudian padatanggal 26 Januari 2017 bansaw terdakwa menerima kayu hutan + sebanyak 19Meter M3 berbentuk plat tanoa dokumen apapun dari kelompok hayak pahariyang berlokasi di sekitar desa sumur mas, kemudian

Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Perumahan Rakyat KecamatanTewah Kabupaten Gunung MasKalimantan Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karenadidakwa:KESATU:Bahwaia Terdakwa ABDUL MUNTALIB Als TALIB Bin USMAN pada hariSabtu tanggal 16 Juni 2007 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2007 bertempat di Km. 1 dan Km. 6 Eks JalanKoperasi Miar Hayak

No. 1241 K/PID.SUS/2010bentuk Serkel dan Bansaw, Serkel ditemukan di Km. 1 dan Bansawditemukan di Km. 6 Eks Jalan Koperasi Miar Hayak Desa Luwuk LangkuasKecamatan Rungan Kabupaten Gunung Mas Kalimantan Tengah, di mana ditempat tersebut telah terjadi pengolahan kayu bulat menjadi kayu olahandengan berbagai bentuk dan ukuran dan bahan baku berupa kayu bulat,diambil dari dalam hutan di sekitar lokasi serkel dan bansaw.

JalanKoperasi Miar Hayak Desa Luwuk Langkuas Kecamatan Rungan KabupatenGunung Mas Kalimantan Tengah, Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratatau ijin dimaksud, kemudian Terdakwa langsung diamankan oleh anggotaPolres Persiapan Gunung Mas untuk diproses lebih lanjut;Bahwakayu yang telah diolah di serkel dan bansaw milik Terdakwa menjadikayu olahan dengan berbagai bentuk dan ukuran tersebut rencananya akanTerdakwa jual seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per meterkubik.Bahwa Terdakwa menebang

Aminudin Bin Anhari dan saksi Sigit Pamungkas Bin Suhutyang merupakan anggota Polres Persiapan Gunung Mas, sedangmelakukan Operasi di wilayah Hukum Polres Persiapan GunungMas menemukan tempat pengolahan kayu bulat menjadi kayu olahanmilik Terdakwadalam bentuk Serkel dan Bansaw, Serkel ditemukandi Km. 1 dan Bansaw di Km. 6 Eks Jalan Koperasi Miar Hayak Desa LuwukLangkuas Kecamatan Rungan Kabupaten Gunung Mas Kalimantan Tengah,di mana di tempat tersebut telah terjadi pengolahan kayu bulat menjadikayu

Penggugat:
1.Sugeng Ramina Putra
2.Suria Darma
Tergugat:
1.Hayak Asie Elkanans
2.Hermawaty Elkenans
3.HERMAWATY ELKANANS

seorang Imam; Bahwa pada waktu menikah, ayah kandung Pemohon II masihhidup; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama Sulaiman; Bahwa saksi mengetahui ada mahar atau maskawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II yaitu berupa pohon durian; Bahwa pernikahan Para Pemohon adalah pernikahan pertamabagi Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara, dantidak ada yang keberatan terhadap perkawinan Para Pemohonhingga saat ini Para Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak;Asdar bin Hayak

Maka terbukti Para Pemohon adalah pasangan suami isteri dan danmemiliki anak yang bernama Ardila, Arjun, dan Rani;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Para Pemohon masngmasing bernama Hamma Aris bin Wakadu dan Asdar bin Hayak, sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Hamma Aris dan saksi Asdar menyatakan ParaPemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah di Sabura KabupatenPolmas, dinikahkan

Memberi izin kepada Pemohon (TAKBIR BIN NURDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIANI BINTI HAYAK) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edy bin Dahlan) terhadap Penggugat (Rubiyanti binti Hayak);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Singkep Barat, Kabupaten Lingga dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

permohonan Pemohon; Setelah mempelajari bukti suratsurat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 24 Januari 2019 dalam Register Nomor10/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sulawesi pada tanggal 08 Oktober 1977oleh pasangan suami isteri yang bernama Hayak

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaHonorer Polisi Sektor Dusun Timur, tempat kediaman diKecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik pada alamat email : @gmail.com selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity PT Menanjung Hayak

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBoneTahun 1957, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, alamat Jalan Hayak Wutruk,Lingkungan Murukana, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiTermohon Il.Hj Siti Aisyah binti A.

Bahwa selanjutnya, untuk diketahui oleh Tergugat I, Il, I, IV, V dan VI, pada saatterjadi kebakaran tahun 2000 sebagai akibat konflik bersenjata antara GAM danPemerintah RI. di Daerah Gampong Baro, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, maka Penggugat telah berusaha untuk menyelamatkan aset pabrik kilangpadi dari amukan api, yaitu berupa (satu) unit mesin kilang padi ukuran kecil danukuran besar, tempat penampungan padi (hayak).

Perkara Cerai Talak antara :Ay ni Achmad Hidayah bin Aa F, hayak fh un. Fhia sebag gai Pemohon..

500.000,/bulan x 240 bulan = Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya, untuk diketahui oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI,pada saat terjadi kebakaran tahun 2000 sebagai akibat konflik bersenjata antaraGAM dan Pemerintah RI. di Daerah Gampong Baro, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, maka Penggugat telah berusaha untuk menyelamatkanaset pabrik kilang padi dari amukan api, yaitu berupa 1 (satu) unit mesin kilangpadi ukuran kecil dan ukuran besar, tempat penampungan padi (hayak

mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentusebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Main als Main Bin Hayak

Marbun, Eksistensi Asasasas UmumPenyelenggaraan Pemerintahan yang hayak Dalam MenjelmakanPemerintah yang Baik dan Bersih di Indonesia, Disertasi UniversitasPadjadjaran, Bandung 2001 dan Sjachran Basah, Eksistensi dan TolakUkur Badan Peradilan Administrasi di Indonedia, Alumni, Bandung, 1989,him. 222).

Pertambangan Rakyat (IPR) dan ljin UsahaPertambangan Khusus ( IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48 Pasal 67 Ayat (1) Pasal 74 Ayat (1)dan Ayat (5) dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 (Sepuluh)tahun dan denda paling banyak Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah);Terhadap pendapat Ahli yang dibacakan tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas pendapat Ahliyang dibacakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SUADI Alias ITUK Bin HAYAK

li>TAMAN KANAK-KANAK (TK) ISLAM BIFAHMIL ANBIYA

CERIA

li>TAMAN KANAK-KANAK (TK) ISLAM BIFAHMIL ANBIYA

CERIA