Menetapkan hak Hdhonah (Pemelihraan anak) yang bernama Muhammad Tegar Imamsyah bin Sulaiman, umur 10 tahun jenis kelamin laki-laki pada Penggugat (ibu kandungnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 223/ Pdt.G/ 2014/PA.MabeS Cee8 5 all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Hdhonah antara :AA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBB, umur 43 tahun, agama Islam

Bahwa sejak pertengkaran bulan Juni 2015 sampai sekarang sudah tidakada lagi hubungan lahir dan bathin anatara Pengguat dan Tergugat,sampai diajukan gugatan cerai dan Hdhonah ini.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalidoni dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I .ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.Menetapkan anak Penggugat dan tergugat bernama SALSABILA NADHIFA ZANDITIAS Binti RICKY ZANDITIAS dibawah hdhonah Penggugat;
5.

1830/Pdt.G/2021/PA.kKisperkembangan serta mental anakanak penggugat dan tergugat yangbelum dewasa, sebagaimana yang dimanatkann oleh Pasal 105 hurupaa' Kompilasi Hukum Islam dan UndangUndang Perlindungan Anak,sebab anak penggugat dan tergugat, belum muayyiz atau dewasa danatau belum berumur 12 (dua belas tahun), sehingga anakanak tersebutbelum bisa menentukan sikap, sehingga Penggugat, memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yang apabilah perkara ceraiini dikabulkan, Hak Asuh / Hdhonah

Menetapkan Hak Asuh / Hdhonah Anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: XXXXXXXXXX Perempuan Lahir, Aek Ledong, 11Januari 2021, hingga saat ini berumur 8 delapan bulan. SebagaimanaSurat Keterangan Rumah Sakit Umum Seger Waras Utama denganNomor : 5617 / 01 / SKL/1/ 2021 yang diterbitkan oleh Rumah SakitUmum Seger Waras Utama; diserahkan dan jatuh kepadaPenggugat;;4.

faktor humanity danperkembangan serta mental anakanak penggugat dan tergugat yangbelum dewasa, sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam dan UndangUndang Perlindungan Anak,sebab anakanak Penggugat dan Tergugat, belum muayyiz ataudewasa dan atau belum berumur 12 (dua belas tahun), sehingga anakanak tersebut belum bisa menentukan sikap, sehingga Penggugat,memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yangapabilah perkara cerai ini dikabulkan, Hak Asuh / Hdhonah

Menetapkan Hak Asuh / Hdhonah Kedua Anak Penggugat danTergugat yang bernama:4.1ANAK 1, Perempuan Lahir, Loburappa, 24 Juni 2009, hinggasaat ini berumur 11 (Sebelas) tahun. Sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor. 1209LT020520140333, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan padatanggal, 02 Mei 2014;4.2 ANAK 2, lakilaki, Lahir, Loburappa 02 April 2015 hingga saatini berumur O06 (Enam) tahun.

dibawah asuhan Penggugat;Bahwa, Penggugat sangat khawatir akan pertumbuhan jasmani dan rohanianak Penggugat tersebut bila diasuh oleh Tergugat, dan anak Penggugatdan Tergugat sekarang baru berusia lebih kurang 4 (empat) tahun;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental fisik anak tersebutsemata, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak hdhonah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Putusan No.2735/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa dengan ditetapkannya Penggugat sebagaipemegang Hdhonah anaknya yang bernama Faeyza Ananta Maheswara (Ik),tanggal lahir 07 Agustus 2014, maka Tergugat juga diberi hak untuk bertemudan menyayangi anaknya tersebut serta memenuhi hakhak dan kewajibankewajiban anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah Hdhonah Penggugat ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bkj.semata, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak hdhonah dari anak Penggugat dan Tergugat tersebut;11.

memberatkan dari segala keterangan Tergugatsehingga majelis menyatakan bukti bukti saksi yang diajukanTergugat haruslah ditolak ,kecuali yang menguatkanketerangan Penggugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 105 ayat Inpres No.l tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia sebagai Ibu Penggugat lebih berhak memngasuh/memelihara anak tersebut ; Menimbang, bahwa majelis perlu) = mengetengahkan dalildari kitab Mizanusy Syarani II halaman 140 yang berbunyiArtinya : Para ulama sepakat bahwa hak hdhonah

Stb.Menimbang, Bahwa Penggugat telah pula mencabut tentang gugatanhak hadhonah dengan demikian oleh karenanya masalah hak hdhonah tidakperlu. dipertimbangkan lagi dalam putusan ini dan sudah sepatutnyadikesampingkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang

Menetapkan Penggugat dr.sebagai pemegang hak hdhonah kedua anakPenggugat dr. dan Tergugat dr.2. Menghukum Tergugat dr. untuk membayar biaya nafkah dan biayapendidikan kedua anakanak tersebut setiap bulannya Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah);3. Menghukum Tergugat dr.untuk membayar:a. Membayar uang nafkah iddah selama lebih kurang tiga bulansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. Membayar biaya maskan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);c.

Menetapkan hak asuh (hdhonah) anak yang bernama Falera LagaPutra bin Fanli Edios, umur 6 tahun, berada pada Penggugat;d. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama FaleraLaga Putra bin Fanli Edios, umur 6 tahun, kepada Penggugat;e.

tahun) ibu lebih berhak dalam memelihara dan mengasuh anak, dan anaktersebut dalam keadaan sehat dan baik dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapetitum Penggugat pada angka 3 sudah beralasan hukum dan harus diterimakarena hak Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak telah sesuai denganketentuan pasal tersebut;Menimbang bahwa Majelis telah mengabulkan Hadhonah Anak I, lahir diBekasi pada tanggal 9 April 2015 diberikan kepada Penggugat, makapermintaan Hdhonah

Penggugat juga menuntut hak pemeliharaan(hdhonah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama Nama Anak Pertama umur 4 (empat) tahun 10(sepuluh) bulan, dan Nama Anak Kedua, sesuai dengan bukti P.2 dan P.3.maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakditegaskan bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusia yang wajibdijamin

Jueally WAL ytArtinya : Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyaselama belum kawn dengan lakilaki lain, dan kalau sudahmumayyiz dimana ayah ibunya bercerai, anak itu boleh memilihtinggal bersama ayahnya atau ibunya,Menimbang, bahwa untuk menjadi seorang yang layak memegang hakasuh/hdhonah, seseorang telah ditentutan syaratsyaratnya, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Kifayatul Akhyar juz Il halaman 94 yang berbunyi :dial gd G95 Ce gla y jraall abs BALE g ATLA g Adel!

PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat dan Hak Hdhonah yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

Penggugat Rekonvensi tetapdengan menggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi mutahberupa sebentuk cincin emas London seberat 5 gram, meskipun TergugatRekonvensi tidak bersedia memberikannya, Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Tergugatdipandang patut dan layak untuk dihukum memberikan mutah berupasebentuk cincin emas London seberat 3 gram;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hadhonah PenggugatRekonvensi agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hdhonah