Pemohon tidak sanggup membayar nafkah lowong untukTermohon, karena Termohon tidak taat pada Pemohonsehingga tidak berhak nafkah dari Pemohon;2.Pemohon tidak keberatan apabilan hak hdlonah beradaditangan Termohon.3.

Pemohon tidak keberatan apabilan hak hdlonah berada ditanganTermohon ;3. Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah untuk anak sebesar Rp300.000,Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon konpensi danjawaban gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Termohon konpensi10mengajukan duplik dan sekaligus replik rekonpensinya yang pada pokoknyatetap seperti jawaban dan tuntutan semula.

Pemohon tidak keberatan apabilan hak hdlonah berada ditanganTermohon ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suseno bin Soewarno) terhadap Penggugat (Nurlaila Mauludiyah binti Atekan) ;
3. Menetapakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SATRIO RASYA PRIAMBUDI, berada dibawah hdlonah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
3. Menetapkan anak bernama XXX (Surabaya, 28-02-2014) dan XXX (Surabaya, 13-06-2017) dibawah hdlonah Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;

Penggugat adalah tentang Biaya hadonahuntuk anak bernama Syifa Srihajuningtivas umur 6 bulan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan tanggapannya dan bersedia memenuhi tuntutan Penggugatseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya, sehinggaTergugat (MOHAMMAD SAEFUL UMMAM BIN WASIYO ) dihukum untukmembayar biaya Hdlonah

Putusan Pengadilan Agama Pacitan No. 462/Pdt.G/2010, tanggal14 Desember 2010 ;2 Bahwa, penggugat dengan tergugat dalam perkawinan sebelum diputus ceraiPengadilan Agama Tinggi Surabaya No. 24/Pdt.G/2011/PTA.Sby, tanggal 24 Putusan Cerai Talak, nomor: 0861/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman dari 10 1011Pebruari 2011 mempunyai seorang anak yang bernama MUH, umur 7 (tujuh) tahundan Hak Hdlonah atas anak jatuh kepada tergugat;Bahwa, sekitar 6 (enam) bulan perceraian penggugat dengan tergugat, penggugatmelangsungkan

REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor: 0261/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 13Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensipada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang bahwa pertimbangan dalam konpensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi juga termasuk dalampertimbangan rekonpensi.Menimbang bahwa gugatan Penggugat rekonpensi pada pokoknyaadalah menuntut nafkah anak ( biaya hdlonah

Menyatakan gugatan rekonvensi tentang biaya hdlonah tidak dapat diterima; 4. Menolak gugatan rekonvensi selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan gugatan rekonvensi tentang biaya hdlonah tidak dapatditerima; 4. Menolak gugatan rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSLI7777Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H., oleh Drs.

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hdlonah (pengasuhan dan pemeliharaan) atas kedua anak Pemohon dan Termohon, yaitu XXXX, lahir 05 Agustus 2002 dan XXXX, lahir 10 Pebruari 2006 hingga kedua anak tersebut mumayyiz (usia 12 tahun);-----------------4.

/Pdt.G/2015/PA.Stb.12Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhkan Pengadilan adalah talak bain sughra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai dari Tergugat jugamenuntut agar dirinya ditetapkan sebagai pemegang hak hdlonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat, yang bernama

gugatan Penggugat agar anak tersebut dala asuhan/hadhonah Penggugat hingga anak tersebut mampu menentukan pilihannyasendiri/ mumayyiz dapat dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga menuntut kepadaTergugat berupa biaya hadlonah untuk anak yang bernama Anak Ke tersebut setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danmutah sunat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) serta nafkahmadliyah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang bahwa tuntutan nafkah anak/ hdlonah

pernah bercerai, maka sesuai pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yangdiizinkan untuk dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak roj'i;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yang berbunyi:= = = eeArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon angka 4 yang memohon agarPemohon ditetapkan sebagai hak hdlonah

Tindakan Penggugat tersebut menurutpendapat Majelis tidaklah dapat dikwalifisir sebagai tindakan seorang ibu yang berperangai/bertabiat buruk yang dapat menggugurkan haknya untuk mendapatkan hak hdlonah atas anakanaknya tersebut, tindakan Penggugat masih dalam batasbataskewajaran; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat agar hak hadlonah atas seorang anaknya tersebut ditetapkan berada padanyaadalah cukup beralasan untuk dikabulkan , dengan catatan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hdlonah terhadap dua orang anaknya yang bernama XXX, umur 11 tahun dan XXX, umur 7 tahun;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonpensi1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

danTergugat Rekonvensi, pekerjaan Tergugat Rekonvensi untuk saat ini sebagai supirdan nilai nafkah anak yang telah disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi belummemenuhi kebutuhan hidup minimum, kepatutan dan sesuai dengan kemampuanTergugat Rekonvensi serta memenuhi rasa keadilan, maka Majelis memandangperlu untuk menambah jumlah nilai nafkah anak dari kKesanggupan TergugatRekonvensi, layak sesuai gugatan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa agar dana hdlonah

Jadi totolnya Rp. 1.000.000, x 36 bulan Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);c Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Mengenai hak asuh anak (hdlonah) Tergugat Rekonvensi tidakkeberatan anak ke1 dan ke3 ada pada Penggugat Rekonvensi;2 Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan,Tergugat Rekonvensi tidak keberatan3

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hdlonah 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK KE I, laki-laki, umur 6 tahun 6 bulan dan ANAK KE II, laki-laki, umur 5 tahun 2 bulan sampai usia 2 (dua) orang anak tersebut 12 (dua belas) tahun; 5. Menetapkan nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut minimal perbulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai usia 2 (dua) orang anak tersebut dewasa/mandiri; 6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hdlonah 2 (dua) orang anakyang bernama: ANAK KE lI, lakilaki, umur 6 tahun 6 bulan dan ANAK KE Il,lakilaki, umur 5 tahun 2 bulan sampai usia 2 (dua) orang anak tersebut 12(dua belas) tahun;. Menetapkan nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut minimal perbulansebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) di luar biaya kesehatan danpendidikan sampai usia 2 (dua) orang anak tersebut dewasa/mandiri;.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadulan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang dikomulasikan dengan HakPemeliharaan Anak / Hak Hdlonah antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Yogyakarta, tanggal 20 Januari 1983,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Surabaya, tanggal

seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban dan tuntutan dari Termohon, Pemohonmenyampaikan replik dan jawaban atas gugatan rekonvensi yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonnya yaitu tetap akan menceraikanTermohon sedangkan atas tuntutan Penggugat rekonvensi, Tergugatrekonvensi sanggup memberikan Nafkah iddah Rp2.250.000,00 (dua juta duaHalaman 11 dari 30 halamanPutusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ratus lima puluh ribu rupiah) mutah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan uang hdlonah

Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi adalah pegawai (staf) di penerbitAirlangga wilayah kota Pagaralam dan mempunyai gaji tetap maka mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara untuk menetapkan Hdlonah yang di bebankankepada Pemohon Konpensi setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000 (Dua JutaRupiah) atau setidaknya 4% (Ssetengah) dari gaji Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi terhitung sejak pekara ini di putuskan oleh Pengadilan Agama Lahat.6.

Mentapkan anak yang bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 14 Juki 2003/umur 12 tahun, Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 1 Juni 2010/umur 5 tahun dan Anak Kandung III Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 21 Nopember 2014/umur 6 bulan dalam hdlonah/pemeliharaan Penggugat (ibunya) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (ayahnya) untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3.

Mentapkan anak yang bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, lahirtanggal 14 Juki 2003/umur 12 tahun, Anak Kandung II Pemohon dan Termohon,lahir tanggal 1 Juni 2010/umur 5 tahun dan Anak Kandung III Pemohon danTermohon, lahir tanggal 21 Nopember 2014/umur 6 bulan dalam hdlonah/pemeliharaan Penggugat (ibunya) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat(ayahnya) untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3.