M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jonsen Simanjuntak bin Amir Hamzah Simanjuntak) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Buchari);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hdlanah (pengasuhan) terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama Angeli Rahma Jonsen Simanjuntak, perempuan, lahir tanggal

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hdlanah (pengasuhan)terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal xxxxxxxxx,dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatsebagai ayahnya untuk memberikan kasih sayang terhadap anaknya;4.

Menetapkan Seorang anak yang bernama Abiyan Ksatria Achmad binIrzal Zakirin Achmad, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 27 Januari 2019 berada dibawah pengasuhan/ Hdlanah Penggugat(Emira Rosyada) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkunjung, menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah kepada anaknya;

5.

orang lain sebagai wakilatau kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dangugatan pemeliharan anak (hadlah), Majlelis Hakim menilai dapat dibenarkanHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1356/Padt.G/2019/PA.Cjrkarena adanya koneksitas antara gugatan cerai dengan gugatan pemeliharaananak;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat yang pada pokoknya mnngajukan gugatanperceraian dikumulasikan dengan gugatan pengasuhan anak (Hdlanah

tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dangugatan pemeliharan anak (hadlah), Majlelis Hakim menilai dapat dibenarkankarena adanya koneksitas antara gugatan cerai dengan gugatan pemeliharaananak;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat yang pada pokoknya mnngajukan gugatanperceraian dikumulasikan dengan gugatan pengasuhan anak (Hdlanah

Atasalasanalasan tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaidiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyatakan:anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hdlanah dari ibunya, kecuali bilaibunya telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan oleh:Wanitawanita kerabat sedarah menurut gais samping ayah.

No. 1171/Pdt.G/2020/PA.Smnanak tersebut dalam pertumbuhan dan perkembangannya pengasuhan danpemeliharaannya diberikan kepada Pengguggat dengan kewajiban memberikanakses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengananaknya tersebut, dan apabila Penggugat tidak memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut dapat dijadikan alas an untukmengajukan gugatan pencabutan hak hdlanah/pengasuhan;Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah lampau selama 4 (empat)bulan, nafkah

lainsebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dangugatan pemeliharan anak (hadlah), Majlelis Hakim menilai dapat dibenarkanHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2287/Padt.G/2020/PA.Ckr.karena adanya koneksitas antara gugatan cerai dengan gugatan pemeliharaananak;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat yang pada pokoknya mengajukan gugatanperceraian dikumulasikan dengan gugatan pengasuhan anak (Hdlanah

tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dangugatan pemeliharan anak (hadlah), Majlelis Hakim menilai dapat dibenarkankarena adanya koneksitas antara gugatan cerai dengan gugatan pemeliharaananak;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat yang pada pokoknya mengajukan gugatanperceraian dikumulasikan dengan gugatan pengasuhan anak (Hdlanah

Menetapkan anak bernama I D P Rtanggal lahir 06 Februari 2014 berada dibawah hdlanah Penggugat Rekonpensi;------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat Rekonpensi minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;------------------------------------ 4.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang kewajiban bekas suami bila perkawinanputus karena talak diatur dalam pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yang padapokoknya suami wajid memberiksan mut.ah nafkah iddah, melunasi mahar bilaterhutang dan memebrikan biaya hdlanah / pemeliharaan anak:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 huruf d dan pasal 160menyatakan pada pokoknya bahwa biaya hadlanah dan mutah disesuaikankemampuan sang ayah / bekas suami;Menimbang,bahwa atas tuntutan Penggugat rekonvensi

Djanuar);

1. Sieren Putri Ziza Nugraha Binti Refky Nugraha, umur 16 tahun;
2. Sakhiya Putri Diza Binti Refky Nugraha, umur 4 tahun;

KMA/032/SK/IV/2006, tanggal 4April 2006 Tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan yang sudah beberapa kali direvisi dan revisi terakhirTahun 2013 pada halaman 149 angka (9) huruf (c) menegaskan dalam masalahCerai Gugat bahwa gugatan haddlanah ... seyogiayanya diajukan terpisahdalam perkara lain, yang berarti bahwa selesai dulu Cerai Gugatnya sampaiterbit Akta Cerainya baru kemudian diajukan masalah gugatan hdlanah anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan

ketentuan hukumyang ada dalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari para pihak tersebut telahmemenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa HukumPenggugat berhak mewakili para pihak untuk beracara di muka persidanganperkara ini;Menimbang , bahwa dalam perkara a quo Pengugat selain mengajukangugatan perceraian juga mengajukan gugatan tentang hak asuh (hdlanah

tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dangugatan pemeliharan anak (hadlah), Majlelis Hakim menilai dapat dibenarkankarena adanya koneksitas antara gugatan cerai dengan gugatan pemeliharaananak;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat yang pada pokoknya mengajukan gugatanperceraian dikumulasikan dengan gugatan pengasuhan anak (Hdlanah