Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancaman pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3.

AHMAD HEIDAR BIN MUHAMMAD

PUTUSANNomor 204/Pid.B/2017/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF w& Ph8.Nama lengkap : Ahmad Heidar Bin Muhammad;Tempat lahir : Lhokseumawe;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/07 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darussalam Gang Pase Hagu SelatanKecamatan Banda

Menyatakan tedakwa yang bernama AHMAD HEIDAR BIN MUHAMMADsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada dalampasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pldana terhadap terdakwa AHMAD HEIDAR BIN MUHAMMADdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 06 bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa cara saksi mengetahui barang hasil kejahatan tersebut telahdigadaikan sebelumnya kepada saksi Si Nyak (Nama Panggilan) adalahdengan cara diberitahukan oleh salah seorang pelaku lainnya yaituterdakwa Ahmad Heidar setelah saksi menanyakan kemana dibawabarang barang lainnya dan saksi menanyakan hal tersebut disaatsebelum terdakwa Ahmad Heidar ditangkap oleh Pihak Kepolisian terkaitkejadian pencurian tersebut.

Usman Basjah telahditengkap karena tindak pidana pencurian yang dilakukannya dan saat itutelah berada di Polsek Banda Sakti.Bahwa Lalu sekira pukul 10.00 Wib saat saksi mau pergi ke Polsek BandaSakti dalam perjalanan saksi sempat bertemu dengan salah seorangpelaku lainnya terdakwa Ahmad Heidar yang saat itu belum ditangkap olehpihak kepolisian dan menanyakan dimana mana saja barang hasilkejahatan tersebut dijual lalu terdakwa Ahmad Heidar sempat menjelaskanbahwa salah satu barang yautu 1 (satu) Unit

Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancamanpidana Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

RIDHLO MAULANA ISKANDAR AliasRIDHLO Alias KANCIL, saksi HEIDAR SAIFULLOH Alias KOMBO dan saksiGUNTUR PRASETYO Alias KUNTER memukul saksi EFENDI Alias BENJOdengan tangan kosong lalu terdakwa . RIKI AGUNG RIZKHON AliasJEKON, terdakwa II. RIDHLO MAULANA ISKANDAR Alias RIDHLO AliasKANCIL, saksi HEIDAR SAIFULLOH Alias KOMBO dan saksi GUNTURPRASETYO Alias KUNTER pergi meninggalkan saksi IERFAN FAJAREFENDI Alias BENJO.Bahwa akibat tenaga bersama yang dilakukan terdakwa I.

RIDHLO MAULANAISKANDAR Alias RIDHLO Alias KANCIL, saksi HEIDAR SAIFULLOH AliasKOMBO dan saksi GUNTUR PRASETYO Alias KUNTER sedang berjalanmenuju tempat parkiran sepeda motor.Bahwa terdakwa II. RIDHLO MAULANA ISKANDAR Alias RIDHLOAlias KANCIL, saksi HEIDAR SAIFULLOH Alias KOMBO dan saksiGUNTUR PRASETYO Alias KUNTER yang sedang berjalan menujutempat parkiran sepeda motor melihat terdakwa . RIKI AGUNGRIZKHON Alias JEKON memukul Saksi IERFAN FAJAR EFENDI, terdakwaIl.

RIDHLO MAULANA ISKANDAR AliasRIDHLO Alias KANCIL bersama dengan saksi HEIDAR SAIFULLOHAlias KOMBO, saksi GUNTUR PRASETYO Alias KUNTER dan saksiADITYA NOVA Alias PEDETtelah minum minuman keras jenis Ciusambil menonton acara Campur SariBahwa terdakwa, terdakwa II.

RIKI AGUNG RIZKHON Alias JEKONbersama dengan saksi HEIDAR SAIFULLOH Alias KOMBO, saksiGUNTUR PRASETYO Alias KUNTER dan saksi ADITYA NOVA AliasPEDETtelah minum minuman keras jenis Ciu sambil menontonacara Campur SariBahwa terdakwa, terdakwa .

RIDHLO MAULANA ISKANDAR Alias RIDHLO AliasKANCIL bersama dengan saksi HEIDAR SAIFULLOH AliasKOMBO, saksi GUNTUR PRASETYO Alias KUNTER dan saksiADITYA NOVA Alias PEDETtelah minum minuman keras jenisCiu sambil menonton acara campur SariBahwa terdakwa . RIKI AGUNG RIZKHON Alias JEKON,terdakwa II.

Menyatakan terdakwa HEIDAR ALI Bin ALI MIUHAMMADterbukti bersalah secara bersamasama melakukantindak pidana dengan sengaja menyalahgunakanatau melakukan kegiatan yang tidak sesuai denganmaksud pemberian izin keimigrasian yang diberikankepadanya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan KEDUA melanggar Pasal 50 UU RINomor 9 tahun 1992 tentang keimigrasian Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Heidar Ali Bin Ali Muhammad dengan 4(empat) orang lainnya hanya memiliki passport,sedangkan beberapa orang lainnya tidak memilikidokumen apapun dan dari dalam salah satu mobil jugaditemukan 4 (empat) buah pelampung yang akandigunakan untuk melakukan penyeberangan keAustralia, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Abdul Khidir Basyir Als Abu Husain Als Abu Ali(dalam berkas perkara terpisah) memberikanpemondokan kepada para Imigran (warga Negara asing)asal Timur Tengah tersebut selama mereka berada diNegara Indonesia.Perbuatan ia terdakwa HEIDAR ALI BIN ALI MUHAMMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 hurufb UU RI Nomor 9 Tahun 1992 tentang keimigrasian Jo Pasal 55ayatATAU(1) ke1 KUHP.

KEDUA :Bahwa ia terdakwa HEIDAR ALI BIN ALI MUHAMMAD wargaNegara Australia baik secara bersamasama ataupun bertindaksendiri sendiri dengan Sdr.

Heidar Ali Bin Ali Muhammad dengan 4(empat) orang lainnya hanya memiliki passport,sedangkan beberapa orang lainnya tidak memilikidokumen apapun dan dari dalam salah satu mobil jugaditemukan 4 (empat) buah pelampung yang~ akandigunakan untuk melakukan penyeberangan keAustralia, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

AHMAD HEIDAR (penuntutan terpisah)pada hariSenintanggal 24Juli tahun 2017, sekira pukul 02.00WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktutertentu dalam bulan Bulan Juli tahun 2017 bertempat diApotik Abi Jin.

Eril (Nama Panggilan /DPO) dan saksi Ahmad Heidar Bin Muhammad (penuntutan terpisah)menemui terdakwa lalu keduanya mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian di Apotik Abi milik saksi korban Zulkarnain danterdakwa pun menyetujuinya, Selanjutnya terdakwa bersama denganSdr. Eril dan saksi Anmad Heidar pergi ke Apotik Abi tersebut denganmenggunakan becak motor milik terdakwa dan terdakwa menurunkankeduanya di tempat tersebut setelah itu terdakwa langsung pergiHal. 5 dari 21 hal.

Usman Basjah bersama saksi Heidar pergi datang menemuisaksi di rumah saksi tersebut dengan membawa barang tersebut danmenerima uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mau membeli kedua barang tersebut dari terdakwaNursafril Bin Alm.

Eril(Nama Panggilan / DPO) dan saksi Ahmad Heidar Bin Muhammad menemuiterdakwa mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian di Apotik Abi miliksaksi korban Zulkarnain dan terdakwa menyetujuinya, Selanjutnya terdakwabersama dengan Sar.

Ahmad Heidar Bin Muhammadmenemui terdakwa menanyakan kemana dapat dijual atau di gadaikan 1 (satu)Unit Mesin Gergaji Listrik, lalu terdakwa menjumpai Sdr.

HEIDAR HAPIZ5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama lslam;6.

HEIDAR HAPIZ bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

HEIDAR HAPIZ bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang

HEIDAR HAPIZMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Jac gale 5 dy YI cayArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya vali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabfanatut Thalibin, Juz Ill halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:AuSaS Atfie 3) yal

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Heidar Saifulloh als. Kombo Bin Pujiyanto dan Guntur Prasetyo als.

Penuntut Umum:
TRIYONO, SH
Terdakwa:
1.HEIDAR SAIFULLOH Als. KOMBO Bin PUJIYANTO
2.GUNTUR PRASETYO Als. KUNTER Bin MARDIYANTO

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dk.Karangmojo,HEIDAR SAIFULLOH Als.PUJIYANTO: Karanganyar: 24 Tahun / 17 Januari 1994: LakiLaki: Indonesia: Dk.Ds.Kab. KaranganyarKOMBO BinRt 02 /Kec.Karangmojo, Rw 01,Karangmojo, Tasikmadu,: Islam: Swasta: SMP.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sumaksi yunus bin Heidar Yunus dengan Pemohon II Suco Marali bin Madia marali yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1983 di Desa Taludaa Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Sumaksi Yunus bin Heidar Yunus, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Taludaa,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon J;Suco Marali binti

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Sumaksi Yunusbin Heidar Yunus dengan Pemohon II Suco Marali binti Madia Marali yangdilangsungkan pada tanggal 28 Novemver 1983;3.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, sebagian telah diselesaikansecara baik baik, yaitu terhadap tanah yang dijual kepada Herlina,dengan cara ditukar dengan tanah dilokasi yang lain, sedangkan yangdijual kepada Heidar belum ada penyelesaiannya padahal Heidar telahmembangun rumah tinggal diatas tanahTERS G DL freer cece enemawonceneee Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke1 KUHP; noon nn nnn nnn

,M.H. dan Muadz Heidar, S.H., Advokat & KonsultanHukum, pada kantor Zainal Abidin & Associatesberkantor dan beralamat di APL Tower Central Park Lt.6 T2 Jl. Letien S.

., Perempuan, Lahir di Pekalongan, padatanggal 14 Nopember 1976, Beralamat di ClusterBotanical Garden BG.2 No.26 RT.006 RW.017Kelurahan Jaka Setia Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada MUADZ HEIDAR, S.H., CLA, dan M.FICKY MASHUDIN, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum MUADZ HEIDAR &ASSOCIATES, berkantor dan beralamat di JalanMangga No.45, Batu Ampar, Kramat Jati, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2020,selanjutnya

Muadz Heidar, SH. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Oktober 2015 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.: 131 /PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST tanggalSeptember 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat Perjanjian Kredit nomor : 1640/ADYBWS/PHA/X/2020, tanggal 5 Oktober 2020 yang telah di Legalisasi Nomor 114/L/M/X/2020 oleh Kantor Notaris dan PPAT Merryl Heidar Karennina, S.H, M.Kn, di Kabupaten Bondowoso;
4. Menetapkan bahwa

Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai Perjanjian Kredit nomor : 1640/ADYBWS/PHA/X/2020, tanggal 5 Oktober 2020 yang telah di Legalisasi Nomor 114/L/M/X/2020 oleh Kantor Notaris dan PPAT Merryl Heidar Karennina, S.H, M.Kn, di Kabupaten Bondowoso;

HEIDAR, semuanya bertempat tinggal di KampungPamagersarinolo RT. 04/02, Desa Majalaya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung ;16. MASRI HUSEN, SH, NOTARIS/PPAT, bertempat tinggal diJalan Oto Iskandardinata No. 516, Kota Bandung ;17.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI JAWA BARATCq. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANDUNGCq. CAMAT KECAMATAN MAJALAYA Cq.

Heidar (Turut Tergugat V) tetap dipaksakanpelaksanaan pembongkaran dan pengosongan tanah dan bangunan tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, jelas bahwa Tergugat s/d Tergugat XI telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat (Onrechmatigadaad) ;Bahwa oleh karena telah jelas ternyata kedua persil tanah berikutbangunan yang telah dieksekusi tersebut milik Penggugat yang dibeli denganitikad baik, maka adalah beralasan dan berdasar hukum apabila pengadilanmenghukum

yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Sholeh, S.H, di Kabupaten Bondowoso, Akta Perjanjian Perubahan Perjanjian Kredit nomor: 45, tanggal 10 Juni 2016 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Sholeh, S.H, di Kabupaten Bondowoso, Akta Perjanjian Perubahan Perjanjian Kredit nomor: 064, tanggal 09 Juni 2017 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Sholeh, S.H, di Kabupaten Bondowoso, Akta Perjanjian Perubahan Perjanjian Kredit nomor: 1.1, tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Merryl Heidar

Karennina, SH., M.Kn, di Kabupaten Bondowoso, Akta Perjanjian Perubahan Perjanjian Kredit nomor: 14, tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Niko Kusuma Wardana, SH., M.Kn, di Kabupaten Bondowoso dan Akta Addendum ke-V (lima) Perjanjian Kredit nomor: 26, tanggal 14 Oktober 2020 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Merryl Heidar Karennina, SH., M.Kn, di Kabupaten Bondowoso;

Karennina, SH., M.Kn, di Kabupaten Bondowoso, Akta Perjanjian Perubahan Perjanjian Kredit nomor: 14, tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Niko Kusuma Wardana, SH., M.Kn, di Kabupaten Bondowoso dan Akta Addendum ke-V (lima) Perjanjian Kredit nomor: 26, tanggal 14 Oktober 2020 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Merryl Heidar Karennina, SH., M.Kn, di Kabupaten Bondowoso;

SALINANPUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2018/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceralgugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muadz Heidar Achmad, SH., CLA

., ChesyarioHafit Gema Adzany, SH., dan Kawankawan sebagai Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MUADZ HEIDAR,SH, berkantor dan beralamat di Jakarta Timur, berdasarkansurat kuasa khususnya tertanggal 23 April 2018, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 7Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Rizal Alief Heidar Sardjono Bin Imawan Sardjono,S.H. (anak kandung laki-laki Pewaris);
3.3. Thifaldi Iqbal Ramadhan Sardjono Bin Imawan Sardjono,S.H. (anak kandung perempuan Pewaris) adalah ahli waris yang sah dari Pewaris (Almarhum Imawan Sardjono,S.H. bin Raoef Poelosani)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (Empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

., dan MUADZ HEIDAR ACHMAD, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor dan beralamat diJl.

Tanda Penduduk Nomor 3375024508930005,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2017telah menguasakan kepada MUADZ HEIDAR ACHMAD, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor dan beralamat di Jl.Mangga No. 45, Batu Ampar Kramat Jati, Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, Umur 24 Tahun, Pekerjaan;, beralamat dan bertempat tinggal diKelurahan Noyontaansari, Kecamatan Pekalongan Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

Syarifuddin Chan (selaku anak kandung perempuan dari almarhumah Sri Mulyati binti Saran Ruhyat alias Sarlan Ruhiyat);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat kepada Penggugat dan Tergugat Akta Perjanjian Kredit Nomor 19, tanggal 10 Oktober 2019 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Merryl Heidar

Karennina, SH., M.Kn., di Kabupaten Bondowoso, Akta Adddendum Ke-1 (satu) Perjanjian Kredit Nomor 17, tanggal 9 Oktober 2020 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Merryl Heidar Karennina, S.H., M.Kn., di Kabupaten Bondowoso dan Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 13, tanggal 08 Oktober 2021 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Niko Kusuma Wardana, S.H., M.Kn, di Kabupaten Bondowoso, serta Perjanjian Kredit Nomor 3286/ADYBWS/PHT/X/2021, tanggal 8 Oktober 2021 yang telah