Menyatakan Terdakwa YENI HELFIANA Alias YENI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

YENI HELFIANA Alias YENI.

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : YENI HELFIANA Alias YENI.Tempat lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Januari 1979.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pulau Samosir Kelurahan PersiakanKecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi dan/atau Komplek

Menyatakan Terdakwa YENI HELFIANA alias YENI, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanayang telah kami dakwakan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Baju kain lengan pendek berwarna hijau dan coklat yang robekdikerah sebelah kiri.Dikembalika kepada Saksi korban CANDRAWATI br. SITEPU.4.

perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YENI HELFIANA

Tbtatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama YENI HELFIANA ' Alias YENI sebagaiTerdakwa, dan di persidangan Terdakwa membenarkanidentitasnyasebagaimana termuat secara lengkap didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga jelaslah bahwa orang yang dimaksud sebagai pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

TbtMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YENI HELFIANA Alias YENI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

1. Menyatakan terdakwa Helfiana Herman anak dari Herman Malangi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI

PUTUSANNomor : 188/Pid.B/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Helfiana Herman anak dari Herman MalangTempat tanggal lahir : Muara JawaUmur / tanggal lahir : 26 tahun / 14 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Muh. Hatta RT. 31.

Muara Jawa Kabupaten Kutai KartanegaraAgama : ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa Helfiana Herman anak dari Herman Malangi ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 20192. Penyidik Perpanjangan PU sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan 03Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;4. Hakim PN sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 20195.

Menyatakan bahwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGIterbukti bersalan melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana sesuaisesuai dakwaan alernatif Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HELFIANA HERMAN anakdari HERMAN MALANGI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa ia terdakwa HELFIANA

Menyatakan terdakwa Helfiana Herman anak dari Herman Malangi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

saksit HELFIANA adalah pisau deres milik saksi yangpada saat itu diambil oleh terdakwa untuk memukul HELFIANA;bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan polisi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan keberatan yakniterdakwa merasa hanya memukul istri saksi dengan tangan, dan atas keberatan terdakwakemudian saksi maupun terdakwa menyatakan tetap pada keterangannya tersebut;2 HELFIANA binti SAHIRI, dibacakan pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi

terdakwa dan jarak rumah saksi dengan rumah SAHBUDIN danterdakwa kurang lebih sekira 200 meter;bahwa ketika itu saksit HELFIANA dan saksi SAHBUDIN berlari menuju kerumahsaksi kemudian HELFIANA berkata kepada saksi tolong ambil anak saksi(HELFIANA) karena terdakwa marahmarah dan ngamukngamuk di depan rumahHELFIANA dan HELFIANA merasa kuwatir anaknya yang berada di dalam rumah;bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa memegang kampak di tangan kanannyasambil berkata sini kamu orang dua (SAHBUDIN

SAHBUDIN berhasil melarikan diri kemudian karena HELFIANA tetapmenariknarik terdakwa sehingga terdakwa terus memukuli HELFIANA danmengenai bagian kepala serta punggungnya sehingga setelah itu HELFIANAberhasil melarikan diri;bahwa pada awalnya terdakwa mendengar cekcok mulut antara istri tedakwa(MU ALIMAH) dengan adik ipar terdakwa yakni HELFIANA bertempat di depanrumah SAHBUDIN kemudian melihat hal tersebut terdakwa emosi danhilafsehingga lalu terdakwa melakukan pemukulan terhadap SAHBUDIN danHELFIANA

putih dan sambungan gagangnya terbuat dari kayu sedangkan alatyang digunakan terdakwa untuk memukul HELFIANA adalah pisau deres milikSAHBUDIN yang pada saat itu diambil oleh terdakwa untuk memukul HELFIANA;bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti Visum Et Repertum :a.

dengan satu batangparalon warna putih dan sambungan gagangnya terbuat dari kayu sedangkan alatyang digunakan terdakwa untuk memukul HELFIANA adalah pisau deres milikSAHBUDIN yang pada saat itu diambil oleh terdakwa untuk memukul HELFIANA;e bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti Visum Et Repertum :a.

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karena didakwa :Bahwa Terdakwa HARYANTO Bin JAUHARI pada hari Minggu tanggal 3Februari 2013 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaknyatidaknya pada suwaktu waktulain dalam bulan Februari 2013, bertempat di Dusun Talang Seluway Desa TanjungIman Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SAHBUDIN Bin JAUHARI dan HELFIANA

BintiSAHIRI, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa sedang menderes getah karet dikebun yang tidak jauh dari rumah Terdakwa diDusun Talang Seluai Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara kemudian Terdakwa mendengar ada percekcokan antara istri TerdakwaMU ALIMAH dengan saksi korban HELFIANA kemudian Terdakwa menuju rumahTerdakwa di tempat tersebut sudah ada saksi SAHBUDIN Bin JAUHARI

No. 380 K/PID /2014tersebut namun karena Terdakwa tidak dapat menahan emosi Terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi SAHBUDIN dengan menggunakan sebatangparalon sepanjang 70 cm setelah itu Terdakwa melakukan pemukulan kembali denganmenggunakan tangan kanan dan pada saat Terdakwa sedang melakukan pemukulanterhadap saksi SAHBUDIN, saksi HELFIANA menariknarik baju Terdakwa daribelakang lalu Terdakwa berbalik arah memukuli saksi HELFIANA denganmenggunakan tangan kanan.

Akibat perbuatan tersebut saksi korban SAHBUDIN BinJAUHARI mengalami memar pada punggung kanan, lecet pada jarijari tangan sebelahkanan sedangkan saksi HELFIANA Binti SAHIRI mengalami luka hematum padakepala frontal, memar pada siku kanan, lecet pada jari tangan, lecet pada punggungsebelah kiri, yang didasarkan pada Visum Et Repertum No 335287/VER/RSUMY/1/2013 Rumah sakit Hi.MUHAMMAD YUSUF yang ditanda tangani oleh DokterHj.

Lampung Utara, dikarenakan Terdakwa adalah kakak dari korban sendiritidak sepantasnya Terdakwa melakukan penganiyaan tersebut kepada adiknya sendiriserta adik iparnya yakni Korban Helfiana Binti Sahiri yang dilakukannya, tidakdijadikan bahan pertimbangan oleh Hakim.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan melakukan penganiyaan kepada saksiSahbudin dan saksi Helfiana, membuat saksi korban mengalami lukaluka dan tidakdapat menjalankan aktifitas seperti biasanya, seperti yang tercantum dalam surat Visumet

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Arifah Helfiana Sopacua binti Jeremias Sopacua untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ilham Kris Dewaluyantoro bin Waluyo Wasito; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Nama:~ Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon;~ Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anakPemohon yang bernama Arifah Helfiana Sopacua karena hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama Ilham Kris Dewaluyantoro (anakkandung saksi);Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No. 399/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Bahwa antara Arifah Helfiana Sopacua dan Ilham Kris Dewaluyantorosudah saling kenal, dan pernikahannya tidak bisa ditunda lagi, meskipunArifah Helfiana Sopacua masih berusia 18 tahun 6

bulan;Bahwa antara Arifah Helfiana Sopacua dan Ilham Kris Dewaluyantorotidak ada hubungan keluarga atau susuan;Bahwa Arifah Helfiana Sopacua berstatus gadis, sedangkan Ilham KrisDewaluyantoro berstatus jejaka;Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya menolakpermohonan Pemohon untuk pengurusan pernikahan anak Pemohondengan Ilham Kris Dewaluyantoro karena umur anak Pemohon belummemenuhi syarat untuk menikah.2.

Nama:~~~Bahwa saksi adalah kakak kandung calon suami dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anakkarena mau menikah dengan anak saksi bernama Ilham KrisDewaluyantoro sementara Arifah baru berumur 18 tahun 6 bulan;Bahwa antara anak dengan calon suami sudah saling kenal, danperikahannya tidak bisa ditunda lagi;Bahwa antara Arifah Helfiana Sopacua dan Ilham Kris Dewaluyantorotidak ada hubungan keluarga atau susuan;Bahwa antara orang tua calon mempelai wanita dengan

orang tua calonmempelai pria sudah saling mengenal;Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya menolakpermohonan Pemohon untuk pengurusan pernikahan anak Pemohondengan anak saksi karena umur anak Pemohon belum memenuhi syaratuntuk menikah.Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Arifah Helfiana Sopacua, dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan No. 399/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Bahwa

ene noses renee eraser nanencncactmnsecenraeeencnsesaeneatenesaaamana Bahwa terdakwa HARYANTO bin JAUHARI pada hari Minggu tanggal 3Februari 2013 sekira pukul 07.00 wib atau setidaknyatidaknya pada suwaktuwaktu lain dalam bulan Februari 2013, bertempat di Dusun Talang Seluway DesaTanjung Iman Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAHBUDIN binJAUHARI dan HELFIANA

nnn ne nnn nnn nnn nen nnn noe cen ne cen nee sennanonno== Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang menderes getah karet dikebun yang tidak jauh dari rumahterdakwa di Dusun Talang Seluai Desa Tanjung Iman Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara kemudian terdakwa mendengar adapercekcokan antara istri terdakwa MUALIMAH dengan saksi korban HELFIANAkemudian terdakwa menuju rumah terdakwa ditempat tersebut sudah ada saksiSAHBUDIN bin JAUHARI dan HELFIANA

lalu terdakwa mendekat denganmaksud akan melerai percekcokan tersebut namun karena terdakwa tidak dapatmenahan emosi terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap saksiSAHBUDIN dengan menggunakan sebatang paralon sepanjang 70 cm setelahitu terdakwa melakukan pemukulan kembali dengan menggunakan tangan kanandan pada saat terdakwa sedang melakukan pemukulan terhadap saksiSAHBUDIN, saksi HELFIANA menariknarik baju terdakwa dari belakang laluterdakwa berbalik arah memukuli saksi HELFIANA dengan menggunakan

Akibat perbuatan tersebut saksi korban SAHBUDIN bin JAUHARImengalami memar pada punggung kanan, lecet pada jarijari tangan sebelahkanan sedangkan saksi HELFIANA binti SAHIRI mengalami luka hematum padakepala Frontal, memar pada siku kanan, lecet pada jari tangan, lecet padapunggung sebelah kiri, yang didasarkan pada Visum Et Repertum NoPage 2 of 7 Nomor:110/Pid./201 3/PT.TK.335287/VER/RSUMY/1/2013 Rumah sakit Hi.MUHAMMAD YUSUF yangditanda tangani oleh Dokter Hj.SRI HARYANI ,M.Kes.wonnen= Perbuatan

Helfiana milik H. Nasir tidak mempunyai Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP): Bahwa UD. Helfiana milik H. Nasir yang dikelola oleh Terdakwa tidakmempunyai Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), sedangkan dalamkerjasama perdagangan bawang merah tidak boleh menggunakan SuratIzin Usaha Perdagangan (SIUP) milik UD. Dua Putra, sehingga kedua UDHal. 4 dari 8 hal.

Helfiana dengan UD. Dua Putra karena Terdakwa secara defacto mengelola dan mengendalikan usaha dagang milik H. Nasir (AyahTerdakwa) sejak tahun 2013 karena H. Nasir sakit. Terdakwa tidak dapatmembebaskan diri dari tanggungjawab pidana dengan alasan bukansebagai pemilik usaha; Bahwa Terdakwa sebagai orang yang melanjutkan usaha dagangmilik H. Nasir wajib untuk melakukan pengurusan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) sebagai dasar legalitas untuk melakukanperdagangan dengan UD.

Helfiana, sehinggakekhawatiran Terdakwa akan melarikan diri sangat kecil; Bahwa dengan demikian pidana percobaan merupakan hukum yangpaling adil dan layak untuk dijatuhkan dalam rangka melakukanpembinaan usaha yang dikelola Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 106juncto Pasal 24 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014tentang Perdagangan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut

selanjutnya secara tiba tiba Terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanNapsa alias Ica denganmenggunakan tangannya secara terkepal dan berulangulang kali sehinggaSaksi KorbanNapsa alias Ica sudah tidak mengetahui berapa kali SaksiKorbanNapsa alias Ica terkena pukulan dari Terdakwa yang mengenai padabagian wajah Saksi KorbanNapsa alias Ica tepatnya di bagian hidung dan pipisampai Saksi KorbanNapsa alias Ica terjatuh dan wajah Saksi KorbanNapsaalias Ica mengeluarkan darah lalu saksi Helfiana

HELFIANA datang memegang Saksi Korban dan membawa lariSaksi Korban untuk menghindari suami Saksi Korban dan langsungmenuju ke Kantor Polres Tolitoli;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan Saksi Korban tidakmelakukan perlawanan;Bahwa kondisi Terdakwa pada saat melakukan Penganiayaan terhadapSaksi Korban saat itu Terdakwa dalam kedaan sadar dan tidak dalamkedaan mabuk;Bahwa Saksi Korban mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadapnya dikarenakan permintaan Terdakwauntuk

Terdakwa terhadap SaksiKorban yakni Saksi Korban mengalami sakit di bagian kepala dan sakit dibagian hidung dan pipih serta hidung Saksi Korban mengeluarkan darah;Bahwa dengan apa yang Saksi Korban alami setelah peristiwa tersebutaktivitas Saksi Korban menjadi terganggu yakni Saksi Korban merasakansakit dan setelah kejadian tersebut Saksi Korban tidak dapat berjualanuntuk sementara waktu dikarenakan kondisi hidung dan wajah SaksiKorban masih terasa sakit.Bahwa adik Saksi Korban yang bernama saksi Helfiana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMeilisa Ayu Helfiana binti Kusri untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Vauzidan Dody Alfayed bin Ulil Amri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

HELFIANA AGUSTINA SIDAURUK, 18. REHNI SAFRI SALFITRI, 19. DEVI SULIANTI, 20. DWI YANI ELFRIDA, 21. RIAN SUNANDI SIBURIAN, 22. APRILIA RAMADHANI, 23. IMMAYUNIAR, 24. KARINA, 25. RIZKY SAFRINA SITUMORANG, tersebut;

Darmo, Nomor 32, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;16.RAMAYANI, bertempat tinggal di Jalan Kenari 15,Nomor 151, Primnas Mandala, Provinsi SumateraUtara;17.HELFIANA AGUSTINA SIDAURUK, bertempat tinggaldi Jalan Karet Raya Ruko, Nomor 11, PrumnasSimalungkar, Provinsi Sumatera Utara;18.REHNI SAFRI SALFITRI, bertempat tinggal di JalanMultatuli Lk. II, Nomor 40, Provinsi Sumatera Utara;19.DEVI SULIANTI, bertempat tinggal di Jalan Mesjid,Nomor 18, Lk.

Helfiana Agustina 7 X @ Rp3.266.807,10 = Rp22.867.649,7Sidauruk18. Rehni Safri Salfitri 7 X @ Rp3.266.807,10 = Rp22.867.649,719. Devi Sulianti 7 X @ Rp3.266.807,10 = Rp22.867.649,720. Duwi Yani Elfrida 7 X @ Rp3.266.807,10 = Rp22.867.649,721. Maldarisa Kharisma 7 X @ Rp3.266.807,10 = Rp22.867.649,7Situmorang22. Rian Sunandi Siburian 7 X @ Rp3.266.807,10 = Rp22.867.649,723. Aprilia Ramadhani 7 X @ Rp3.266.807,10 = Rp22.867.649,724. Inna Yuniar 7 X @ Rp3.266.807,10 = Rp22.867.649,725.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaVauzidan Dody Alfayed bin Ulil Amri untuk dinikahkan dengan calon isteribernama Meilisa Ayu Helfiana binti Kusri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Helfiana binti Anmad, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (AHMAD MATIN Bin SUKANTA) terhadap Penggugat (PARHATIN NUFUS Binti APIPUDIN);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Fita Helfiana

Nufus, yang lahir pada tanggal 25 Mei 2015 kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk tetap berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fita Helfiana Nufus tersebut melalui Penggugat, sekurang-kurangnya sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya di

Kusno Nugroho, BSC bin Soeratman, yang telahmeninggal dunia pada 27 Desember 2020 adalah :

2.1 Helfiana binti Hermansyah, sebagai Istri;

2.2 Novia Kusuma Dewi binti R. Kusno Nugroho, BSC, sebagai anak kandung perempuan

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Helfiana, umur 25 tahun;Hal. 2 dari 12 hal. Pent. No. 0508/Pdt.P/2015/MSTkn10. Amsari, umur 10 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

Helfiana binti Zulkifli dan Siti Nurfadilabinti Zulkifli;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara ayah Pemohon dengan adikTermohon tersebut tidak pernah bercerai dan tidak ada halangan dari pihakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/MS.Snbmanapun, Sampai ayah dan ibu Pemohon tersebut (Zulkifli dan Sumiati)meninggal dunia;5. Bahwa Permohonan Isbat Nikah ini Pemohon perlukan untuk melengkap!

kamipun tidak berani untuk mengeluarkan karung lebih itu ;Bahwa Ada keberatan barang dilelang, saya diminta penyidik untuk melelang,katanya biar cuma tiga ribu atau lima ribu, tapi saya bilang ini bukan barangsaya, tapi barang Haji Hasim ;Bahwa pernah memperlihatkan SIUP Haji Hasim, saya sudah tunjuk malahsampai ke direktur reskrimsusnya bernama Anton Sasono ;Bahwa saya bilang ini ada ijinnya, tapi saya tidak digubris ;Halaman 31 dari 56 hal.Putusan No.357/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa saya bilang UD Helfiana

milik ayah saya sendiri ;Bahwa Keduanya saya perlihatkan, bahkan ke direktur reskrimsusnya juga ;Bahwa Toko Laskar ada saat saya diminta penyidik untuk mengurus SIUP.Asal mulanya UD Helfiana, namun polisi katakan kalau tidak buat SIUP lagi,maka ayah saya bilang ya sudah, kamu bikin sudah saja, terserah kasihnama apa, lalu saya mengurus ijinnya dan diberi nama Toko Laskar ;Bahwa saya pernah dipanggil Dinas Perindustrian dan Perdagangan KotaAmbon.Saya dipanggil via telepon, lalu saya ke lantai empat

bertemu denganPak Piet, beliau menanyakan SIUP, saya bilang saya hanya bantu orang tuasaya Haji Nasir yang sudah punya SIUP untuk UD Helfiana, lalu Pak PietKepala Dinasnya bilang kalau begitu tidak ada masalah ;Bahwa dipanggil Tanggal 21 Juni 2017 ;Bahwa kemudian polisi masuk kedalam kantor dan ambil alih, polisi bilangada sidak, bawang putih, karena saat itu langka ;Bahwa Surat Keterangan dari Disperindag Kota Ambon.

Kami sebagaipedagang yang dibina dan diayomi Disperindag Kota Ambon, maka sayameminta Kadis untuk menelepon direktur reskrimsusnya, tapi tidak digubris,lalu besoknya dikirm staf reskrimsus, bahwa ada pelanggaran administrasi ;Sebenarnya UD Dua Putra, tapi seperti yang tadi saya jelaskan Toko Laskarada saat saya diminta penyidik untuk mengurus SIUP ;Bahwa tidak pernah penyidik ditreskrimsus dan Jaksa Penuntut Umum turunke Toko Laskar ;Bahwa UD Dua Putra dan Toko Laskar yang dulu UD Helfiana Terpisah

Haji Nasir ;Bahwa di koordinasi dengan ayah saya Haji Nasir;Bahwa dari barang yang datang, belum ada yang dibeli ;Bahwa difaktur tertera ada 15 (lima belas) ton, 1 (satu) kontainer, 600 (enamratus) karung lebih ;Bahwa adasms tertera catatan jumlah karung atau ton ;Bahwa yang dikirim hanya bawang merah saja, tidak ada bawang putih ;Halaman 33 dari 56 hal.Putusan No.357/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa SIUP diterbitkan Tahun 2017 ;Bahwa tidak diurus dari dulu karena petugas cek SIUP dari UD Dua Putra danUD Helfiana

Khalid) terhadap Penggugat (Helfiana binti Burhan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

HELFIANA AGUSTINA SIDAURUK, 17. RENNI SAHRI SAFITRI, 18. DEVI SULIANTI, 19. DWI YANI ELFRIDA, 20. RIAN SUNANDI SIBURIAN, 21. APRILIA RAMADHANI, 22. IMMA YUNIAR, 23. KARINA, 24. RIZKY SYAFRINA SITUMORANG, 25. NURHAYANI PANE (ahli waris almahum Sumarli), 26. SITI HANIZAH, 27. ROMA BR. LUBIS, 28. SARMINAH SARAGIH, 29. MURNI PURBA KARO, 30. MAGDALENA BATUBARA, 31. SEHATNA BR. KAROSEKALI, 32. ADELINA MANULLANG, 33. JETTIANA HUTAGALUNG, 34. KAROLINA SIRAIT, 35. HERMI HENRIKUS NAINGGOLAN, 36.

Meri Helfiana Sembiring, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021, sekitar pukul 05.00WIB, saksi terbangun dari tidurnya karena mendengar teriakan dari saksiSutrisno yang memanggilnya.