HELMIANA DKKTJIK MAIMUNAH BINTI M.JAILANI

Adapun Bukti Kepemilikan yang dimiliki oleh PARA PENGGUGATmasing masing diperoleh sebagai berikut:1) Bahwa tanah tersebut berlokasi di Jalan/lorong Pertahanan, dan tanahdi atas diperoleh PENBGGUGATI (Helmiana) dari Jual beliberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6 Mei 2013 dariSaudari Darsiah Wati isteri (ahli waris) dari Arfan (almarhum)berdasarkan Bukti Kepemilikan Buku Hak Milik No.459/8 Ulusekarang 16 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Il Palembang, atas namaArfan,Gambar Situasi No.4540

Bahwa tanahtanah tersebut diperoleh PARA PENGGUGAT yang1)2)secara rinci sebagai berikut:PENGGUGATI (Helmiana) memperoleh tanah tersebut dariPembelian dari Sdri. Darsiah Wati sebagai isteri/ ahli waris dari Arfan;PENGGUGATII (Hj. Maryamah) memperoleh tanah tersebut dariwaris Ssuaminya Hanafi (Almarhum);PENGGUGATIII (Syariah) memperoleh tanah tersebut dari warissuaminya Sueb (Almarhum);sedangkan PENGGUGATIV (M. Sihombing) memperoleh tanahtersebut dari Pembelian dan bekas tanah Erfp.

Tergugat Rekonpensi (Helmiana) memiliki tanah yang lokasinya dijalan dan atau Lr. Pertahanan dahulu 8 Ulu, sekarang 16 UluKecamatan. Seberang Ulu Il Kota Palembang sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 459/8 Ulu sekarang 16 Uluseluas 600M2 atas nama Arfan dengan menunjuk Gambar SituasiNo.4540/1980 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Rencana JalanSebelah Timur : Tanah Rencana JalanSebelah Selatan : Tanah NegaraSebelah Barat : Tanah Negara2. Tergugat Rekonpensi Il ( Hj.

Saksi Muhammad Saleh Roni, dibawah sumpah menerangkan, letakobjek tanah yang di klaim oleh Penggugat / Tergugat Rekonvensi /Pembanding dkk adalah di Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU , saksitahu tanah terletak di Pertahanan ujung dari helmiana, saksimengukur tanah tersebut atas nama Helmiana, saksi ini terlinat sekalikebohongannya karena saksi mengatakan pengukuran tanah tersebutatas nama Helmiana, padahal sertifikat jelas sekali bukan atas namaHelmiana, jadi yang di maksud dengan mengukur tanah oleh

saksitersebut mengukur dalam rangka apa kapan dilaksanakannya karenasangat tidak ada sama sekali bukti surat yang diajukan oleh Helmianauntuk pengukuran ulang atas nama Helmiana tersebut;V.

HELMIANA, DKK-LAWAN-TJIK MAIMUNAH Binti M.JAILANI, DKK

PUTUSANNO.196/PDT.G/2016/PN/PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ,dalam perkara antara :1 HELMIANA : Tempat tanggal lahir : Bengkulu 13 Maret1963, jenis kelamin : perempuan, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : JI. KH. A.Dahlan Aspol Blok B NO. 13 Palembang.Selanjutnya disebut PENGGUGAT I.2 Hj.

Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki tanah pematang dan tanah perkarangan,tanah sawah yang telah diserobot dan dicaplok tanpa hak oleh TERGUGATI danTERGUGATII dengan perincian sebagai berikut;1)2)3)PENGGUGATI (Helmiana) memiliki tanah yang lokasinya di Jalan danatau Lr. Pertahanan dahulu 8 Ulu, sekarang 16 Ulu Kec.

Satu exsamplar Surat Perjanjian Jual Beli antara Darsiah Wati (isteriAlmarhum Arfan) dengan Helmiana tanggal 06 Mei 2013 yang didaftarkandi Notaris Achmad Syahroni, SH, diberi tanda (PI.2) ;3.

SU IIPalembang.Bahwa Tanah tersebut dulunya RT 33 dan sekarang berumah 53.Bahwa pernah BPN datang ke tanah itu dengan Helmiana namun tidakberhasil karena Helmiana tidak bisa menunjukan lokasi tanah.Halaman 51 dari 57 Putusan No.196/Pdt.G/2015/PN.Plg Bahwa diatas tanah yang dikuasai oleh Cik Maimuna ada pondoknya, adapasar Yakin dan disamping pasar banyak tanah yang sudah dijual dengan CikMaimuna.

Bahwa Pada saat Helmiana datang kelokasi, Helmiana bertemu dengan CikMaimuna.Menimbang,bahwa untuk mengetahui secara pasti obyek sengketa sertamenyesuaikan dengan faktafakta yang telah disampaikan dipersidangan dengan obyeksengketa tersebut , maka Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan langsung atasobyek sengketa dalam perkara ini, yang dilaksanakan pada hari Jum/at tanggal, 13 Mei2016 sebagaimana termuat dan terlampir dalam berita acara sidang.Menimbang,bahwa selanjutnya para pihak telah mengajukan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Irwan bin Deru untuk menikah dengan calon istrinya bernama Helmiana binti Dg. Malebbi.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

No.642/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nama : Helmiana binti Dg. MalebbiTanggal lahir : 16 Februari 2005 (umur 14 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Benteng, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo.3.

Bahwa Pemohon bersama dengan keluarga lainnya terlanjur telahmelamar seorang perempuan bernama Helmiana binti Dg. Malebbitersebut karena dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang dapatmempermalukan dan/atau mencoreng nama baik keluarga atas pergaulanbebas dimana antara Irwan bin Deru dengan Helmiana binti Dg. Malebbitersebut telah menjalin hubungan khusus dan bahkan biasa pergiberduaan.

Bahwa Pemohon dan keluarga lainnya terlanjur telah melamar seorangperempuan bernama Helmiana binti Dg. Malebbi karena anak Pemohonbernama Irwan bin Daru tersebut telah menjalin hubungan khusus denganperempuan tersebut, sehingga Pemohon dan keluarga lainnya khawatirakan terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan dan/atau mencoreng nama baikkeluarga.3.

No.642/Pdt.P/201/PA.Skg.telah mampu menjadi kepala rumah tangga oleh karena telah putus sekolahdan kesehariannya telah mampu untuk hidup mandiri sebab telah mampuuntuk mencari nafkah sendiri dan tidak pernah mengeluh.Menimbang, bahwa antara Irwan bin Daru dengan perempuanbernama Helmiana binti Dg. Malebbi telah saling mencintai dan sering keluarbersama, sehingga Pemohon telah melamar Helmiana binti Dg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Helmiana binti binti Dg.Malebbi untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Irwan bin Deru.

3.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Helmiana binti Dg.Malebbi;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Helmiana binti Dg.

Malebbi dan keterangan saksi saksi, ternyata Helmiana binti Dg. Malebbisudah balig dan sudah haid dan siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa pada dasarnya pembatasan umur yang boleh kawinseperti yang diatur dalam Pasal 7 UU.

binti Dg.Malebbi untuk menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki yangbernama Irwan bin Deru, tetapi ditolak oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Helmiana binti Dg.

Malebbi benar telah berumur 14 tahun 08 bulan; Bahwa Helmiana binti Dg. Malebbi sudah akil balig, dan sudah haid sertatelah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Hal 7 dari 12 hal Pen.No.643/Pdt>p/2019/PA.Skg Bahwa Helmiana binti Dg.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Helmiana binti Dg. Malebbiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irwan bin Deru;Hal 10 dari 12 hal Pen.No.643/Pdt>p/2019/PA.Skg3.

Helmiana binti H.Huding umur 21 tahun.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Samsuriadi bin H.Huding, Helmiana bintiH.Huding dan Yuliani binti H.Huding. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat Nikah adalah untukmendapat bukti nikah guna alas hukum sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Samsuriadi bin H.Huding, Helmiana bintiH.Huding dan Yuliani binti H.Huding.

Kamba,mahar berupa uang Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama Made Amin dan Hamsah, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Samsuriadi bin H.Huding, Helmiana binti H.Hudingdan Yuliani binti H.Huding.3.

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Helmiana binti Amag Atun, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPertanian, Desa Aik Bual, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Amaq Pen)terhadap Penggugat (Helmiana binti Amaq Atun) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Amaq Pen)terhadap Penggugat (Helmiana binti Amagq Atun) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.108/Pdt.G/2020/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengantanggal Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiridari .......... sebagai Ketua Majelis dan H.

PA TALUaa No sp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marta Zulfi bin Irwan, lahir di Talu, tanggal 17 Mei 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Kampung Pisang, JorongTabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Helmiana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marta Zulfi bin Irwan)dengan Pemohon II (Helmiana binti Lukman) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2013, di Jorong Lubuk Landur, Kenagarian AurKuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Penetapan Nomor 211/Padt.P/2018/PA TALU2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marta Zulfi bin Irwan)dengan Pemohon II (Helmiana binti Lukman) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 di Jorong Lubuk Landur, KenagarianAur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II

Saksi LENIHUTABARAT .Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanKepala Kepolisian Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa saksi memberi keterangan dihadapan Penyidik karena korban anaksaksi yang bernama Mawar Octaviana Nababan hilang ;Bahwa anak saksi yang bernama Mawar Octaviana Nababan hilang padahari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira Pukul. 22.00 Wib, kakak ipar saksiyang bernama Helmiana Sihombing mendatangi

saksi ke rumah, danbertanya kepada saksi apakah korban disini, lalu saksi menjawab korbantidak berada dirumah ;Bahwa setelah saksi mengatakan korban tidak berada di rumah saksi, laluKakak ipar saksi yang bernama Helmiana Sihombing menghubungi korbanmelalui Handphone, tetapi korban tidak menjawab panggilan tersebut ;Bahwa setelah korban tidak menjawab panggilan Handphone HelmianaSihombing, lalu pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016, sekira Pukul. 08.00Wib saksi bersama keluarga mencari korban di

Saksi HELMIANA SIHOMBINGDipersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanKepala Kepolisian Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa sebabnya saksi memberikan keterangan dalam perkara ini karenapada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira Pukul. 17.30 Wib, anak saksiyang bernama Luswita Yurintia Hutabarat, menghubungi Handpone saksimengatakan korban tidak berada di rumah ;Bahwa korban ada permisi kepada

Saksi ERIONO HUTABARAT (PAK YUDI HUTABARAT)Dipersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanKepala Kepolisian Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa sebabnya saksi memberikan keterangan pada persidangan ini karenapada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira Pukul. 17.30 Wib, saksi beradadi Dolok Sanggul lalu isteri saksi yang bernama Helmiana Br Sihombing,menghubungi Handpone saksi mengatakan korban

Nababan (saksi Helmiana Br. Sihombing) tempat saksi korbanMawar Octaviana Br. Nababan tinggal sekarang dan karena ketakutan akhirnya saksikorban Mawar Octaviana Br. Nababan mendatangi terdakwa sesampainya disanaterdakwa mengajak saksi koroban Mawar Octaviana Br. Nababan untuk naik kedalammobil Mobil jenis Colt Diesel dengan stiker Padang Lawas, selanjutnya terdakwaPutusan No. 187/Pid.Sus/2016/PN.Trt.

ANDI HELMIANA DJAYA, 6. ANDI SUNRAH, 7. ANDI AMINULLAH tersebut;

., bertempat tinggal diSoltana Resedence C/31, Makasar;ANDI ARMADANA, bertempat tinggal di Urip Sumoharjo,Watampone, Kabupaten Bone;ANDI AYATULLAH DJAYA, bertempat tinggal di BINWesebbe C/30, Kabupaten Sidrap;ANDI HELMIANA DJAYA, bertempat tinggal di BINMinahasa Upa, D2 Nomor 13, Makasar;ANDI SUNRAH, bertempat tinggal di BTN, Minahasa Upa, D2Nomor 13, Makasar;ANDI AMINULLAH, bertempat tinggal di Simboro,Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Amir, S.H., dan kawan

Andi Helmiana Djaya, 7. Andi Sunrah, 8. Andi Aminullah tersebut;2.

ANDI HELMIANA DJAYA, 6.ANDI SUNRAH, 7. ANDI AMINULLAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H.,hal 18 dari 20 hal. Put.

Anshar bin Sampe terhadap Penggugat Helmiana binti Baheru;

Ilyas bin Aja) terhadap Penggugat (Helmiana Arsyad binti M. Arsyad);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rianto bin Amaq Pen) kepada Penggugat (Helmiana binti Amaq Atun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu

Jufri bin Rebo Kari) terhadap Penggugat (Helmiana binti Mastah);