Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/TUN/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — FIRMAN OEMAR VS HELJU SEPLI TUHARI, SP.,DKK;
10165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIRMAN OEMAR VS HELJU SEPLI TUHARI, SP.,DKK;
Register : 02-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Psb
Tanggal 25 Oktober 2023 — - Helju Sepli Tuhari sebagai Penggugat - Bupati Pasaman Barat sebagai Tergugat
6342
  • - Helju Sepli Tuhari sebagai Penggugat- Bupati Pasaman Barat sebagai Tergugat
Register : 23-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT PADANG Nomor 280/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : Helju Sepli Tuhari Diwakili Oleh : RISPANDA PUTRA, S.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Pasaman Barat
4415
  • Pembanding/Penggugat : Helju Sepli Tuhari Diwakili Oleh : RISPANDA PUTRA, S.H
    Terbanding/Tergugat : Bupati Pasaman Barat
Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — RABITA vs H. EFRIDAL LUBIS, dkk
7323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini juga diperkuat oleh keterangan saksiPembanding/Penggugat yaitu Helju Sepli Tuhari. Para Terbanding/Tergugat membantah jumlah uang hasil plasma yang belum dibayar olehpara Terbanding/Tergugat yang menurut Pembanding/Penggugat sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), sedangkan menurutTerbanding/Tergugat berjumlah Rp13.400.000,00 (tiga belas juta empatratus riobu rupiah).
    fungsi sertakebijakan masingmasing dalam perkara ini;Bahwa dalam Duplik Para Tergugat sudah terjadi kesalahan fatal dalampenulisan yang mengakibatkan makna dan arti yang berbeda sehingga dalamDuplik Para Tergugat menyatakan dengan tegas untuk menolak eksepsi danmenyatakan eksepsi tidak sah, kKemudian menyatakan bahwa Duplik paraTergugat adalah Replik dan meminta Majelis Hakim untuk mengabulkan Replik.Oleh karena itu Duplik Para Tergugat ini dapat dikesampingkan ataudikabulkan;Bahwa keterangan Saksi Helju
    Sepli Tuhari yang dituangkan oleh MajelisHakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor19/Pdt.G/2015/PN.Psb. tanggal 16 Februari 2016 tidak sesuai dengan apa yangdisampaikan oleh Saksi Helju Sepli Tuhari dalam persidangan dan saksi HeljuHalaman 8 dari 13 Hal.
Putus : 25-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/PDT.SUS/2008
Tanggal 25 September 2009 — RINA SUSANTI, S,Si,Apt, ; YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM (YARSI) IBNU SINA SUMATERA BARAT,
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor : 590 K /Pdt.Sus/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RINA SUSANTI, S,Si,Apt, bertempat tinggal di Jalan BhinekaTunggal Ika No.7, Pasaman Baru, Simpang Empat, PasamanBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Helju Sepli
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 11/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
1.HALJU SEPLI TUHARI
2.Sevenboy, ST selaku Sekretaris Tim II
3.METRIS selaku Bendahara Tim II
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Intervensi:
FIRMAN OEMAR
166202
  • HELJU SEPLI TUHARI, SP, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diGang Kuini 10, Perumnas KDI, Jorong Pasaman Baru, Desa/NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Pekerjaan Karyawan Swasta ;2. SEVEN BOY, ST, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal JorongPasaman Baru, Desa/Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, PekerjaanKonsultan ;3.
    FirmanOemar untuk mengajukan Gugatan ke Pengadilan dengan masa tenggangselama 90 hari dan telah diterima surat pemebritahuan tersebut oleh ParaPenggugat Hal ini merupakan penerapan asasasas umum pemerintahanyang baik;Setelah habis masa tenggang 90 hari dan tidak diterimanya salinan gugatandari Helju Septi Tuhari,SP,Cs maka diminta infromasi perkara ke KetuaPengadilan Negeri Pasaman Barat sesuai Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pasaman Barat Nomor 407/13.12600/VI2016 tanggal 8 Juni2016 perihal
    Hal ini merupakan penerapan asasasas umumpemerintahan yang baik;Bahwa telah dijawab oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tidakada tercatat gugatan oleh Helju Septi Tuhari,SP,Cs sesuai surat dariPengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor W3.U.15/494/HPDT/VI/2016tanggal 10 Juni 2016 Perihal Gugatan a.n Helju Septi Tuhari,SP,Cs.
    batastanah atas nama Firman Oemar tertanggal 10 Juni 2015(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Berita Acara Pemeriksaan Lapang oleh AnggotaPanitia Pemeriksaan Tanah A tanggal 10 Juni 2015(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor : 673/PANA/2015 tanggal 10 Juni 2015 (foto copy sesuaidengan aslinya) ;Pengumuman hasil Pengumpulan data fisik dan dataYuridis Nomor: 575/HM/Peng2015 tanggal 10 Juni 2015(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Undangan Mediasi kepada Sdr Helju
Register : 08-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 162/PID. B/2016/PN.PSB
Tanggal 10 Januari 2017 — - ZULKIPLI Pgl ZUL
6212
  • HELJU SEPLI TUHARI Pgl HELJU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa diperiksa dipersidangan yaitu sehuobungan dengan telah hilangnya1 (satu) unit Handphone merk HTC warna hitam, 1 (satu) buah tas kainwarna hitam yang berisikan sepasang sepatu warna hitam merk VANS, 1(satu) helai baju kKemeja warna putih garisgaris hitam, 2 (dua) buah kacamata beserta kotaknya warna putih dan hitam, 1 (satu) buah tas pinggangwarna coklat, hijau dan cream, 1 (Satu) buah dompet berisikan uang