Penggugat:
Helmiah
Tergugat:
1.SATRAWI
2.MANIYA

AMAQ JAMIDAH bin AMAQ RIATIH VS AMAQ TOMO bin AMAQ HELMIAH, DKK

AMAQ TOMO bin AMAQ HELMIAH,2. KUDIN bin MAQ RUSTAN;3. INAQ YAYAN binti MAMIQ RUSTAN, ketiganyaoc ON ofbertempat tinggal di Dusun Jerowaru Bat, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SUMAR binti AMAQ RASIAH, bertempat tinggal diDusun Cerangang, Desa Selebung Ketangga, KecamatanKaeruak, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SEBAH binti AMAQ RASIAH;INAQ SUPAINI binti AMAQ RASIAH;AMAQ SAKIR bin AMAQ RASIAH;AMAQ ANI bin AMAQ RASIAH;AMAQ NIAH bin AMAQ TARAF;10.

Amaq Tomo bin Amagq Helmiah;5.2. Kudin bin Amaq Rustan;5.3. Inaq Yayan binti Mimiq Rustan;6. Menetapkan Amaq Raehan bin Amaq Riatih telah meninggal dunia tahun1994 dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri dan 5 (lima) orang anakyaitu:Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 140 K/AG/20106.1. Inaq Raehan;6.2. Amaq Juni bin Amag Raehan;6.3. Rahadi bin Amaq Raehan;6.4. Inaq Mutri binti Amaq Raehan;6.5. Inaq Sube binti Amag Raehan;6.6. Inaq Toni binti Amaq Raehan;7.

Amaq Tomo bin Amaq Helmiah : 2/5 bagian;8.3.2. Kudin bin Mamiq Rustan : 2/5 bagian;8.3.3. Inaq yayan binti AmaqRustan :1/5 bagian;8.4. Amaq Raehan bin Amaq Riatih: 2/8 x harta warisan, menjadi bagian ahliwarisnya dengan ketentuan isteri (Inaq Raehan) mendapat 1/6 bagiandan sisanya dibagi kepada anakanaknya yaitu bagian seorang anaklakilaki sama dengan bagian dua orang anak perempuan, denganperincian sebagai berikut:8.4.1. Amaq Juni binAmaq Raehan : 2/7 bagian;8.4.2.

Amag Tomo bin Amaq Helmiah;5.2. Kudin bin Amaq Rustan;5.3. Inaq Yayan binti Mimiq Rustan;. Menetapkan Amag Raehan bin Amaq Riatih telah meninggal dunia tahun1994 dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri dan 5 (lima) oranganak yaitu:6.1. Inaq Raehan;6.2. Amaq Juni bin Amag Raehan;6.3. Rahadi bin Amaq Raehan;6.4. Inaq Mutri binti Amag Raehan;6.5. Inaq Sube binti Amag Raehan;6.6. Inaq Toni binti Amaq Raehan;.

Amaq Tomo bin Amaq Helmiah : 2/5 bagian;8.3.2. Kudin bin Mamiq Rustan : 2/5 bagian;8.3.3. Inaq yayan binti AmaqRustan :1/5 bagian;Amaq Raehan bin Amaq Riatih: 2/8 x harta warisan, menjadi bagian ahliwarisnya dengan ketentuan isteri (Inaq Raehan) mendapat 1/6 bagiandan sisanya dibagi kepada anakanaknya yaitu bagian seorang anaklakilaki sama dengan bagian dua orang anak perempuan, denganperincian sebagai berikut:Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 140 K/AG/20108.4.1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Helmiah, SE Binti Alm.

Aceh Utara;

Aceh Utara atas nama HELMIAH, SE dengan Jabatan Baru sebagai Kepala Seksi Peserta Didik dan Pembangunan Karakter Bidang Pembinaan Pendidikan Anak Usia Dini dan Pendidikan Non Formal pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

Terdakwa:
Helmiah, SE Binti Alm. Abdurrahman

plG0: palNama lengkap : HELMIAH,SE BINTI ALM. ABDURRAHMANTempat lahir : Ds. MesjidUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun/24 April 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Uteunkot, JIn. Merdeka Timur, Lr.

Aceh Utara. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor : R087/MEN/SJB/1990, tanggal 05 Juni 1990 tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil atas nama Tersangka HELMIAH. SE. 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Transmigrasi Propinsi Daerah Istimewa Aceh Nomor : R.49/DTOA/VI/1991, tanggal 25 Juni 1991 tentang Pengangkatan Pegawai NegeriSipil atas nama HELMIAH.

yang terkumpul saksi tidak mengetahuinyadan untuk uang tersebut tidak ada saksi catat di buku catatan melainkansaksi langsung memberikannya kepada Terdakwa HELMIAH.

Aceh Utara.1 (satu) Lembar Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor : R087/MEN/SJB/1990, tanggal 05 Juni 1990 tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil atas nama Tersangka HELMIAH. SE.1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Transmigrasi Propinsi Daerah Istimewa Aceh Nomor : R.49/DTOA/VI/1991, tanggal 25 Juni 1991 tentang Pengangkatan Pegawai NegeriSipil atas nama HELMIAH.

Aceh Utara. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor : R087/MEN/SJB/1990, tanggal 05 Juni 1990 tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil atas nama Tersangka HELMIAH. SE. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Transmigrasi Propinsi Daerah Istimewa Aceh Nomor : R.49/DTOA/VI/1991, tanggal 25 Juni 1991 tentang Pengangkatan Pegawai NegeriSipil atas nama HELMIAH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Helmiah, SE Binti Alm.

Aceh Utara;

Aceh Utara atas nama HELMIAH, SE dengan Jabatan Baru sebagai Kepala Seksi Peserta Didik dan Pembangunan Karakter Bidang Pembinaan Pendidikan Anak Usia Dini dan Pendidikan Non Formal pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

Terdakwa:
Helmiah, SE Binti Alm. Abdurrahman

Zaini) terhadap Penggugat (HELMIA alias HELMIAH Binti Abd. Manan);

terdakwa dan bertanya ngapain kaliankemari dijawab saksi Helmiah cari buku rekening di carimamak dan dijawab terdakwa untuk apa Jlalu divjawabsaksi Helmiah untuk mengambil duit lah dalam kondisiemosi terdakwa menjawab ga ada, pulang kalian danlangsung meninju wajah saksi Helmiah, lalu saksi AnumSyarifah mencoba melerai dengan cara menarik bajuterdakwa, karena tidak senang ditarik bajunya oleh saksiAnum Syarifah lalu terdakwa berbalik arah dan langsungmeninju kearah wajah dan kepala saksi Anum SyarifahHalaman

3 dari 18 halaman Putusan No.268/Pid/Sus/2012/PN.STBdengan menggunakan kedua tangannya secara berulang kali,sehingga kening kiri saksi Anum Syarifah mengalami lukadan mengeluarkan darah, melihat kondisi saksi AnumSyarifah yang sudah babak belur lalu saksi Helmiah keluardari rumah sambil berteriak minta tolong, mendengar suarateriakan saksi Helmiah Jlalu terdakwa mengejar saksiHelmiah keluar rumah selanjutnya terdakwa kembali meninjubagian kepala atas saksi Helmiah dengan menggunakantangan kanan

dan kiri terdakwa secara berulang kalihingga kepala saksi Helmiah mengeluarkan darah, kemudiandatang masyarakat melerai perkelahian tersebut. .

tabungan tersebut tidak ditemukan dan tak lamakemudian datang terdakwa dan bertanya ngapain kaliankemari dijawab saksi Helmiah cari buku rekening di carimamak dan dijawab terdakwa untuk apa Jlalu divjawabsaksi Helmiah untuk mengambil duit lah dalam kondisiemosi terdakwa menjawab ga ada, pulang kalian danlangsung meninju wajah saksi Helmiah, lalu saksi AnumSyarifah mencoba melerai dengan cara menarik bajuterdakwa, karena tidak senang ditarik bajunya oleh saksiAnum Syarifah lalu terdakwa berbalik

dan dijawab oleh saksi Anum Syarifah untuk bikin rumah,setelah mendengar jawaban tersebut terdakwa menyuruhsaksi korban Helmiah dan saksi korban Anum Syarifah untuk11pulang ke rumah mereka masingmasing, namun dijawab saksikorban Helmiah kepada terdakwa, Apa hakmu ngusir kami,ini rumah Uyun yang di Malaysia juga rumah mamak, kau punnumpang disini, kaulah yang pergi sana, dan ketikaterdakwa mendengar perkataan tersebut, terdakwa emosikemudian memukul wajah saksi korban Helmiah ;e Bahwa cara terdakwa

Als EMI untuk dimiliki akan tetapi belum sempatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa mengambil barangbarang milik Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMIkarena ketahuan dengan Saksi NAUFAL FAUZAN NST;Bahwa Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI tidak ada memberikanizin kepada Terdakwa untuk melakukan tindak pidana percobaan pencurian danatau senjata tajam dari dalam rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMItersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (

Als EMI yang mana pada saat Terdakwamemanjat jerjak besi ujung jerjak yang tajam tersebut patah akibatTerdakwa pegang terlalu kuat sehingga Terdakwa terjatuh kebawah laluTerdakwa pijak seng rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMIkarena mendengar suara pijakan Terdakwa pun langsung turun ketaman belakang rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI tersebut; Bahwa Saksi NAUFAL FAUZAN NST melihat Terdakwa tepatnya ditaman belakang rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI yangmana Terdakwa memegang besi putin

Als EMI yang mana pada saat Terdakwa memanjatjerjak besi ujung jerjak yang tajam tersebut patah akibat Terdakwa pegangterlalu kuat sehingga Terdakwa terjatuh kebawah lalu Terdakwa pijak sengrumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI karena mendengar suara pijakanTerdakwa pun langsung turun ke taman belakang rumah Saksi BADRIATULHELMIAH Als EMI tersebut bahwa niat Terdakwa memasuki rumah SaksiBADRIATUL HELMIAH Als EMI adalah untuk mengambil barangbarang milikSaksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI yang adalah

Als EMItanpa seizin dari Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI, Terdakwa masukkedalam rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI tetapi belum sempatTerdakwa mengambil barangbarang milik Saksi BADRIATUL HELMIAH AlsEMI, perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi Naufal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur keempat dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur kelima Di waktu malam dalamsebuah rumah

AlsEMI dengan cara Terdakwa memanjat jerjak pagar besi dari samping kiri rumahSaksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI yang mana pada saat Terdakwamemanjat jerjak besi ujung jerjak yang tajam tersebut patah akibat Terdakwapegang terlalu kuat sehingga Terdakwa terjatuh kebawah lalu Terdakwa pijakseng rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI karena mendengar suarapijakan Terdakwa pun langsung turun ke taman belakang rumah SaksiBADRIATUL HELMIAH Als EMI tersebut bahwa niat Terdakwa memasuki rumahSaksi BADRIATUL

Helmiah Ramadhan, lakilaki, umur 17 tahun;b. Izani Ramadhan, lakilaki, umur 9 tahun (Sekarang keduanya beradadalam asuhan Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 15 tahun, namun sejak bulanOktober tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun LucuRT.019 RW. 004 Desa Pengarang Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakyaitu bernama Helmiah

KabupatenBondowoso, telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun LucuRT.019 RW. 004 Desa Pengarang Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakyaitu bernama Helmiah

Helmiah Abdullah yang tertuang dalam MoU tertanggal 13 Mei 2015)Paket pemberangkatan ibadah Haji semi plus Non Kuota kepada PIHAK KEDUA;2. PIHAK KEDUA adalah sebagai pembeli Paket yang dijual. Hal ini tertuangdalam MoU tertanggal 27 April 2015 (dua puluh tujuh April dua ribu lima belas);3. Kutipan dari Mou atas PIHAK KEDUA terkait permasalahan yang munculadalah sebagai berikut :a.

Fotocopy Bukti Transfer sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tanggal 14 September 2015, diberi tanda T30;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu SIT RIFKAH FITRIA, HELMIAH SUNGKAR,M. PANJI HERJUNO dan ARMANSYAH GINTING yang setelah disumpah menurutagamanya terlebin dahulu pada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Izzah Master Khalifah;Bahwa Bagian Marketing yang menentukan besaran harga untuk perjalananIbadah Haji & Umrah;Bahwa Saksi pernah lihat ada MOU kerjasama antara Tergugat dengan pihakprovider lain (Ibu Helmiah) tetapi Saksi tidak pernah membaca isi dari MOUtersebut;Bahwa Bapak H. MURSIDIN SALEH UMAR, S.Pd.I tidak pernah bercerita kepadaSaksi tentang isi MOU antara Tergugat dengan pihak provider lain (Ibu Helmiah);Bahwa Calon jamaah perjalanan Ibadah Haji & Umrah yang mendaftar di kantorPT.

HELMIAH SUNGKAR :Bahwa Saksi memiliki hubungan kerjasama dengan H. MURSIDIN SALEHUMAR, S.Pd.I selaku Direktur Utama PT. Izzah Master Khalifah dalam halpemberangkatan Ibadah Haji;Bahwa PT. Izzah Master Khalifah bergerak di bidang travel Ibadah Haji danUmrah;Bahwa Saksi baru memulai kerjasama dengan H. MURSIDIN SALEH UMAR,S.Pd. selaku Direktur Utama PT. Izzah Master Khalifah pada tahun 2015 danketika MOU pertama kali langsung ada permasalahan ini;Bahwa MOU antara Saksi dengan H.

SIT RIFKAH FITRIA, HELMIAH SUNGKAR, M.

Menetapkan:

• HELMIAH SIREGAR alias HELMIAH binti RIDWAN SIREGAR alias M.

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Helmia alias Helmiah binti Abd.

Zaini)terhadap Penggugat (Helmia alias Helmiah binti Abd. Manan);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo..:....

Fotokopi Kartu tanda Penduduk pemohon bernama Helmiah denganNIK.6371054606720008 tanggal 12 maret 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Ijazah/STTB SMA Pemohon'= atas nama Helmiah denganNomor.15 OB og 0512678 tanggal 1 Juni 1991, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMA Swasta Idhata. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Mahpud)

Ahmad Dahlan No.1 RT.006 RW.OO6,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sebagai Pemohon II;Nur Fitriyani binti Mahpud, NIK 6401044109920005, tempat dan tanggal lahir,Sangkulirang, 01 September 1992 / umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Mengkudu RT.005 Desa Mengkudu, KecamatanBatu Engau, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon III;Suci Helmiah binti Mahpud, NIK 6401045202940002, tempat dan tanggal lahir,Sangkulirang, 12 Februari

Bahwa dari pernikahan antara Mahpud bin Bustni dan Nurhidayah bintiMaranda sudah dikaruniai anak bernama :1) Nur Fitriyani binti Mahpud lahir di Sangkulirang pada tanggal 01September 1992.2) Suci Helmiah binti Mahpud lahir di Sangkulirang pada tanggal 12Februari 1994.Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.99/Padt.P/2021/PA. Tgt3) Hamrani Ansyah bin Mahpud lahir di Tanah Grogot pada tanggal 04Maret 2003;4.

Suci Helmiah binti Mahpud Pemohon IV (anak kandung alm.Mahpud) dan8.5. Hamrani Ansyah bin Mahpud, Pemohon V (anak kandung alm.Mahpud)Adalah ahli waris dari Mahpud bin Bustani;4. Menetapkan ahli waris tersebut untuk dapat melakukan tindakan hukumterhadap harta peninggalan pewaris Mahpud, atau untuk kepentingan lainnya;5.

Helmiah memilikiharta peninggalan berupa tanah seluas kurang lebih 450 M2 terletak diKABUPATEN LOMBOK TENGAH dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Selatan : Jalan raya xxxxx Mataram; sebelah Utara : Tanah milik Halimah sebelah Barat : Tanah pekarangan milik Sudirman ; sebelah Timur : Rumah jaga Pengairan ;Pasal 3Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat mengakui tanah obyek padapasal 2 tersebut belum dibagi waris kepada seluruh ahli xxxxxxXXXXXXXXXX;Pasal 4Bahwa pihak kedua mengakui terhadap

Helmiah pada Pasal 2 sesuai bagian masingmasing anakXXXXXXXXXXXX dengan perbandinagn 2:1 antara anak lakilaki dan anakperempuan, sehingga anak perempuan memperoleh 56,25 M2 dan anak lakilakipemperoleh 112,50 M2 ;Pasal 6Bahwa pikah pertama dan pihak kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaperkara nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Pra ;Pasal 7Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.3.Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mohon agar kesepatakan perdamaian inidituangkan dalam Putusan Pengadilan

Helmiah binti Arbain, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di JIn. Sekumpul RT.03 RW.01 KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar. Saksi adalah tetangga PemohonDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri.b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon adalah keluargayang harmonis, dan belum di karuniai anak.C.

Husin dan Helmiah binti Arbain.