HERY KURYATIN BIN SYAKRI VS Hj.NINA HELTINA BINTI H. MUCHSIN HIDAYAT

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Atas nama Evi Susi Heltina Tambunan alamat Komplek TNI AU Blok CB 40 Rt 005/004 Kel, Atang Sanjaya Kec. Kemang Kab.

Bogor untuk sepeda motor Honda tahun 2013 warna merah Nopol F 6451 JQ nomor rangka MH1JFB12XDK113523 nomor mesin JFB1E2070383 berikut 2 (dua) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi korban Evi Susi Heltina Tambunan ;- 1 (Satu) buah kunci palsu/leter T yang dililit dengan lakban waran hitam berikut 1 (Satu) buah anak kuncinya dirampas untuk dimusnahkan ;3. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK atas nama Evi Susi Heltina Tambunan, alamat JI. KomplekTNIAU Blok CB 40 Rt 005/004 Kel. Atang Sanjaya Kec. Kemang Kab.

Bogoruntuk sepeda motor Honda tahun 2013 warna merah Nopol F 6451 JQ nomorrangka MH1JFB12XDK1 13523 nomor mesin JFB1E2070383 berikut 2 (Dua) buahanak kunci kontak dikembalikan kepada saksi korban Evi Susi Heltina Tambunan ;e 1 (Satu) pasang kunci palsu/kunci leter T yang dililit dengan lakban warna hitamberikut 1 (Satu) buah anak kuncinya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Abdulah Bin Nuh Rt 03/12 Kelurahan CilendekBarat Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, para terdakwa melihat banyak sepedamotor yang diparkir di depan warung/tempat bilyar yang diantaranya sepeda motorjenis Honda NC12A1CF A/T, nopol F 6451 JQ, warna merah tahun 2013, NokaMH1JFB12XDK113523, nosin JFB1E2070383 no BPKB K08192579 STNK atasnama Evi Susi Heltina Tambunan alamat Komplek TNIAU Blok CB 40 Rt 005/004Kelurahan Atang Sanjaya Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor milik saksikorban Evi Susi Heltina Tambunan

Saksi EVI SUSI HELTINA TAMBUNANYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 para terdakwa telahmelakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Nopol F 6451 JQ miliksaksi ketika sedang diparkir di warung bilyar di JI. KH Abdulah Bin Nuh Rt 03/12 Kel.Cilendek Barat Kec.

Bogor Barat Kota Bogorpara terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2013 nopol F6451 JQ milik saksi Evi Susi Heltina Tambunan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi EviSusi Heltina Tambunan ;Menimbang, berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;3.

Nina Heltina kepada Deany Pribadi, dikembalikan kepada Saksi Hj. Nina Heltina;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Nina Heltina bti H. MuksinHidayat di Jin. Pramuka Rt.07/02 Ds. Bunder Kec. Jatiluhur Kab.

Nina Heltina di rumah makan di Kota Bandung terdakwaberserta saksi Korban membicarakan proyek Terdakwa Deany Pribadi binRahmat memberitaukan bahwa proyek yang dikerjakan senilai Rp. 68.000.000,Pengecoran hotmic Parkir dealer Toyota karena terdakwa tidak memiliki modalmaka meminta bantuan modal kepada saksi Hj. Nina Heltina sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Saksi Hj.

Nina Heltina bti H.

Nina Heltina kepada DeanyPribadi, yang telah diakui pemiliknya, maka dikembalikan kepada Saksi Hi.Nina Heltina;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain; Terdakwa belum berdamai dengan Saksi Hj.

Nina Heltina kepada Deany Pribadi, dikembalikan kepadaSaksi Hj. Nina Heltina;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Yuliantoni Putra bin Zaini) dengan Pemohon II (Heltina binti Benyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2005 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Yuliantoni Putra bin Zaini , tempat dan tanggal lahir Mentawai, 13 Oktober1984, agama Islam, pekerjaan serabutan, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Sikakap, Desa Sikakap, KecamatanSikakap ,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Heltina

Bahwa pada tanggal 17 November 2005, Pemohon (Yuliantoni Putra binZaini) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Heltina bintiBenyamin) di Di Batang Arau Kecamatan Padang Selatan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yuliantoni Putra binZaini) dengan Pemohon II (Heltina binti Benyamin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2005 di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan padang Selatan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;3.

orang saksi,sebagai berikut:Bukti Saksi:Saksi pertama bernama Andrianto bin Kandarni, lahir 5 Februari 1978, , agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sikakap Kecamatan Sikakap,Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0564/Padt.P/2018/PA.PdgKepulauan Mentawai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Saksi hadirpada pesta pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang diadakan diSikakap;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II namanya Heltina

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Yuliantoni Putra binZaini,) dengan Pemohon II (Heltina binti Benyamin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 November 2005 di wilayah Kantor urusan AgamaKecamatan Padang Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawail, ProvinsiSumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat.4.

dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;

sekira jam 11.30 wib, atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempat di gerbang SMPN 13Lubuklinggau Kelurahan Perumnas Rahma Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau setidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklbinggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitHandphine merk Oppo A37F warna Gold yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Yolanda Nova Heltina

Dedi Candra denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada saat saksi Yolanda Nova Heltina

setelah itu Mr.X langsungmendorong kepala saksi korban kearah dinding pagar sekolah selanjutnyakemudian Mr.X bersama Terdakwa langsung pergi dengan menggunakansepeda motor honda Revo kombinasi biru hitam dan saksi korban sempatmenarik sepeda motor Terdakwa tetapi tidak berhasil menghentikan lajukendaraan Terdakwa sehingga kemudian Terdakwa bersama Temannya berhasilkabur dengan membawa 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A37F milik saksikorban tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa saksi Yolanda Nova Heltina

Saksi Yolanda Nova Heltina; Bahwa Terdakwa Marjono Alias Sriyono Bin Rianto pada hari Kamistanggal 15 Pebruari 2018 sekira jam 11.30 wib, di gerbang SMPN 13Lubuklinggau Kelurahan Perumnas Rahma Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unitHandphine merk Oppo A37F warna Gold milik Saksi; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Elisa Saputri sedangdudukduduk di depan pintu gerbang SMP N13 sedang menunggujemputan pulang saat itu. datang kedua orang

Mendrofa,Heltina br.

Asli Surat Ranji Keluarga yang diketahui oleh Ketua RT.03RW.07 Kelurahan Sidomulyo Barat dan Camat Tampan, oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.9 dan menandatanganinya dengan tintahitam pada sudut kanan atas,Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi bernama Heltina bintiRusni dan Suherni binti Daud, yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.Heltina binti Rusni;> Bahwa saksi kenal

.4dan P.6, maka bukti P.5 dan P.7 tersebut tidak perlu dipertimbangkan,karenanya harus di kesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah Silsilah keturunan, bukti yangdibuat pejabat yang berwenang yang menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II serta Pemohon III adalah ahli waris dari Almarhumah Lasminartibinti Ismail adalah pewaris yang meninggalkan ahli waris, maka buktibuktitersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan duaorang saksi bernama Heltina

HJ.TIEN HELTINA binti MAKSUM SOEMANTRI, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawal swasta, tempat kediaman di Kampung Tegaijunti, RT.004 RW. 004,KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten P rwaka rta;Bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:E Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;E Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, meskipunsaksi

yangsesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihak sekurangku rang nya untukmenciptakan kedamaian dalam keluarga bila terpaksa terjadi perceraian, maka Majelis penlumendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga clan atau orangorang yang dekatdengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugat masingmasing bernamaHJ.NURAENI binti SUKMAN, ( ibu kandung Penggugat) clan HJ.TIEN HELTINA

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Fadel Muchammad Badriansyah Bin Rachman) terhadap Penggugat (Nina Heltina Binti Ridwan Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernama Maulana Saputra bin Wahyuddinlahir tanggal 13 Maret 2015adalah anak dari Pemohon I (Wahyuddin bin H.Kallo) dengan Pemohon II (Heltina binti Kutuk);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Franda Heltina Binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;