Ferry Gunawan aliasPak Is alias Mukhlis alias Muklis, Swadharma Bhakti Sedaya Finance,Syafarman, Hendiki, Nurhayati, oleh Penggugat dibayarkan/diserahkanuang atas permintaan Tergugat dengan mengunakan/atas namaHalaman 2 dari 24 hal. Put.

Nomor 2367 K/Pdt/2015Bank BRI, setoran tunai cq pengiriman/penyetoran oleh Penggugatkepada rekening yang ditunjuk oleh Tergugat denganmenggunakan atau atas nama Hendiki, Nurhayati, PT.

persetujuan Tergugat dengan perincian caraberhutang atau cara penerimaan uang oleh Tergugat atau atasperintah Tergugat ke orang lain (pihak lain) dan setiap permintaanuntuk berhutang oleh Tergugat telah terlebin dahulu memohon,mengkonfirmasi baik bertatap muka secara langsung maupunkomunikasi via handphone (HPnya) kepada Penggugat setentangpermintaan hutangnya sehingga Penggugat memenuhi permintaanhutangnya yaitu dengan rincian sebagai berikut:4.4.1.Tanggal 30 November 2011, ke rekeningatas nama Hendiki

Hendiki, via ATM BRI, sejumlah Rp10.000.000,00;4.4.3.Tanggal 10 November 2011 slip setorantunai ke Hendiki, Bank BRI sejumlah Rp10.000.000,00;4.4.4.Tanggal 20 Oktober 2011 ke rekeningatas nama Nurhayati via BRI sejumlah Rp 2.000.000,00;4.4.5.Tanggal 21 November 2011 slip setorantunai ke rekeking PT Swadharma BhaktiSedaya Financevia Bank BNI sejumlah Rp 4.890.000,00;4.4.6.Tanggal 22 November 2011 slip setorantunai ke rekening Mitra setiawan via BNIjumlah Rp22.000.000,00;4.4.7.Tanggal 23 November 2011

FerryGunawan alias Pak Is alias Mukhlis alias Muklis, Swadharma Bhakti Sedaya Financ,Syafarman, Hendiki, Nurhayati, oleh Penggugat dibayarkan/diserahkan uang ataspermintaan Tergugat I dengan mengunakan / atas nama rekening orang lain tapi ataspersetujuan Tergugat dengan perincian cara berhutang atau cara penerimaan uang olehTergugat I atau atas perintah Tergugat I ke orang lain (pihak lain), atau Tergugat Imengambil / membeli semen ke toko bangunan, akan tetapi Penggugat yang membayarharga semen

Bahwa peminjaman uang Cq berhutangnya Tergugat I, Penggugat melaksanakanberhutangnya Tergugat I dalam bentuk uang tunai melalui tranfer / kiriman uangJasa Perbankan via PT Bank BNI dan Bank BRI, setoran tunai cq pengiriman/penyetoran oleh Penggugat kepada rekening yang ditunjuk oleh Tergugat I denganmenggunakan atau atas nama Hendiki, Nurhayati, PT Swadharma Bhakti SedayaFinanc, Bapak (Bpk) Mitra Setiawan Ap, ST, dan Syafarman, oleh Penggugatdibayarkan/diserahkan uang atas permintaan Tergugat I dengan

atas persetujuan Tergugat I dengan perincian caraberhutang atau cara penerimaan uang oleh Tergugat I atau atas perintah Tergugat Ike orang lain (pihak lain) dan setiap permintaan untuk berhutang oleh Tergugat Itelah terlebih dahulu memohon, mengkonfirmasi baik bertatap muka secaralangsung maupun komunikasi via hand phone (HPnya) kepada Penggugatsetentang permintaan hutangnya sehingga Penggugat memenuhi permintaanhutangnya yaitu dengan rincian sebagai berikut:1 tgl. 30102011, ke rekening atas nam Hendiki

Hendiki, via ATM BRI sejumlah Rp 10.000.000,00;3 tgl.10112011 slip setoran tunai ke Hendiki, Bank BRI sejumlah Rp10.000.000,00;4 tgl. 20102011 ke rekening atas nama Nurhayati via BRI sejumlah Rp2.000.000,00;5 tgl. 21112011 slip setoran tunai ke rekeking PT Swadharma Bhakti Sedaya Financvia Bank BNI sejumlah Rp 4.890.000,00;6 tg.22112011 slip setoran tunai ke rek.

tersebutmengetahuinya karena Penggugat menceritakannya ketika ia datang ke kilang Padi milikPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diketahui utang Para Tergugatkepada Penggugat bukanlah berjumlah Rp. 705.960.000, (tujuh ratus lima juta sembilanratus enam puluh ribu rupiah) melainkan berjumlah Rp 475.000.000 (empat ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), sedangkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Penggugatmengirimkan uang atas permintaan Para Tergugat ke rekening atas nama Fery Gunawan,Hendiki

M E N G A D I L I

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Hendiki bin Adi Susanto) atas diri Penggugat(Suwanti binti Legiman);
• Membebankan biaya

Saksi Doni Hendiki pada halaman 20 putusan MajelisHakim PN Tais, pada intinya menerangkan :e Bahwa saksi adalah Karyawan PDAM Kab.Seluma bagian Penjaga Aijr di DesaPenyabungan sejak tahun 2007 ;e Bahwa saksi pernah mengambil kaporit dirumah dinas PDAM Kab. Seluma dan tawas diGudang PDAM Kab. Seluma untukHal. 19 dari 28 hal. Put. No. 13 K/Pid.Sus/2012pencampuran diresevoar (pengolahan air) atasperintah Sdr.

GM Plantation membawahi Estate Departemen (PerwitaIndra), estate manager kebun (Edi) dan manager civil enginering (jhoni).Estate manager membawahi Askep (saat ini Kosong) dan KTU (Hendiki).Askep membawahi asisten divisi;Bahwa Saksi melakukan kunjungan ke kebun biasanya periode 2 bulansekali atau tergantung kebutuhan di kebun. Di kebun Saksi melakukanpekerjaan pengecekan realisasi pekerjaan kebun termasuk perawatantanaman dan pembukaan lahan sesuai dengan RKB.

Estate managermembawahi Askep (Saat ini Kosong) dan KTU (Hendiki).

Estate manager membawahiAskep (Saat ini kosong) dan KTU (Hendiki). Askep membawahi asisten divisi;Menimbang, bahwa Terdakwa PT.Triomas FDI dalam perkara ini diwakilioleh SUPENDI sebagai Direktur PT. Triomas FDI berdasarkan Akta Notaris No.18tanggal 28 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Iswanu Mahendradi.SH dandisahkan oleh Mentri Hukum dan Hak Asasi Manusia melalui keputusanNomor:AHUAHA.01.1005696 tertanggal 20 Februari 2013;Menimbang, bahwa PT.