HENGUA Nomor 7501-LT-08052012-0169, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo tanggal 8 Mei 2012, yang semula tertulis tahun kelahiran 2000 diperbaiki menjadi tahun kelahiran 2003;

Pemohon:
YANIS Y HENGUA

Hengua, Kelahiran Kab.

Hengua, Kelahiran Kab. Gorontalo, 13Agustus 2000, Umur 18 Tahun, Lakilaki.6) Bahwa di mana identitas (tahun kelahiran) yang tercatat dalam AktaKelahiran anak Pemohon nomor akta: 7501LT080520120169 tidakbersesuaian dengan identitas yang tercatat dalam ijazah anak Pemohon.7) Bahwa identitas (tahun kelahiran) dalam Akta Kelahiran anakPemohon nomor akta: 7501LT080520120169, sebelumnya tercatat :> Nama Sandriyanto Y. Hengua, Kelahiran Kab.

Hengua, Kelahiran Kab. Gorontalo, 13Agustus 2000, Umur 18 Tahun, Lakilaki, sebagaimana sesuai identitasyang tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor akta : 7501LT080520120169Untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas sesuai yang tercatat dalamijazah anak Pemohon , Yakni menjadi :> Nama Sandriyanto Y. Hengua, Kelahiran Kab.

HENGUA lahir di Kab.Gorontalo, tanggal 13 Agustus 2003; Bahwa anak Pemohon SANDRIYANTO Y. HENGUA saat ini duduk dibangku Sekolah Menengah Atas (SMA); Bahwa setahu Saksi perbaikan akta kelahiran anak Pemohon inidilakukan karena untuk melengkapi persyaratan administrasi kedepannyakhususnya pada bidang pendidikan dan pekerjaan ; Bahwa isteri Pemohon bernama NELPIN Y. KUMAY; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : 1. CINDRIY. HENGUA, 2.SANDRIYANTO Y.

Hengua bin Yanis Y. Hengua untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Sri Mariyani S. Puhi binti Syaiful Puhi;

kelurahan Limba B,Kecamatan kota Selatan,atas namaTri Hananingrum, tidak dalam sengketa/disengketakan.11.Bahwa atas laporan tersebut,pihnak Termohon telah melakukan tindakansebagaimna dalam surat Pemberitahuan Perkembangan PenyelidikanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2018/PN Lbo.Nomor :B/97/IIl/2017/Ditreskrimum tanggal 8 maret 2017 yang isinyapada pokoknya mengatakan bahwa,7Termohon telah melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi Yaitu:Tri Hana Ningrum,MeityLimbalo,Efendi Abdulwahab,Asna Hengua

66 UU Nomor 2 tahun 2014 tentang jabatannotaris Dengan wujud tidak diberikannya persetujuan dari mayjeliskehormatan notaris Wilayah Gorontalo ,adalah alasan yang tidakberdasar hukum dan sangat tidak logis, karena sebelumnyasebagaimana didalam surat Pemberitahuan Perkembangan PenyelidikanNomor :B/97/IIl/2017/Ditreskrimum tanggal 8 Maret 2017 yang isinyapada pokoknya mengatakan bahwa,7Termohon telah melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi Yaitu:Tri Hana Ningrum,MeityLimbalo,Efendi Abdulwahab,Asna Hengua

Hengua,Santje Dalango,Ance taroreh,dan Pujo Hario Pribadi,kemudiantelah melakukan penyitaan terhadap alat bukti berupa 1 (satu) lembarsurat pernyataan Tangal 9 Februari 2015,dan telah mengirimkan alatbukti dan bukti pembanding Ke Labfor Makasar untuk meminta bantuanagar dapat dilakukan pemeriksaan melalui laboratorium Forensikmengenai identik atau tidak tanda tangan milik dari Tri Hana Ningrumalias Hana,serta telah Menerima hasil pemeriksaan laboratoriumForensik, rencana selanjutnya adalah melakukan

Hengua (staf Notaris Hartati Haridji, SH.MH)7). Saksi VII Muhamad Naufal Thorigi (Pimpinan BRI cabangLimboto)8). Saksi VIIIl Meity Limbalo (staf BRI Limboto)9). Saksi IX Purwandono (mantan Pimpinan BRI Limboto)..

Hengua aliasIsna, tertanggal 30 September 2016, selanjutnya diberi tanda bukti surat T12;13. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Muhammad NoufalThoriqi alias Nopal, tertanggal 01 Oktober 2016, selanjutnya diberi tandabukti surat T13;14.

Husain Kino mengangkat kerah bajuTerdakwa III Ilham Polili;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan II menyatakan bahwatidak mengajukan saksi yang menguntungkan Terdakwa (a de charge).Sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa III menyatakan bahwa akan mengajukansaksi yang menguntungkan Terdakwa (a de charge) ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Ill menghadirkan satuorang saksi a de charge yaitu :1.RONAL HENGUA

Ronal Hengua namun Ronal Hengua tidak memberikanrokok kepada sdr. Husain Kino;Bahwa ketika sdr. Husain Kino dan Terdakwa Ill terjatuh bersamaan danTergulingguling ditanah,Terdakwa Ill tidak menggaruk dada sdr. HusainKino ;Bahwa Terdakwa III tidak mencakar sdr. Husain Kino;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan Hasil Visum etrepertum Nomor : 46/PKM LIMBAR/24/XII/2018 tanggal 24 Desember 2018, yangditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.