Ditemukan 44 data
27 — 5
Menyatakan terdakwa Rifki Henga alias Fiki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- Rifki Henga alias Fiki
PUTUSANNomor 126/Pid.Sus/2016/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I B Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Rifki Henga alias Fiki;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir = : 43 Tahun/20 April 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Achmad Yani Kelurahan HunggaluwaKecamatan Limboto
RIFKI HENGA AliasFIKI yang duduk didepan sebelah kiri dan sdr. Suwarno Arifin (dalam berkasperkara terpisah) yang duduk di depan sebelah kanan dan pada saat dilakukanpengeledaan didalam mobil tersebut ditemukan narkotika jenis sabu yang dipegang oleh terdakwa.e Bahwa para saksi dari Sat Narkotika Polres Gorontalo Kota setelah melakukanpenangkapan serta melakukan introgasi kepada terdakwa dan saksi sdr.
Rifki Henga alias Fikiyang duduk didepan sebelah kiri dan sdr. Suwarno Arifin (dalam berkas perkaraHal.5 dari 28 Hal. Put.No.126/Pid.Sus/PN Gto.terpisah) yang duduk di depan sebelah kanan dan pada saat dilakukanpengeledaan didalam mobil tersebut ditemukan narkotika jenis sabu yang dipegang oleh terdakwa.Bahwa para saksi dari Sat Narkotika Polres Gorontalo Kota setelah melakukanpenangkapan serta melakukan introgasi kepada terdakwa dan saksi sdr.
Put.No.126/Pid.Sus/PN Gto.20Bahwa setelah diketahui barang bukti adalah shabu, selanjutnya penyidikmelakukan test urine kepada terdakwa yang dimintakan kepada Poliklinik PolresGorontalo Kota dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan urine bahwaRifki Henga adalag positif menggunakan narkotika golongan Methamfetamine(shabushabu) sesuai Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine PenggunaNarkoba, nomor: 17/IV/2016/Res Gtlo kota, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Dewi A.
Put.No.126/Pid.Sus/PN Gto.24Menimbang, bahwa selanjutnya Kasat Narkoba Polres Gorontalo Kota selakupimpinan Tim Sat Narkotika Polres Gorontalo Kota memerintah kepada saksiWahyudin Suleman Gou alias Dudi untuk mencatat identitas dan diketahu bernamasaksi Rifki Henga alias Fiki/terdakwa dan Suwarno Arifin/split dan setelah itu KasatNarkoba memerintah saksi Rifki Henga alias Fiki untuk mengambil 1 (satu) lembarplastik yang berisi shabu dan 1 (satu) pipet yang berisi shabu 1 (satu) lembar plastik kivkosong
Terbanding/Terdakwa : YOFAN HENGA alias DEDE
155 — 108
Menyatakan Terdakwa YOFAN HENGA Alias DEDE tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
YOFAN HENGA.
YOFAN HENGA.
IBRAHIM PAPEO HIPPY
YOFAN HENGA.
Pembanding/Penuntut Umum I : IRPAN HARIONO, SH
Terbanding/Terdakwa : YOFAN HENGA alias DEDE
20 — 4
Rifki Henga keluar darimall menggunakan mobil menuju ke jalan Raja Eyato lalu terdakwamengikutinya dan setibanya didepan toko elektronik sdr. Rifki Henga berhentidan terdakwa pun berhenti pas dibelakang mobil sdr. Rifki Henga lalu sdr. RifkiHenga turun dari mobilnya lalu masuk kemobil terdakwa lalu mobil terdakwamaju kedepan toko batik lalu sdr.
mobil menuju Mall Gorontalo dan setibanyadi mall, terdakwa memarkir mobil dijalan depan Maqna Hotel;Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon Rifki Henga alias Fiki kalau mobilterdakwa diparkir didepan lalu Rifki Henga alias Fiki menyuruh terdakwamasuk ke dalam tapi terdakwa jawab hanya memakai celana pendek laludijawab oleh Rifki Henga alias Fiki tunggu diluar saja, dan tidak lama kemudianRifki Henga alias Fiki datang dengan menggunakan mobil lalu terdakwamengikuti Rifki Henga menuju ke jalan raja eyato
Put.No.127/Pid.Sus/PN Gto.18Kasat Narkoba memerintah saksi Rifki Henga alias Fiki untuk mengambil (satu) lembar plastik yang berisi shabu dan 1 (satu) pipet yang berisi shabu 1(satu) lembar plastik kiv kosong yang ada dibawah kaki saksi Rifki Henga aliasFiki sehingga saksi Rifki Henga alias Fiki mengambilnya lalu saksi WahyudinSuleman Gou alias Dudi mendokumentasikannya barang yang dipegang olehsaksi Rifki Henga alias Fiki dan saksi Rifki Henga alias Fiki mengakui kalaubarang yang dipegang adalah
itu melalui ATM dan setelah saksi Rifki Henga aliasFiki mengirimnya lalu saksi Rifki Henga alias Fiki menghubunginya lagikemudian pada keesokan harinya yakni pada hari Minggu jam 11.00 wita, saksiRifki Henga alias Fiki ada didalam mall kemudian saksi Rifki Henga alias Fikimenerima telpon melalui HP dari Saiful yang mengatakan pesanan diambildibeton jembatan menunju jalan taman surya dan tersimpan dalam pembungkusrokok sampoerna, setelah mendapat informasi lalu saksi Rifki Henga alias Fikikeluar
mentransfer uang itu melalui ATM dan setelah saksi Rifki Henga alias Fikimengirimnya lalu saksi Rifki Henga alias Fiki menghubunginya lagi kemudian padakeesokan harinya yakni pada hari Minggu jam 11.00 wita, saksi Rifki Henga alias Fikiada didalam mall kemudian saksi Rifki Henga alias Fiki menerima telpon melalui HPdari Saiful yang mengatakan pesanan diambil dibeton jembatan menunju jalan tamansurya dan tersimpan dalam pembungkus rokok sampoerna, setelah mendapat informasilalu saksi Rifki Henga
67 — 24
Menyatakan Terdakwa MULAD ARIFIANTO alias MULAD bin SYAHRIL HENGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULAD ARIFIANTO alias MULAD bin SYAHRIL HENGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Nama lengkap : MULAD ARIFIANTO alias MULAD bin SYAHRIL HENGA. Tempat lahir : Limboto. Umur / Tgl.lahir : 41 tahun / 22 Maret 1975. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Wicaksana Blok D/15, Rt.002/007 Kel. Kelapa Dua, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat atau Jalan Gandaria IV No.22 Rt.004/003 Kel. Gandaria, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.
., sejak tanggal 6 Juli 2016 sampaiHal. 1 dari 12 Hal Putusan No. 591 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.dengan tanggal 3 September 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa MULAD ARIFIANTO alias MULAD binSYAHRIL HENGA, selama pemeriksaan dipersidangan tidak di dampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan akan menghadapinya sendiri ;Setelah membaca :1.4.Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tertanggal30 Mei 2016 No.
Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa MULAD ARIFIANTO aliasMULAD bin SYAHRIL HENGA berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun 10 (sepuluh) bulan, potong masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit mobil merk Daihatsu Terios No.Pol. B1427SKJ Tahun 2010 warnasilver metalik No. Rangka : MHKG2CK2JAK006095, No. MesinD850799 berikut Kunci kontak dan STNK an. MUCHSIN,Dikembalikan kepada saksi korban MUCHSIN.4.
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa MULAD ARIFIANTO Als MULAD Bin SYAHRIL HENGA,antara bulan Nopember 2015 sampai dengan hari Rabu tanggal 30 Maret 2016,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015 sampaidengan Maret 2016, bertempat di JI. Batu Gg. Arab No. 4 Rt.14/05 Kel. PejatenTimur Kec.
Bahwa awalnya pada tanggal 7 Nopember 2014 terdakwa MULADARIFIANTO Als MULAD Bin SYAHRIL HENGA datang ke rental Jati MotorRent Car milik saksi korban Mucshin dan bertemu dengan anak saksikorban yang bernama saksi Nabil; Bahwa benar terdakwa datang untuk menyewa 1 (satu) unit mobil awalnyaselama 1 (satu) bulan dengan uang sewa sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Nabil menyerahkan 1 (satu) unitmobil merek Daihatsu Terios No. pol.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULAD ARIFIANTO alias MULAD binSYAHRIL HENGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merek Terios No. Pol. B.1427 SKJ tahun 2010 warna silvermetalik, No. Rangka : MHKG2CK2JAK006095, No.
66 — 9
strong>
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian dan menolak untuk sebagian;
- Menyatakan surat pernyataan tertanggal 7 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh seluruh ahli waris KUN TONGKODU pada isteri pertama NONI binti NAWAWI adalah berkekuatan hukum;
- Menyatakan surat pernyataan tertanggal 7 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh seluruh ahli waris KUN TONGKODU pada isteri Ketiga KARTIN binti HENGA
Trans;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robiana Tongkodu;Adalah harta bersama dari almarhum KUN TONGKODU dalamperkawinannya dengan almarhumah KARTIN binti HENGA (ister!
ketiga), dan menjadi hak waris dari para ahli waris dari almarhumKUN TONGKODU dalam perkawinannya dengan almarhumahKARTIN binti HENGA (isteri ketiga)DALAM REKONVENSIe Bahwa harta peninggalan dari almarhum KUN TONGKODU baik yangdiperoleh bersama isteri pertama (NONI binti NAWAW/I) dan isteri kedua(RATU binti SANGER OLII) serta isteri ketiga (KARTIN binti HENGA)Hal 14 dari 73 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2016/PA Lbttelah diambil dan dikuasai serta hanya dinikmati oleh para TergugatRekonvensi secara melawan
Trans;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robiana TongkoduAdalah harta bersama dari almarhum KUN TONGKODU dalamperkawinannya dengan almarhumah KARTIN binti HENGA (isteriketiga) dan menjadi hak waris dari para ahli waris dari almarhumahKUN TONGKODU dalam perkawinannya dengan almarhumahKARTIN binti HENGA (isteri ketiga)Menyatakan bahwa para Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya, berkewajiban untuk menyerahkansebidang tanah seluas 1.030 M?
NONI BINTI NAWAWI, isteri kedua RATU BINTISANGER OLII dan isteri ketiga KARTIN BINT HENGA;Bahwa yang saksi ketahui KUN TONGKODU menikah denganKARTIN BINTI HENGA pada tahun 1957 dan memiliki 9 orang anak;Bahwa saksi juga kenal dengan SUWARNO TONGKODU dan kenalpula dengan para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui ada rumah yang ditempati oleh RATUBINTI SANGER OLII dan anakanak yang menurut kabar keluargabahwa rumah tersebut dibangun pada tahun 1951 dan ditempati olehKUN TONGKODU bersama RATU BINTI SANGER
telah bersepakat untuk diserahkankepada SRI INDRAWATI binti TONGKODU (anak dari KUNTONGKODU dengan KARTIN binti HENGA);Menimbang, bahwa mengenai perihal replik Penggugatkonvensi tersebut, Tergugat konvensi menyatakan bahwasesungguhnya rumah yang dibangun bersama oleh KUNTONGKODU bersama KARTIN binti HENGA adalah harta bersamaKUN TONGKODU bersama KARTIN binti HENGA;Hal 47 dari 73 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2016/PA LbtMenimbang, bahwa terhadap jawab menjawab ini ditemukanfakta KUN TONGKODU bersama RATU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH
176 — 162
Bahwasetelah menyerahkan Surat Informasi Harga Tanah tersebut kepada aparatKelurah Hutuo, saksi SUTAMIN HENGA kemudian pergi ke KantorKelurahan Dulalowo Timur, selanjutnya ketika tiba di Kantor KelurahanDulalowo Timur dan bertemu dengan staf keluran Dulalowo Timur, saksiSUTAMIN HENGA juga menyampaikan hal yang sama dengan yangdisampaikan di Kantor Kelurahan Hutuo yakni meminta agara suratinformasi harga tanah atas nama Terdakwa MOH. JAMAL MOODOETO,SE., MH.
SUSTPK/2022/PT GTOkembali kepada saksi SUTAMIN HENGA. Bahwa setelah menerima surattersebut dari Pemerintah Kelurahan Dulalowo Timur saksi SUTAMINHENGA kembali ke Kantor Kelurahan Hutuo dan setibanya di KelurahanHutuo, saksi SUTAMIN HENGA menerima Surat Informasi Harga Tanahyang tidak sesuai dengan format Blanko yang diberikan oleh PT.
Gorontalo dan Kelurahan Dulalowo Kota Gorontalo,Terdakwa memberikan blangko Surat Informasi Harga Tanah kepadakaryawannya yaitu saksi SUTAMIN HENGA dan memerintahkan saksiSUTAMIN HENGA untuk mendatangi Kantor Kelurahan Hutuo danKelurahan Dulalowo Timur dengan mengatakan antar saja surattersebut ke kelurahan dan tunggu saja surat tersebut ditandatangankarena saksi sudah menelepon orang kelurahan selanjutnya ketikasaksi SUTAMIN HENGA tiba di Kantor Kelurahan Hutuo, ia bertemudengan aparat kelurahan
SUSTPK/2022/PT GTOSUTAMIN HENGA juga menyampaikan hal yang sama dengan yangdisampaikan di Kantor Kelurahan Hutuo yakni meminta agar suratinformasi harga tanah atas nama Terdakwa MOH. JAMALMOODOETO, SE., MH.
, padahalnilai harga satuan tanah di area lokasi tanah milik Terdakwa hanyasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai denganRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per M, adapun terkait Informasiharga satuan tanah dari Pemerintah Kelurahan Hutuo setelah terdakwamenerima blangko Surat tersebut dari saksi SUTAMIN HENGA, padamalam harinya Terdakwa menelpon saksi SUTAMIN HENGA dengan PARAF HAKIM HAKIM HAKIMKETUA ANGGOT ANGGOTA A Halaman 82 dari 102 Putusan Nomor 2/PID.
29 — 3
KARTIN HENGA.5. Menetapkan bahwa : ARIFIN bin RAPLIN TONGKODU, BEASRTY binti RAPLIN TONGKODU, CLARA binti RAPLIN TONGKODU, DARMAWATI binti RAPLIN TONGKODU, ERWANTO bin RAPLIN TONGKODU, FARID bin RAPLIN TONGKODU dan HARIS bin RAPLIN TONGKODU, sebagai ahli waris pengganti dari Alm. RAPLIN bin KUN TONGKODU dengan Almh. SIANE RAHMAN;6. Menetapkan bahwa RADEN bin KADULLAH, sebagai ahli waris Pengganti dari Almh. FARIDA binti KUN TONGKODU dengan Alm. ROBIN bin KADULLAH;7.
Menetapkan bahwa ahli waris alm KUN bin TONGKODU dengan istri ke 3(ketiga) yaitu KARTIN binti HENGA masingmasing:1. SUWARNO bin TONGKODU, lakilaki (Alm) ahli warisnya:Sartin binti Dahu1.1. Maylan binti Suwarno Tongkodu (anak)1.2 Maylin binti Suwarno Tongkodu (anak)WIN binti TONGKODUSRIWILIN: binti TONGKODUSURIATI binti TONGKODUWAHYUDIN bin TONGKODUSRI INDRAWATI binti TONGKODUBURHANUDIN bin TONGKODUULFANITA binti TONGKODUan Ppa fF &9. ATRIDA binti TONGKODU5.
Tanggal 2 Juli 2014Bahwa MOHAMAD ISKANDAR OLII telah meninggal dunia pada tanggal 22September 2008.Bahwa YUDHI VIRGIAANTI OLIl (anak kedua dari suami istri MohammadIskandar Olii dan Hartin Olii Tongkodu) telah meninggal dunia pada tanggal10 November 2008.Bahwa SUWARNO TONGKODU (anak dari KUSNO TONGKODU danKARTIN HENGA) telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 1987.Bahwa KARTIN HENGA telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari2002.Bahwa RAPLIN TONGKODU, MINCE TONGKODU, FARIDA TONGKODU,ASNI
KARTIN HENGA, ketiganya telah meninggal dunia. Daripernikahan KUN TONGKODU dengan NONI NAWAWI, telah memperoleh 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama RAPLIN TONGKODU, FARIDATONGKODU dan NENI TONGKODU, ketiganya telah meninggal dunia sertaMINCE TONGKODU dan ASNI TONGKODU dan keduanya masih hidup hinggasekarang. RAPLIN TONGKODU semasa hidupnya pernah menikah denganSIANE RAHMAN dan telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak.
Tanggal 2 Juli 2014 Bahwa KARTIN HENGA meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada tanggal 26 Februari 2002. Bahwa SUWARNO TONGKODU meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 11 November 1987 semasa hidupnyamenikah dengan perempuan bernama SARTIN AK DAHU dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama MAYLAN dan MAYLIN. Bahwa seluruh ahli waris yang masih hidup semuanya memeluk agamaIslam.
KARTIN HENGA.. Menetapkan bahwa : ARIFIN bin RAPLIN TONGKODU, BEASRTY bintiRAPLIN TONGKODU, CLARA binti RAPLIN TONGKODU, DARMAWATIbinti RAPLIN TONGKODU, ERWANTO bin RAPLIN TONGKODU, FARID binRAPLIN TONGKODU dan HARIS bin RAPLIN TONGKODU, sebagai ahliwaris pengganti dari Alm. RAPLIN bin KUN TONGKODU dengan Almh.SIANE RAHMAN;. Menetapkan bahwa RADEN bin KADULLAH, sebagai ahli waris Penggantidari Almh. FARIDA binti KUN TONGKODU dengan Alm. ROBIN binKADULLAH;.
12 — 5
Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Uusan Agama Kecamatan Dungingi Nomor 008/08/1/2013tanggal 26 Desember 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Tamrin Tadi bin Maskur Tadi dan FloraHenga binti Isman Henga
lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dijatuhkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Tamrin Tadi bin Maskur Tadi dan Flora Henga
binti Isman Henga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti adanya hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah tanggal 22Desember 2012 tidak pernah tinggal bersama dan tidak ada keluarga Pemohonyang hadir saat Pemohon menikah, namun dikaruniai seorang anak danPemohon menikahi Termohon hanya untuk menutupi aib Termohon sehinggaselesai resepsi Pemohon
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ibu Penggugat bernama: Wellem Turangan dan MariaTatareda keduanya sudah meninggal dinia, selain meninggalkan Penggugatsebagai anak tunggal, juga meninggalkan beberapa bidang tanah kebun danantara lain tanah kebun yang menjadi sengketa, yaitu di tempat bernama:Manuala wilayah Kelurahan Beo Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Penggugat dan Hugu Pengendaheng;Barat berbatasan dengan : Kel.Pusungulaa;Selatan berbatasan dengan : Sungai Manuala;Timur berbatasan dengan :Kok (Henga
Hengki Sumenda alias Henga tertanggal 16 Januari 2013;2. Sdr. Marato Rompah tertanggal 29 Januari 2013;3. Sdr. Jacob Pusungulaa tertanggal 30 Januari 2013 yaituKeberatan dengan batasbatas yang diuraikan oleh Nahor LumentuBahwa permohonan banding dengan alasan tersebut di atas telah dikirimlangsung oleh Pemohon Kasasi melalui Kantor Pos pada tanggal 16 MaretHal. 4 dari 9 hal. Put.
Antara Penggugat dan Tergugat ada perbedaan penguraian pihakbatas yakni batas yang diuraikan oleh Penggugat:Sebelah Utara berbatas dengan Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Manualo;Sebelah Timur berbatas dengan Henga, M. Rompah;Sebalah Barat berbatas dengan J. Pusungulaa;Sedang batas yang diuraikan oleh Tergugat dari semua penjuru Utara,Timur, dan Barat berbatas dengan Elisa Maasawet, apakah itu bukansuatu kekeliruan?
73 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Widi Aditya Angge bin Irfan Ak Angge) terhadap Penggugat (Tias Hastuti Henga binti Saiful Henga);
- Menetapkan Penggugat (Tias Hastuti Henga binti Saiful Henga) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Hanania Alesya Angge binti Widi Aditya Angge, umur 1 (satu) tahun;
- Membebankan
ERWAN SUWARNA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL A. MAKSUM, ST.MT
78 — 31
- Surat Penetapan KAK, HPS, Rancangan Dokumen Kontrak Terlampir, SSUK, SSKK No: 602.1/PU.KIM/1281/IX/2015 tanggal 21 September 2015;
- Surat Pernyataan Kesanggupan menyelesaikan Pekerjaan Pemeliharaan Jalan/Pelengkap Jalan Beringin dari Faradilah Henga tanggal 29 Desember 2015;
- Summary Report Lelang Pemeliharaan Jalan / Pelengkap Jalan Beringin II;
- Gambar Tayang saat Lelang Pemeliharaan Jalan / Pelengkap Jalan Beringin II;
- Kerangka Acuan Kerja (KAK
Pihak Kontraktor :Faradila Henga selaku Kuasa DirekturHalaman 65 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gto PT.
FARADILAH HENGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Direktur PT.
Fathirabizar Karyatamaatas nama Direktur Faradilah Henga adalah La Ode M. Irfan denganHalaman 144 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gtomemalsukan tandatangan Faradilan Henga sesuai dengan contoh tandatangan Faradilah Henga yang dikirimkam oleh Syafrudin Hadade; 39. Bahwa pemalsuan tanda tangan Faradilah Henga oleh La Ode M.
Fathirabizar Karyatama atas namaDirektur Faradilahn Henga adalah La Ode M.
FathirabizarKaryatama atas nama Direktur Faradilan Henga adalah La Ode M.
153 — 30
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2015;23.1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2015.24.Surat Penetapan KAK, HPS, Rancangan Dokumen Kontrak Terlampir, SSUK, SSKK No: 602.1/PU.KIM/1281/IX/2015 tanggal 21 September 2015;25.Surat Pernyataan Kesanggupan menyelesaikan Pekerjaan Pemeliharaan Jalan/Pelengkap Jalan Beringin dari Faradilah Henga
Faradila Henga selakuDirektur PT.
Faradilan Henga selaku kontraktor pelaksana(Direktur PT.
Pihak Kontraktor :Faradila Henga selaku Kuasa Direktur PT.
MTselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Faradila Henga selaku DirekturPT.
24 — 23
Henga binti Safrin W. Henga) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nevember 2014 di Desa Tutung, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-Una;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
BLASIUS BAI Alias SIUS
76 — 79
Tempat lahir : Henga;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 10 November 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Henga, RT.O10/RW.006, Desa Lewomada, KecamatanTalibura, Kabupaten Sikka;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak dilakukan Penangkapan;Terdakwa Blasius Bai Alias Sius ditahan dalam Rumah Tahanan NegaraMaumere oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;2.
No.Reg.Perkara: PDM44/N.3.15.3/Eku.2/08/2021, tanggal 18Agustus 2021 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa BLASIUS BAI Alias SIUS pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekitar bulan November Tahun 2019 sekitar pukul 11.30 Witasampai dengan hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu sejak Tahun 2019 sampai dengan Tahun2021, bertempat di dalam kebun anak korban YULIANA BAWA Alias ULI yangberalamat di Dusun Henga
Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BLASIUS BAI Alias SIUS pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekitar bulan November Tahun 2019 sekitar pukul 11.30 Witasampai dengan hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu sejak Tahun 2019 sampai dengan Tahun2021, bertempat di dalam kebun anak korban YULIANA BAWA Alias ULI yangberalamat di Dusun Henga
Dan terakhir Terdakwamelakukan hubungan badan dengan anak korban pada hari Rabu tanggal 17Maret 2021 sekitar pukul 13.00 Wita di dalam kebun anak korban YULIANABAWA Alias ULI yang beralamat di Dusun Henga RT.003/RW.001, DesaLewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka dimana pada saat ituawalnya saat anak korban sedang berada di kebun kemudian Terdakwamendatangi anak korban dan mengajak anak korban untuk melakukanhubungan badan, namun saat itu anak korban menolak ajakan TerdakwaTerdakwa tersebut
RW.001, Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikkasampai dengan kejadian terakhir pada tanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 13.00WITA bertempat di kKebun samping rumah Anak Korban YULIANA BAWA telah terjadipersetubuhan terhadap anak dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa BLASIUSBAI alias SIUS dan korbannya adalah Anak Korban YULIANA BAWA;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korbanyang pertama kali awalnya saat Anak Korban pergi ke kebun yang beralamat diDusun Henga
51 — 8
Luneto) kepada Penggugat (Agustina Henga binti A. Henga);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu ).
38 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERY NASEP bin NASEP) terhadap Penggugat (NURHAYATI HENGA binti YAHYA K. HENGA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
HENGA);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah danPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah).Ketua Majelis,ttdDrs.
115 — 25
(Dokumen digunakan di Berkas Perkara Jalan Rambutan Nomor Dokumen 17);24)Surat Penetapan KAK, HPS, Rancangan Dokumen Kontrak Terlampir, SSUK, SSKK Nomor: 602.1/PU.KIM/1281/IX/2015 tanggal 21 September 2015;25)Surat Pernyataan Kesanggupan menyelesaikan Pekerjaan Pemeliharaan Jalan/Pelengkap Jalan Beringin dari Faradilah Henga tanggal 29 Desember 2015;26)Summary Report Lelang Pemeliharaan Jalan/Pelengkap Jalan Beringin II;27)Gambar Tayang saat Lelang Pemeliharaan Jalan/Pelengkap Jalan Beringin
Faradilah Henga selaku kontraktor pelaksana(Direktur PT.
Pihak Kontraktor :Faradila Henga selaku Kuasa Direktur PT.
IRFAN, ST. sebagai Pelaksana Pekerjaan tanpa memiliki Kuasa dariFaradilla Henga selaku Direktur PT.
44 — 18
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Perdi Molamahu bin Ardi Molamahu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriati Henga binti Yahya Henga) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk
60 — 20
Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) dengan Nomor Rekening : 003.02.11.000315-2 Atas Nama JOKO HENGA, SIP; (Asli)51. Buku Tabungan Bank Sulut (Tabunganku) dengan Nomor Rekening : 003.02.06.001782-4 Atas Nama ZULVIAH NADHIA SYAH BUTOLO; (Asli)52. Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) dengan Nomor Rekening : 003.02.11.000638-4 Atas Nama FARID ABDUL GANI; (Asli)53. Buku Tabungan Bank Sulut (Tabungan PNS) dengan Nomor Rekening : 003.02.03.002249-1 Atas Nama AHMAD NADJI, SH; (Asli)54.
Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) denganNomor Rekening : 003.02.11.0003152 AtasNama JOKO HENGA, SIP; (Asli)51.Buku Tabungan Bank Sulut (Tabunganku)dengan Nomor Rekening003.02.06.0017824 Atas Nama ZULVIAHNADHIA SYAH BUTOLO; (Asli)52.Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) denganNomor Rekening : 003.02.11.0006384 AtasNama FARID ABDUL GANI; (Asli)53.Buku Tabungan Bank Sulut (Tabungan PNS)dengan Nomor Rekening003.02.03.0022491 Atas Nama AHMADNADuJI, SH; (Asli)54.Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) denganNomor
Buku Agenda Bantuan Tahun 2011; (Asli)46.Contoh Slip Penarikan Bank Sulut dan Surat Kuasa; (Asli)47.Contoh Slip Pemindah Bukuan Bank Sulut; (Asli)48.Contoh Nota Debet; (Asli)49.Buku Tabungan Bank Sulut (Tabunganku) dengan Nomor Rekening003.02.06.0015841 Atas Nama ROSE NATALIA TILAMEO, AMD; (Asli)50.Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) dengan Nomor Rekening003.02.11.0003152 Atas Nama JOKO HENGA, SIP; (Asli)51.Buku Tabungan Bank Sulut (Tabunganku) dengan Nomor Rekening003.02.06.0017824 Atas Nama ZULVIAH
121 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Karim bin Karim Dongko) dengan Pemohon II (Dafrosa Male binti Simon Sedu) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2012 bertempat di Desa Henga, Kecamatan
Talibura, Kabupaten Sikka;
3. Menetapkan3 (tiga) orang anak bernama Elchano Syaputra, laki-laki, lahir di Watubaing tanggal 20 Desember 2013; Arsyandhie Syaputra, laki-laki, lahir di Watubaing tanggal 28 Mei 2017; dan Auliya Nathasya Syaputri, perempuan, lahir di Henga tanggal 27 Mei 2023; adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
4.