• selanjutnya terdakwa selaku karyawan PT Cahaya Tirta Rasa selaku kasir diRestoran Tong Tji sejak tanggal 20 Juni 2015 dengan gaji sebesarRp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) per hari langsung bekerja sebagaikasir, kemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa tanpa menghitungbesarnya uang langsung mengambil sebagian uang hasil penjualan dari dalammesin kasir lalu memasukkan uang tersebut kedalam kantong plastik yangberada dimeja kasir setelah itu terdakwa pergi dengan berpamitan kepadasaksi Tiara Henida

  dan bekerjasebagai kasir degan gaji sebesar Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) perhari dan dibayarkan pada akhir bulan;Bahwa pada bulan Juni 2015 terdakwa menerima gaji sebesar Rp.258.000, (Duaratus limapuluh delapan ribu rupiah);Bahwa saksi bekerja di Restoran sejak tanggal 20 Juni 2015 dan Restoran TjongJji begerak di bidang penjualan makanan dan minuman.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksitersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;Saksi Tiara Henida

  seterusnya sebagaimana dimaksud unsurselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwabenar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 20.00WIB, terdakwa selaku Kasir di restoran Tong Tji terdakwa tanpa menghitung besarnyauang langsung mengambil sebagian uang hasil penjualan dari dalam mesin kasir lalumemasukkan uang tersebut ke dalam kantong plastik yang berada dimeja kasir;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa pergi dengan berpamitan kepada saksiTiara Henida

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Edi Warman bin Asmat) dengan Pemohon II ( Henida binti Simar) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2003 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasaman Barat.

  2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Warman bin Asmat, lahir di Sungai Aur, tanggal 10 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, alamat di Jorong Sikilang,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Henida

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Warman bin Asmat)dengan Pemohon II (Henida binti Simar) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 05 Maret 2003, di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PA TALUMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.Z.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Edi Warman bin Asmat)dengan Pemohon II ( Henida binti Simar) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 05 Maret 2003 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan

• HENIDA IRASANTI Dokter pada UPTKesmas Payangan, Pada tanggal 12 Mei 2010 jam 19.30 Wita telahmelakukan pemeriksaan atas diri korban NI GUSTI AYUSUMARIATI = (22 Tahun), dengan ihasil + $pemeriksaanluar: Os datang diantar oleh polisi dengan keluhan telah terjadi Luka memar dan bengkak pada dahi bagian kanan ukuran 2 cm x2,5cm; Luka lecet pada pipi kanan ukuran 1 cm x 1 Cm:;Luka lecet pada belakang telinga ukuran 1 cm x 1 cm;Luka lecet pada bibir kiri atas ukuran 5 cm x 3 CM;Luka lecet pada bibir kiri

  HENIDA IRASANTI,dokter yang memeriksa saksi korban NI GUSTI AYU SUMARIATI padaUPT Kesmas Payangan, yang pada uraiannya menyatakan: Pemeriksaan Fisik:e Luka memar dan bengkak pada dahi bagian kanan ukuran 2 cm x2,5cm; e Luka lecet pada pipi kanan ukuran 2 cm x 1 e Luka lecet pada belakang telinga ukuran 1 cm x 1e Luka lecet pada bibir kiri atas ukuran 5 cm x 31415Luka lecet pada bibir kiri bawah ukuran 2 cm x 3Luka lecet pada leher kiri ukuran 2 cm x 2 cm,Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran

  HENIDA IRASANTI Dokter padaUPT Kesmas Payangan, pada tanggal 12 Mei 2010 dan selama 9(sembilan) hari saksi tidak bisa melakukan aktifitas ataupekerjaan; e Bahwa benar terdakwa memukul korban karena cemburu, korbanmenolong teman terdakwa (1 PUTU ARTA YANA Als.

  HENIDA IRASANTI Dokter pada UPT KesmasPayangan, pada tanggal 12 Mei 2010 dan selama 9 (Sembilan) hari saksi tidak bisa melakukan aktifitas atau pekerjaan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa sudahditunjukkan pada perbuatannya dan mengakibatkan luka atau rasa sakitpada korban, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telahterbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Iwan Canter Sembiring alias Iwan Canser Sembiring bin Rasul Paulus Sembiring)terhadap Penggugat(Henida Br Tarigan alias Henida Andriyanti binti Reksa Tarigan);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya

• Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap pihak Pemohon dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pihak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, selanjutnyapihak Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang untuk selanjutnya diberi tandadengan (Bukti P1) sampai dengan (Bukti P10), serta 2(dua) orang Saksi di bawahsumpah masingmasing atas nama Saksi Henida

  Bukti P2), (Bukti P3), dan buktisurat (Bukti P6) menunjukkan fakta bahwa Lowi Kurniawan adalah anak dariPemohon Lo A Bih dan berusia 13 Tahun, lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 20Oktober 2001, sedangkan berdasarkan bukti surat (Bukti P4) menunjukkan bahwaKong Lie Hoa in casu ibu dari Lowi Kurniawan atau isteri dari Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2012;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut di atas selanjutnya bersesuaiandengan keterangan Saksi dibawah sumpah atas nama Saksi Henida

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyondri bin Kali Buyung)kepada Penggugat(Henida Fitri binti Syamsuar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Wiguna bin Munadjat ) terhadap Penggugat (Henida Fitriyani binti Jajat Hendrajat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

• Ismuzad Damanik SH) atas diri Penggugat (Fitria Henida Wulandari Tobing Binti H. M Hendra Iralend Tobing);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Henida Eka Permata binti Iyeng Djueni Apandi);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• HENIDA PRABAWATLI : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama RONNYNGURAWAN pada tanggal 08 Agustus 1999 di Surabaya;Bahwa benar Pemohon dikaruniai anak bernama SOPHIE AYU WARDHANT ; Bahwa benar Pemohon ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki urutan anakPemohon tertulis anak kedua yang sebenarnya urutan anak ke satu ; Bahwa benar Pemohon penduduk kelurahan Balas Krumpik, Kecamatan WiyungKota Surabaya ; Saksi KARYATI : nn nnn eeBahwa saksi adalah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendra bin Jubir (Alm)) atas diri Penggugat (Nuraidah Sirait binti Poltak Sirait (Alm));
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaYasmin Henida Oktania, perempuan, yang lahir pada tanggal 21 Oktober

  2008, Muhammad Zaki, laki-laki, yang lahir pada tanggal 6 April 2013, dan Muti Henida Maesa, perempuan, yang lahir pada tanggal 28 Maret 2017,berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00

• terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, yaitu tidak ada keterbukaan antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal penghasilan, selain itu Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Mely, yang tinggal diKelurahan Kelapa Tujuh; Bahwa keluarga Penggugat sudah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil;Henida

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dalam perkara perceraian, meskipun sebagian dalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat, Penggugat harus tetap menyampaikan alat bukti saksikeluarga maupun orang terdekat untuk menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkanbukti kesaksian 2 orang saksi yang masingmasing bernama Lia Nurwulanbinti Dendang S. dan Henida Margareta

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Henida Yuliana Astuti binti Ashadi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Sendy Ardinata bin Sarjono;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Sulaeman Bin Rosid) terhadap Penggugat (Heni Henida Binti Bahri);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sendy Ardinata bin Sarjono untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Henida Yuliana Astuti binti Ashadi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratustiga puluh lima ribu rupiah).

• Mengadili :1.Menyatakan terdakwa SRI HARTANTO BIN HARJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)unit sepeda angin mini warna biru merk henida dikembalikan

  tersebut di atas bernama SRI HARTANTO BINHARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPROADR. 4. csncex codes pidana Pencurian ~ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahana yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : Mnmerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan :~ Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda angina mini warna birumerk Henida

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Irawan bin Ratius ) terhadap Penggugat (Henida binti Hasbullah );

  4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2019

• Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/23/X/2002tanggal 19 Oktober 2002 ;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Henida Prista Marga Oktaviana, umur 13 tahun,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan

• Yanuar Ferry P bin Suwoto) terhadap Penggugat (Henida Putri Ramadhani binti Heru Purwanto);

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nazriel Alfarizi bin Moch. Yanuar Ferry P, tanggal lahir 10 Februari 2021 (Umur 1 tahun 10 bulan) berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.

• .: W-4317-EB warna putih tahun 2021 Noka: MH1JM8114MK533945 Nosin: JM81E1536832

• 1 (satu) lembar STNK
• 1 (satu) buah kunci kontak

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) buah tas slempang warna hitam

Dikembalikan kepada saks SAVIRA HENIDA ALEXSANDRA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;