Menyatakan terdakwa HENNERI HARAHAP ALS RUDI NERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENNERI HARAHAP ALS RUDI NERI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENNERI HARAHAP ALS RUDI NERI

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidangdi Gunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENNERI HARAHAP ALS RUDI NERI ;Tempat lahir : Langkimat ;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 11 Nopember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Langkimat Kec.

Padang Lawas Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 01 Juni 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa HENNERI

HARAHAP ALS RUDI NERI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 dari KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENNERI HARAHAP ALS RUDI NERIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya daripenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perjanjian diatas kertas bermaterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah)yang ditandatangani

Perbuatan ia terdakwa HENNERI HARAHAP ALS RUDI NERI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 dari KUHPidana .ATAUKedua ;w Bahwa ia terdakwa HENNERI HARAHAP ALS RUDI NERI pada hari Sabtu tanggal30 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulan Junitahun 2013, bertempat di rumah milik terdakwa di Pekan Sabtu Desa Langkimat Kec.Simangambat Kab.

Perbuatan ia terdakwa HENNERI HARAHAP ALS RUDI NERI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 dari KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituHarapan Hutabarat, Juniar Br.

HENNERI MARPAUNG DKK LAWAN ROBINSON MARPAUNG, DKK

HENNERI MARPAUNG,LakiLaki, Lahir di Porsea, tanggal 18 Agustus1927, Agama Kristen, Warganegara Indonesia, TidakBekerja, Beralamat di JI. Kakap Lk. XN, KelurahanBelawan Bahagia, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedanPropinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN I/ PEMBANDINGI ;2. JULIANA BR. SINAMBELA, Perempuan, Lahir di Porsea, tanggal 19Mei 1930, Agama Kristen, Warganegara Indonesia,Tidak Bekerja, Beralamat di JI. Kakap Lk.

Bahwa tanah terperkara yang terletak di Huta Aritonang, LumbanBagasan, Desa Sibolahotang, Kecamatan Balige, kabupaten TobaSamosir dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Daulat tampubolonSebelah Barat berbatas dengan tanah milik Henneri AritonangSebelah Utara berbatas dengan perkampungan SibuleleSebelah Selatan berbatas dengan rumah Siahaan, tampubolon,SitumorangBukanlah milik para Penggugat, tetapi milik Tergugat yang diterimasebagai warisan dari HENNERI ARITONANG mertua Tergugat yangtelah

dibagi HENNERI ARITONANG kepada kedua anaknya yaituSAHAT MARULI ARITONANG dan Alm.

Bahwa HENNERI ARITONANG telah membagi harta warisan yangdiperolehnya dari orang tuanya yang bernama MANGARATUAARITONANG Als. AMA NI BONI kepada kedua anaknya yang bernamaSAHAT MARULI ARITONANG dan MARTAHAN ARITONANG;10.Bahwa tanah = perkara adalah warisan = milik Alm.

Bahwa tidak benar tanah perkara dahulu berasal dari harta peninggalanOP.BINTATAR, tetapi tanah perkara adalah berasal dari orang tua BONIARITONANG, BISMAR ARITONANG, HENNERI ARITONANG yangbernama MANGARATUA ARITONANG Als,.

HENNERI ARITONANG.Sebagaimana telahdiuraikan juga pada point.3 dan point 4 diatas ;15.Bahwa benar Alm.HENNERI ARITONANG adalah adik kandung BISMARARITONANG ( bukan WISMARCK ), dan benar HENNERI ARITONANGmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu SAHAT MARULI ARITONANG danAlm.MARTAHAN ARITONANG sebagaimana didalilkan Penggugat padapoint 7 ( tujuh );16.Bahwa benar Tergugat adalah isteri Alm.MARTAHAN ARITONANG danmenantu dari HENNERI ARITONANG sebagaimana dalil Penggugatpada poin 4 ( empat ) pada halaman

Semua anak dan cucu Almarhum Henneri Pardosi danAlmarhum Paingan Br. Lubis bertempat tinggal di luar Dusun Tapus,benar Penggugat beralamat (bertempat tinggal menetap) di Medan,meskipun rumahnya Almarhum Henneri Pardosi dan Almarhum PainganBr.

Utara : Almarhum Henneri Pardosi.Selatan : Almarhum Apul Lubis, Almarhum Naek Lubis,Maknur Pardosi.10.2. Batasbatas tanah yang dimiliki, diusahai dan dikuasai TergugatNy. Juar Lubis Tirenni Hutahaean:Timur : Almarhum Henneri Pardosi.Barat : Almarhum St. Daud Pardosi.Utara : Almarhum Henneri Pardosi, Parlindungan Pardosi.Selatan : Wilson Lubis.10.3.

Barat : Almarhum Henneri Pardosi, Wilson Lubis. Utara : Almarhum Henneri Pardosi. Selatan : Maknur Pardosi, Ridu Pane.10.4. Batasbatas tanah yang dimiliki, diusahai dan dikuasai TergugatWilson Lubis : Timur : Adil Tambunan, Marihot Pardosi. Barat : Samsu Lubis, Almarhum St. Daud Pardosi. Utara : Almarhum Juar Lubis (Tergugat Ny. Juar LubisTirenni Hutahaean), Almarhum Henneri Pardosi. Selatan : Samsu Lubis, Almarhum St.

Sekiranyatanahtanah TergugatTergugat benar milik Henneri Pardosi danPaingan Br. Lubis maka sudah sejak awal TergugatTergugatdituntut/digangugugat oleh Henneri Pardosi dan Paingan Br. Lubis.Gugatan Penggugat adalah cara atau bukti Penggugat tidakmenghormati dan tidak menghargai hubungan Henneri Pardosi danPaingan Br. Lubis dengan TergugatTergugat yang senantiasa baik danharmonis, dan lagi tidak pernah bersengketa hingga Henneri Pardosidan Paingan Br. Lubis meninggal dunia.

Bahwa berdasarkan fakta dan alasan hukum diatas, maka secara hukumPenggugat sebagai salah satu ahli waris dari Henneri Pardosi dan PainganBr. Lubis berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Henneri Pardosidan Paingan Br.

dibagi HENNERI ARITONANG kepadakedua anaknya yaitu SAHAT MARULI ARITONANG dan Alm.MARTAHAN ARITONANG (sSuami Tergugat );9.

Bahwa benar Alm.HENNERI ARITONANG adalah adikkandung BISMAR ARITONANG ( bukan WISMARCK ), danbenar HENNERI ARITONANG mempunyai 2 ( dua ) oranganak yaitu SAHAT MARULI ARITONANG dan Alm.MARTAHANARITONANG sebagaimana didalilkan Penggugat pada point 7( tujuh );16. Bahwa benar Tergugat adalah isteri Alm.MARTAHANARITONANG dan menantu dari HENNERI ARITONANGsebagaimana dalil Penggugat pada poin 4 ( empat ) padahalaman 2 ( dua ) gugatan Penggugat ;17.

Aritonang mertua dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyangkal dalildalilgugatan Para Penggugat dengan mengemukakan jawaban bahwatanah sebagaimana yang dikemukakan Para Penggugat tersebutdiatas bukanlah milik para Penggugat, tetapi milik Tergugat yangditerima sebagai warisan dari Henneri Aritonang mertua Tergugatyang telah dibagi Henneri Aritonang kepada kedua anaknya yaituSahat Maruli Aritonang dan Alm.

Martahan Aritonang (suamiTergugat);Bahwa Bismar Aritonang (bukan Wismarck) dan Henneri Aritonangbukan anak dari OP.Bintatar tetapi anak dari Mangaratua AritonangAls.Ama Ni Boni. Bahwa Mangaratua Aritonang Als.Ama Ni Bonimempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :Boni Aritonang, 2. BismarAritonang, 3. Henneri Aritonang. Bahwa tidak benar Bintatar anakdari Bismar Aritonang.

dan yang mana sebelah barat yangmenjadi bahagian Henneri Aritonang, maka Majelis akanmempertimbangkan hal tersebut berdasarkan keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat yaitu) Purba Tampubolon, GumuntarTampubolon, Hotma Aritonang dan Sonti Saragih bahwa yangmengusahai tanah perkara adalah Henneri Aritonang, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PurbaTampubolon, Gumuntar Tampubolon, Hotma Aritonang, RincanAritonang dan Sonti Saragih bahwa para

SIBAGARIANG (OP.SABET) adalah untukdijadikan MAKAM untuk semua keturunan keluarga dari AlmarhumKakek RAJA BANDUNG SIBAGARIANG/ HENNERI SIBAGARIANG(OP.SABET).

Bahwa dalam SHM No. 81 telah ditentukan untuk dijadikan Makamkeluarga untuk seluruh keturunan Alamarhum Kakek RAJA BANDUNGSIBAGARIANG/HENNERI SIBAGARIANG (OP.SABET), akan tetapi olehTergugat telah dijadikan tanah garapan/lahan pertanian Pribadi olehkarena demikian Penggugat mempunyai hak atas tanah tersebut untukdijadikan Makam Keluarga dari Keturunan Alamarhum Kakek RAJABANDUNG SIBAGARIANG/HENNERI SIBAGARIANG(OP.SABET) ;.

POLTAKSIBAGARIANG) padahal Kakek RAJA BANDUNG SIBAGARIANG/HENNERI SIBAGARIANG (OP.

ELONSIBAGARIANG alm bin Kakek RAJA BANDUNG SIBAGARIANG/HENNERI SIBAGARIANG Alm (OP.SABET) padahal yang sebenarnyaadalah tanah milik orang tua Penggugat yaitu St. ELON SIBAGARIANG(OP.

SIBAGARIANG(OP.SABET) dimana tanah tersebutberdasarkan amanat dan wasiat dariAlmarhum Kakek RAJA BANDUNGSIBAGARIANG/HENNERI SIBAGARIANG(OP.SABET) adalah untuk dijadikan MAKAMuntuk semua keturunan keluarga dariAlamarhum Kakek RAJA BANDUNGSIBAGARIANG/ HENNERI SIBAGARIANG Halaman 29 dari 28, Putusan Nomor 24/Pat.G/2015/PN.

FAJRI BIN HENNERI

DEWI TAMBUNAN sedangkan suami Pemohon tertera PASARIBU, HENNERI kemudian diperbaiki menjadi HENNERI.

Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Bekasi untuk melakukan pencatatan atas perbaikan atauperubahan Kutipan akta perkawinan pemohon tersebut,yaitu dari: namaPemohon tertera TAMBUNAN, DEWI ROGATI, Seharusnya: R.DEWITAMBUNAN, nama suami Pemohon tertera PASARIBU, HENNERI,seharusnya: HENNERI, dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya di dalam daftar yang di pergunakan untuk itu;4.

Tanda Penduduk Nomor3216211002770008 atas nama HENNERI tanggal 04 Oktober 2012 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216215406810009 tanggal04 Oktober 2012 atas nama R. DEW! TAMBUNAN tanggal 04 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bekasi, diberi tanda (P1);2. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Perkawinan Nomor226/BKS/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 11 Juli 2008, diberi tanda (P2);3.

DEWI TAMBUNAN sedangkan suami Pemohontertera PASARIBU, HENNERI kemudian diperbaiki menjadi HENNERI; Bahwa setahu saksi dari keterangan Pemohon, alasan Pemohonmemperbaiki nama pada Akta Perkawinan karena memang salahnamanya, dahulu Pemohon kurang teliti sehingga ketika ada kesalahanbaru diketahul belakangan dan Pemohon menerima saja; Bahwa perbaikan nama pada Akta Perkawinan Pemohon bergunauntuk pengurusan dokumendokumen kependudukan Pemohon maupunanakanak Pemohon di masa depan; Bahwa setahu saksi

DEWI TAMBUNAN sedangkan suami Pemohontertera PASARIBU, HENNERI kemudian diperbaiki menjadi HENNERI; Bahwa setahu saksi dari keterangan Pemohon, alasan Pemohonmemperbaiki nama pada Akta Perkawinan karena memang salahnamanya, dahulu Pemohon kurang teliti sehingga ketika ada kesalahanbaru diketahui belakangan dan Pemohon menerima saja; Bahwa perbaikan nama pada Akta Perkawinan Pemohon bergunauntuk pengurusan dokumendokumen kependudukan Pemohon maupunanakanak Pemohon di masa depan; Bahwa setahu saksi

TAMBUNAN sedangkansuami Pemohon tertera PASARIBU, HENNERI kemudian diperbaiki menjadiHENNERI.3. Memerintahakan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama tersebut dan mengirimkan salinan Resmi dari penetapan ini kepadapejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Bekasi, untukmembuat catatan pada Register yang tersedia untuk itu;4.

M E N G A D I L I :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI ;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Henneri

Lumbangaol (Ompu.Budiman Lumbangaol);

HENNERI MANURUNG, beralamat di Lumban Matio, Jonggi Ma nulusKecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir, Yangsemula disebut sebagai PENGGUGAT III sekarang sebagaiPEMBANDING II;4.Ny. MANOTAR MANURUNG/Br.SINAMBELA, beralamat di Jl.Cempaka No.2. Kompleks Seroja Bekasi, Yang semula disebutsebagai PENGGUGAT IV sekarang sebagai PEMBANDING IV ;5.ANWAR MANURUNG, beralamat di Jl.

HENNERI MANURUNG, beralamat di Lumban Matio, Jonggi Ma nulusKecamatan Parmaksian KabupatenToba Samosir, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Ill;4. Ny MANOTAR MANURUNG/Br.SINAMBELA beralamat di J. CempakaNo.2. Kompleks Seroja Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT IV;5. ANWAR MANURUNG, beralamat di J. LumbaLumba No.138 Celegon,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATV;6.

Bahwa rumah. tinggal yang saat ini dimiliki oleh Henneri Manurungatau. Tergugat III berasal dari tukarguling dengan keluargaMarpaung.11. Bahwa dari uraian pada butirbutir diatas jelas Pomparan Ompu Hajar boruManurung istri dari Usman Marpaung tidak pernah meminta ijin untuk2.25membangun rumah tinggal di Lumban Matio, bahwa secara turuntemuruntelah bermukim di Lumban Matio.

Jika benardirinya/Henneri Marpaung adalah PomparanSi Pukka Huta bagaimanamungkin Pomparan Si Pukka Huta dan ahli waris baru bisamemperoleh pertapakan rumah untuk ditempati di huta yang kononmenurutnya di Pukka Nenek moyangnya sendiri sebagai hasil daritukarguling dengan Pomparan marga Marpaung?

Hajar Marpaung mendirikan Rumah diLumban Matio ada membawa makanan kepada hulahulanya Manurung dirumah Henneri Manurung dan juga ada memberikan Pagopago sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Dibuat didalam suratnya hanya Hak pakai tidak boleh dialihkan;Bahwa saksi kenal dengan Makmur dan Makmur adalah ketrunan Op.

Akta No. 1507 A.n Henneri Doloksaribu Seluas + 100M,. Akta No. 1508 A.n Joko Istanto Seluas + 69,5M?;Halaman 3 Putusan Perkara Nomor ; 67/Pdt.G/2017/PN.Jkt Tim.e. Akta No. 1509 A.n Tuti Sumarsih Seluas + 69,5M?;f. Akta No. 1510 A.n T.H. Tampubolon Seluas + 88M?:g. Akta No. 1511 A.n Ruslan C. Marbun Seluas + 97,5M?:h. Akta No. 1512 A.n Baldoin Malau,S.Th. Seluas +40M?:i. Akta No. 1513 A.n Darwin Siahaan Seluas +81M?:j. Akta No. 1514 A.n Tiasma Hasibuan Seluas +97,5M?:k.

Bahtiar Simangonsong bin Henneri Simangonsong, umur 85 tahun,agama Kristen, pekerjaan Pensiunan POLRI, tempat tinggal di JalanWahid Hasyim No.500, Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung suami Termohon yang pertama;Halaman ke15 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PA.Rap.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah