1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3506-LU-29012020-0067 tanggal 29 Januari 2020 dari nama Hazzel Alvaro Leonard Henru menjadi Hesel Alvaro Leonard Henru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang ganti nama anak pemohon pada Akte

Pemohon:
EDUARD LEONARD HENRU

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Sholeh als Mamad Diwakili Oleh : HENRU PURNOMO.SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI KUSWADI, SH

Siswan yangmemperkenalkan saksi dengan Terdakwa Asep MaulanaYusuf disebuah kafe di kota Bandung, saat itu Saksi jugamengajak Saksi HENRU dan Saksi M FAIZIL untukmendampingi Saksi.

GRANDI dan Saksi MUHAMAD FAIZILAKBAR.Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi Siswan yangmemperkenalkan saksi dengan Terdakwa Asep MaulanaYusuf disebuah kafe di kota Bandung, saat itu Saksi jugamengajak Saksi HENRU untuk mendampingi Saksi.

, (dua ratus delapanpuluh juta Rupiah).Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN BIbBahwa Terdakwa menerangkan alasan Terdakwa mengembalikanuang kepada Saksi NATASHA dan Saksi HENRU karena SaksiNATASHA selalu menanyakan keberlangsungan bisnis jual belilimbah scrab tersebut dan memaksa Terdakwa untukmengembalikan uang milik Saksi NATASHA, adapun sumber uangyang Terdakwa gunakan untuk mengembalikan dana milik SaksiNATASHA dan Saksi HENRU berasal dari beberapa investorlainnya.Bahwa Terdakwa

Cimahi utara, KotaCimahi yang dilakukan oleh Terdakwa ASEP MAULANA YUSUF BinDAHYU (Alm) dan yang menjadi korban adalah Saksi NATASHABinti SUMARDEKAR, Saksi HENRU dan Saksi MUHAMAD FAIZILAKBAR.Bahwa berawal sekitar bulan Februari 2019 pada saat SaksiSISWAN SUPRIADI memperkenalkan Saksi NATASHA denganTerdakwa ASEP MAULANA YUSUF disebuah kafe di kota Bandung,saat itu Saksi NATASHA juga mengajak Saksi HENRU dan SaksiMUHAMAD FAIZIL AKBAR untuk mendampingi Saksi.

Setelah Terdakwa menerima uanginvestasi dari Saksi NATASHA, Saksi HENRU dan SaksiMUHAMAD FAIZIL, Terdakwa langsung membuatkan perjanjiankerjasama pada tanggal 17 Mei 2019 sebagai sarana Terdakwauntuk meyakinkan Saksi NATASHA, Saksi HENRU dan SaksiMUHAMAD FAIZIL.Bahwa setelah uang dari Saksi NATASHA, Saksi HENRU dan SaksiMUHAMAD FAIZIL AKBAR Terdakwa terima, Terdakwa langsungmengirimkan kembali uang tersebut kepada rekan bisnis Terdakwayaitu Sdr DEVI WAHYUDI (DPO) melalui transfer ke bank BRIdengan

MUHAMMAD HENRU KUSUMA, umur 13 tahun;1.2. AL FRYDA MARSHA NURKUSUMA, umur 09 tahun;. Bahwa 2 (dua) orang anak tersebut adalah hasilperkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yangbernama : FARIDAH binti SIMON yang menikah padatanggal 16 Februari 1991 sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : A4/972/46/II/1991,tanggal 16Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut : Primer1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan menunjuk Pemohon menjadi wali yangsah terhadap 2(dua) orang anak yang bernama2.1.MUHAMMAD HENRU KUSUMA, umur 13 tahun;2.2.AL FRYDA MARSHA NURKUSUMA, umur 09 tahun;guna mengurus diri dan harta anak tersebutserta dapat melakukan perbuatan hukum untukkepentingan anakanak tersebut;1. Membebankan.......3.

yang diajukan oleh Pemohon' merupakankewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang,.......Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 makatelah terbukti Pemohon adalah warga kota Banjarmasindengan demikian Pengadilan Agama Banjarmasinberwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 makaterbukti secara hukum isteri Pemohon, Faridah bintiSimon telah meninggal dunia pada tanggal 5 September2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4maka terbukti Muhammad Henru

Pasal 110 Ayat 1 KHI);Bahwa wali juga bertanggung jawab terhadapharta orang yang berada di bawah perwaliannya danmengganti kerugian yang timbul sebagai akibatkesalahan atau kelalaiannya (lihat Pasal 110 Ayat 3KHL);Bahwa wali berkewajiban menyerahkan seluruhharta orang yang berada di bawah perwaliannya bilayang bersangkutan telah mencapai umur 21 tahun atautelah kawin (lihat Pasal 111 Ayat 1 KHI);Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini, darifakta hukum yang terungkap adalah ayah kandung dariMuhammad Henru

Menetapkan menunjuk Pemohon (HENDRA KUSUMA binKHOSIM KUSUMA) menjadi wali yang sah terhadapanak yang bernama MUHAMMAD HENRU KUSUMA binHENDRA KUSUMA, lahir pada tanggal 14 September1998 dan AL FRYDA MARSHA NURKUSUMA binti HENDRAKUSUMA, lahir pada tanggal 26 Maret 2002, gunamengurus diri dan menjual harta anak tersebutserta melakukan perbuatan hukum lainnya yangberkenaan dengan kepentingan anak tersebuthingga anak tersebut dewasa;3.

jumlah Rp.2.055.000.000,(dua miliarlima puluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah saksi menandatangani slip transfer dari rekening saksi keterdakwa lalu terdakwa membawa slipslip transfer tersebut ke lantai 1(teller) guna dilakukan transaksi dan pada saat yang bersamaan saksifransiscus keluar ruangan mengantarkan terdakwa dan juga untukmenyiapkan administrasi setelah pentrasferan tersebut, namun setelahhampir 1 jam lamanya saksi menunggu terdakwa yang tidak kunjung kembaiilalu saksi bersama saksi Henru

yang akan membeli rumahnyatersebut adalah terdakwa, namun pada saat terjadi proses transaksisaksi baru mengetahui kalau yang mau membeli rumah Prasetyo adalahsaksi Chandra hermanto melalui terdakwa;Bahwa untuk mengeluarkan asset milik Prasetyo tersebut pihakPrasetyo harus menyetorkan dana kepada Bank CIMB Niaga senilaiRp.2.055.000.000,(dua miliar lima puluh lima juta rupiah).bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 16 April 2009 terdakwa datangkekantor CIMB Niaga Tbk bersama saksi Chandra dan saksi Henru

HENRU PURNOMO,SH.MH.

Purnomo menerangkan bahwaTerdakwa, Henru Purnomo dan CHANDRA HERMANTO mendatangi orangyang bernama Maxi yaitu orang yang bermaksud membeli rumah Prasetyo;Menimbang, bahwa Saksi Henru Purnomo menerangkan bahwa orangyang bernama Maxi telah menyanggupi membeli rumah Prasetyo senilai Rp.3.500.000.000, (tiga Milyar lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Fransicus Gionata Mahdi menerangkanbahwa tanggal 16 Pebruari 2009 Terdakwa dan CHANDRA HERMANTO datangkepada Saksi untuk melakukan pembayaran

Tirtasari Raya Ill No. 5Sukun, Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa tidak ditahan ; 0n0nn nnn nnn nnn nnccnccnccncceTerdakwa untuk pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan NegeriKepanjen didampingi oleh Penasihat Hukum, yakni HENRU, SH.

PUTUSANNomor : 4009/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober 2009diwakili oleh HENRU PURNOMO, SH., MH., pekerjaan Advokat, alamat kantor

Kolonel Sugiono 3C nomor 53 KotaMalang, HENRU PURNOMO, SH., MH., pekerjaan Advokat, alamat kantor di Jl.Manggis 12B pakisaji Kabupaten Malang dan di Jl.

Urusan Agama Kecamatan Teras, Boyolali sebagaimanadalam kutipan Akta Nikah No. 308.35.1X.2001 tanggal : 22092001, olehkarena dalam perkawinan selama 15 tahun belum dikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak sejak usia 6tahun hingga sekarang seperti anak kandung sendiri ;Bahwa Para Pemohon merwat dan mengasuh anak bernama HendrianiFebriana Wulandari lahir di Boyolali pada tanggal 10 Februari 2002berdasarkan Akta Kelahiran No. 1462/TP/2009 dari Ibu Bapak bernamaIndrayati dan Henru

Para Pemohon mengasuh anakangkat dengan baik seperti layaknya anak kandung dan mampu membiayaikebutuhan anak tersebut sehingga Hakim menilai secara ekonomi dan sosial sertaPara Pemohon sudah mapan dan berkecukupan, dengan demikian persyaratanpoin h telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ibu kandung anak angkatyaitu Ibu Indrayati dan para saksi yang menyatakan bahwa ibu Indrayati telahbercerai dengan suaminya bapak Henru Waskito Sri Kusmanto (bukti surat P8),dan menurut keterangan

Ibu Indrayati bahwa bapak Henru Waskito Sri Kusmantosebagai bapak kandung anak telah mengetahui serta senang anaknya diasuh olehPara Pemohon dan Ibu Indrayati tidak keberatan anaknya dirawat dan dibesarkanoleh Para Pemohon seperti anak kandung sendiri dikaitkan dengan bukti P10berupa Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari ibu kandung kepada ParaPemohon, sehingga persyaratan poin i telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,Para Pemohon telah mengasuh anak angkat

SANDRO GULTOM dan HENRU SIBARANI (keduanya anggota PolsekRupat Utara) melakukan penangkapan terhadap terdakwa Samsu Rizal BinSuyud di Jalan Lintas Desa Gonyeh, Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis. Pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket Narkotika jenis sabu didalam dashboard sepeda motor yangterdakwa gunakan. Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dari BAKAR (belum tertangkap).

Bahwa saksi bersamasama dengan Henru Sibarani (keduanya angotaPolsek Rupat Utara) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wib di DusunGonyeh Desa Pangkalan Nyirih, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN BIs2. Bahwa penyebab ditangkap karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis Shabu.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi HENRU SIBARANI, pada saat memberikan keterangan dihadapanpenyidik dibawah sumpah dan keterangan dibacakan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dal amkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani. Bahwa saksi bersamasama dengan Fx.

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umutr 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon" yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertannggal 26 Juli 2008memberikan kuasa kepada HENRU

HENRU PUJIHARTO, Lahir/Umur Cilacap/30 Desember 1965 (50 Tahun),Jenis kelamin LakiLaki, Status Anak dariTupiyah, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Alamat Jalan Jati Sungsang Permai SampangRT. 04 RW. 03, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;6.

Bahwa pelaksanaan APHT maupun SKMHT yang dilakukan oleh Tergugat IIdan Ill tersebut dilaksanakan tanpa sepengetahuan dan persetujuan darisemua anak Penggugat I, yaitu BAMBANG TRIYONO (Penggugat II), LYLISUPRIYATI (Turut Tergugat II) (saat dibuat surat persetujuan berada di luarnegeri), NUNI KHAJIATI (Penggugat IV) (saat dibuat surat persetujuanberada di luar negeri) dan HENRU PUJIHARTO (Penggugat V);.

(Turut Tergugat III) sedangkan anak Penggugat lainnya tidak memberikan persetujuan yaitu : BAMBANG TRIYONO(Penggugat Il), LYLI SUPRIYATI (Turut Tergugat Il) (saat dibuat suratpersetujuan berada di luar negeri), NUNI KHAJIATI (Penggugat IV) (saatdibuat surat persetujuan berada di luar negeri) dan HENRU PUJIHARTO(Penggugat V);Bahwa kemudian usaha Penggugat VII mengalami kebangkrutan sehinggamengakibatkan kemacetan dalam mengangsur pinjaman kepada TergugatIII;Bahwa atas kemacetan angsuran Penggugat

waktu pertemuandi Kantor Lapas Cilacap antara pihak keluarga TUPIYAH (Penggugat 1),Notaris dan Majelis Pengawas Notaris Daerah (MPD) Kabupaten Cilacapdan dugaan pemalsuan tanda tangan tersebut sedang dilakukanpemeriksaan oleh Penyidik Polres Cilacap;Bahwa, tanda tangan yang dipalsukan adalah BAMBANG TRIYONO(Penggugat Il), LYLI SUPRIYATI (Turut Tergugat II) (saat dibuat suratpersetujuan berada di luar negeri), NUNI KHAJIATI (Penggugat IV) (saatdibuat surat persetujuan berada di luar negeri) dan HENRU

Masturdan Eko Yuli Santoso yang menerangkan dibawah sumpah dipersidanganbahwa Bambang Triyono, Susi Wirdiyati, Nuni Khajiati, Henru Pujiharto danKuswiyaningsih merupakan saudara kandung dari Wardaningsih.

Dan MUH.ZAINALARIFIN,SH ,AdvokatPengacara Penasehat Hukum, alamat JalanGembili Raya No. 65 Kelurahan Jagir Kecamatan WonokromoKota Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Agustus 2012 selanjutnya sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (TukangPijet), bertempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimenguasakan kepada HENRU PURNOMO,SH.MH & DADINEKASAPUTRA,SH.

Wahyudi Hendrawan, SH &Henru Purnomo, SH., MH, Advokat dan KonsultanHukum, beralamat kantor di Jalan Kol Sugiono 3 CNomor 53 Kota Malang, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2016 yang terdaftar diRegester Kuasa Pengadilan Agama Malang nomor:402/Kuasa/VIIV2016/PA.Mlg tanggal 15 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;HalmI1 dari 3 halm.

WIDIASTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat2. ny.Tinggal di Jalan Diponegoro RT. 08 RW. 01 Desa Sukorejo, KecamatanGondanglegi, Kabupatensiti khoiriyah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Pahlawan RT. 22 RW. 03 Desa SukorejoKecamatan Gondanglegi Kabupatendalam hal ini memberi kuasa kepada : HENRU PURNOMO, SH.MH.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Jalan Kolonel Sugiono 3C No. 53 Kota Malang, berdasarkanSurat

PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juni 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor421/Kuasa/7/2019/PA.Mlg tanggal O3 Juli 2019dikuasakan kepada Henru

PUTUSANNomor 2006/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juni 1981, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HENRU PURNOMO,S.H.

dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 17 Maret 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1154/Kuasa/3/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 23 Maret 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama HENRU

Memberi izin kepada Pemohon (HENRU PURNOMO, S.H., MM., bin TOHA CHOIRIL, Bsc. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dra. TYASASIH RUWITA, Ak. binti ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Februari 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HENRU PURNOMO,S.H.,M.H.

dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 14 Desember 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor7/Kuasa/01/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 04 Januari 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama HENRU

PUTUSANNomor:3180/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempattinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama HENRU PURNOMO, S.H.

SALINAN PUTUSANNomor : 238/Pdt.G/2010/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan Majelis Hakim dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini,dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN MALANG, dalam hal ini diwakili kuasanya HENRU PURNOMO,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Kolonel Sugiono