Pemohon:
IKBAL HEPTA ERANA

Menyatakan Terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo.

Membebaskan Terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus dari Dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama melanggar pasal 3 Jo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus selama 1 (satu) tahun bulan potong masa tahanan yang sudah di jalani dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7.

Yan Hepta ZA. MM selaku Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/Dinsos-TK/2013.94. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.

Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus

Yan Hepta, MM Bin ZainalAbidin Agus selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan yangsudah di jalani dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan kurungan.4 Menyatakan barang bukti dalam perkara ini seperti yang terlampir di dalam daftarbarang bukti dari nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 252 di jadikan barangbukti dalam perkara Arjoni BE5 Membebani terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000

Namun untuk waktu pastinya lupa, seingat saksisekitar sesudah natal tanggal 26 Desember 2013 Sore sekitar pukul 17.00 WIB.Pada saat itu Yan Hepta mengatakan tolong dibantu ditandatangani, karena padaHalaman 47 dari 138 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg16.saat itu Yan Hepta sudah mengatakan demikian maka saksi pikir tidak ada lagimasalah;Bahwa saksi mendatangani ada 3 berkas, yaitu:a. PHO untuk mesjid Terminal.b. PHO untuk mesjid Tanjung Cermin.c.

Yan Hepta ZA.MM selaku Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/DinsosTK/2013.94 1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.

Pasal 18UU RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UU RI No.20 tahun 2001 tentang perubahanatas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus dariDakwaan Primair tersebutMenyatakan Terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agustersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Yan Hepta ZA.MM selaku Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/DinsosTK/2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1826/1999 dikeluarkan tanggal 18 Februari 1999, dari yang sebelumnya nama pemohon tertulis dan terbaca Ria Hepta Dewi Br Hombing diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Ria Hepta Dewi Sihombing, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis

dan terbaca Ria Hepta Dewi Sihombing;

Pemohon:
Ria Hepta Dewi Sihombing

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Ria Hepta Dewi Br Hombing menjadi nama Ria Hepta DewiSihombing;3. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil kabupaten Bangka diSungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutdalam Akta Kelahiran, dan pada Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Ria Hepta DewiSihombing, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1826/1999 atas nama RiaHepta Dewi Sihombing, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 19010129100090010 diberi tandabukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akte Nikah atas nama Ria Hepta Dewi Sihombing,diberi tanda bukti P4;5.

Dewi Sihombing;Bahwa sepengetahuan saksi, nama sebenarnya adalah Ria Hepta DewiSihombing karena nama itulah yang biasanya dipanggil dilingkunganrumah dan pada saat kami menikahpun, nama itulah yang digunakan ;Bahwa sepengetauhan saksi di ijazah anak pemohon tertulis nama orangtua juga memakai nama Ria Hepta Dewi Sihombing;Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran pemohon yang ditunjukkanPemohon pada saksi berbeda dengan nama di Ijazah;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak ada terlibat hutang

Saksi Tamar Jayadi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan warga Saksikarena saksi adalah Ketua RT;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohoninginmengganti nama yang tertulis di Akte Kelahiran Pemohon sekarang RiaHepta Dewi Br Hombing menjadi Ria Hepta Dewi Sihombing;Bahwa sepengetahuan saksi, nama sebenarnya adalah Ria Hepta DewiSihombing karena nama itulah yang biasanya dipanggil dilingkunganrumah;Bahwa sepengetauhan saksi

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1826/1999 dikeluarkan tanggal18 Februari 1999, dari yang sebelumnya nama pemohon tertulis danterbaca Ria Hepta Dewi Br Hombing diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaRia Hepta Dewi Sihombing, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohontersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca Ria Hepta Dewi Sihombing;Penetapan Perkara Perdata No. 38/Pdt.P/2020/PN Sgl Hal 7 dari 83. Memerintahkan kepada PegawaiHj.

Tergugat mampunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama HEPTA asal dariMalang. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanakhir Nopember tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 4 bulan hingga sekarang.

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2011yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak November 2011 mulai seringcek cok yang disebabkan masalah Tergugat mampunyai Wanita Idaman Lain(WIL) bernama HEPTA

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2011yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak November 2011 mulai seringcek cok yang disebabkan masalah Tergugat mampunyai Wanita Idaman Lain(WIL) bernama HEPTA

Nganjuk, dan sesuai denganpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan kompetensirelatip Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak awal Nopember 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat mampunyai Wanita Idaman Lain(WIL) bernama HEPTA

kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dan dikuatkandengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yang satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awal bulan Nopember 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah Tergugat mampunyai Wanita Idaman Lain(WIL) bernama HEPTA

Hepta Sekawan LanggengTanjung Mas Jalan Tajung ApiApi KM 09 Desa Gasing Laut Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin lalu terjadilah keributan dan pertengkaran mulu danberujung dengan pengeroyokan dimana teman terdakwa bernama Yudi AliasComot dengan 1 (satu) potong kayu balik jenis gelam sepanjang + 150 cmlangsung memukul pinggang saksi korban Robert Rubianto Bin M.

Hepta Sekawan Langgeng3Tanjung Mas Jalan Tajung ApiApi KM 09 Desa Gasing Laut Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin lalu terjadilah keributan dan pertengkaran mulu danberujung dengan pengeroyokan dimana teman terdakwa bernama Yudi AliasComot dengan 1 (satu) potong kayu balik jenis gelam sepanjang + 150 cmlangsung memukul pinggang saksi korban Robert Rubianto Bin M.

Hepta Sekawan Langgeng Pengundangan Tanjung Mas JalanTanjung Apiapi KM 09 Desa Gasing Laut Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul16.00 Wib berada dirumah bru pulang dari ekerja di Kapling 2000 DesaGasing Laut; Bahwa Terdakwa tidak mengenal Terdakwa korban ROBERT RUBIANTOBIN M.

Hepta Sekawan Langgeng Pengundangan TanjungMas Jalan Tanjung Apiapi KM 09 Desa Gasing Laut Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin saksi korban Robert Rubianto Bin M. Yaminyang merupakan Petugas keamanan CV. Hepta Sekawan Langgengmerasa curiga melihat terdakwa Sopian als Cimut Bin Jaelani (alm) dan ke2 (dua) orang temannya bernama Yudi Alias Comot dan Sandi Alias Juju(DPO) mondarmandir didekat gudang areal CV.

Hepta Sekawan Langgeng Pengundangan Tanjung Mas Jalan Tanjung Apiapi KM 09 Desa Gasing Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasinsaksi korban Robert Rubianto Bin M. Yamin yang merupakan Petugas keamananCV. Hepta Sekawan Langgeng merasa curiga melihat terdakwa Sopian als CimutBin Jaelani (alm) dan ke2 (dua) orang temannya bernama Yudi Alias Comot danSandi Alias Juju (DPO) mondarmandir didekat gudang areal CV.

Bahwa situasi jalan raya yang dilintasi olehterdakwa dan saksi HEPTA adalah jalan raya beraspal, lurus, bermarka dua arah, kering,tengah malam, cuaca cerah, gelap dan arus lalulintas sepi.

Hepta sedangmengendarai motor dengan membonceng saksi, tibatiba ada mobilavanza warna hitam menabrak dari samping belakang motor yang dikendarai sdr.

Hepta menyala,sedangkan lampu belakang tidak menyala;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami luka lecet saja, sedangkansdr. Hepta terpelanting ke arah pinggir jalan juga dengan luka robekdibagian kepala hingga di jahit dan patah tulang bagian belakang kakikirinya, dan kemudian kami di tolong oleh masyarakat disana dan dibawake Puskesmas Jungkat;Bahwa antara sdr.

Hepta sipengendarasepeda motor dan sdr. Amir yang dibonceng terjatuh dan sdr. Heptaterpental kepinggir jalan sebelah kiri dan sempat terseret oleh mobilavanza dan langsung pergi tanpa memberikan pertolongan pada korbandan melihat itu teman saksi bernama sdr. Asdar, sdr. Enol dan sdr. Aguslangsung mengejar mobil avanza tersebut sedangkan saksi bersamatemanteman lainnya membantu sdr. Hepta dan sdr.

Hepta di RumahSakit Antonius Pontianak sesuai hasil Visum Et Refertum Nomor : 094/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon dari HEPTA DWI AM SHOLEHA menjadi INARA DWI AM SHOLEHA;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak para Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran

Balikpapanpada tanggal 08 Juli 2019 di bawah Register Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Bpp yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah di Samarinda,Kalimantan Timur, pada tanggal 24 Nopember 2010, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Samarinda Nomor : 912/065/X1I/2010 tanggal 24 Nopember 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak kedua diberi nama HEPTA

DWI AM SHOLEHA, jenis kelaminperempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 04 Juli 2018, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LU090720180013 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 09 Juli2018;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah parapemohon ingin mengganti nama anak para Pemohon tersebut di atas, yaitu darinama HEPTA DWI AM SHOLEHA menjadi INARA DWI AM SHOLEHA;Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak para Pemohon tersebutkarena

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohondari HEPTA DWI AM SHOLEHA menjadi INARA DWI AM SHOLEHA;3.

di Lumajang, tanggal lahir : 17 Agustus 1987,jenis kelamin lalilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Wiraswasta, alamatdiKomplek Perumahan Bangun Reksa No. , Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon (isteri) adalahadik kandung saksi;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa benar para Pemohon ada mempunyai 2 (dua) orang anak, anak paraPemohon yang kedua diberi nama HEPTA

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon dari HEPTA DWI AM SHOLEHA menjadi INARA DWI AMSHOLEHA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama anak para Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para PemohonNomor : 6471LU090720180013 tanggal 09 Juli 2018;4.

meninggalkan kantor SPTN Sarongan untuk pulang ke rumah masingmasing.Bahwa akibat penyerangan dan perusakan sarana prasarana gedungkantor SPTN Sarongan, serta pemukulan dan penyerangan yang dilakukanoleh terdakwa KHOIRUL ANAM, terdakwa II SYAMSUL ARIFIN dan terdakwalil JUNAIDI JODI PRASETYO dan kurang lebih 100 (Seratus) orang wargaDesa Kandangan dan desa Sarongan kecamatan Pesanggaran yang belumdiketahul identitasnya tersebut mengakibatkan saksi FATONI FAJRI NAIM.Saksi DIDIN FLAMBOYAN, saksi PONIMAN HEPTA

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita atas nama PONIMAN HEPTA ADRIAN, dengan hasilpemeriksaan :Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Byw Kepala Leher Dada Perut Punggung Anggota gerak atas Anggota gerak bawah Kesimpulan: ditemukan luka robek di dua titik pada bagianpipi Kanan , luka dalam kondisi sudah dijahitdengan ukuran masingmasing tiga kali satusenti meter dan dua kali satu senti meter.Ditemukan luka robek pada kelopak

Bahwa akibat pemukulan dan penyerangan yang dilakukan oleh terdakwa Khoirul Anam, terdakwa II Syamsul Arifin dan terdakwa Ill Junaidi JodiPrasetyo mengakibatkan saksi Fatoni Fajri Naim, Saksi Didin Flamboyan,saksi Poniman Hepta Adrian, saksi Rohman, saksi Ketut Effendi, dan saksiAli Ahmad Dahmi saksi mengakibat lukaluka sebagaimana dalam Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor VER/ 445/ 2505/ 429.402/ 2020 tanggal 03Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

ARIS IKA SUSANTIDokter Pemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaanHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Bywterhadap seorang penderita atas nama PONIMAN HEPTA ADRIAN,dengan hasil pemeriksaan :KepalaLeherDadaPerutPunggungAnggota gerak atasAnggota gerak bawahKesimpulan: ditemukan luka robek di dua titik pada bagianpipi Kanan , luka dalam kondisi sudah dijahitdengan ukuran masingmasing tiga kali satusenti meter dan dua kali satu senti meter.Ditemukan luka robek pada kelopak

ARIS IKA SUSANTIDokter Pemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang penderita atas nama PONIMAN HEPTA ADRIAN,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka robek di dua titik pada bagianpipi kanan , luka dalam kondisi sudah dijahitHalaman 38 dari 44 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN BywLeherDadaPerutPunggungAnggota gerak atasAnggota gerak bawahKesimpulandengan ukuran masingmasing tiga kali satusenti meter dan dua kali satu senti meter.Ditemukan luka robek pada kelopak

Yan Hepta ZA. MM selaku Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/Dinsos-TK/2013.94. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.

Pada saat itu Yan Hepta mengatakan16.tolong dibantu ditandatangani, karena pada saat itu Yan Hepta sudah mengatakandemikian maka saksi pikir tidak ada lagi masalah;Bahwa saksi mendatangani ada 3 berkas, yaitu:a. PHO untuk mesjid Terminal.b. PHO untuk mesjid Tanjung Cermin.c.

Yan Hepta ZA. MM selakuKepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/DinsosTK/2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.

Cikining Tiga Putra, dengan Arjoni selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) yang diketahui Yan Hepta selaku PA (Pengguna Anggaran) / KPA (Kuasa PenggunaAnggaran), semua tanda tangan direktur perusahaan tersebut telah dipalsukan oleh Liki Aprillahdan Taufik Hidayat.

Linas Konstruksi, untukpembangunan masjid Tanjung Cermin, yang dilakukan antara Haris Fadillah selaku Direktur CV.Cikining Tiga Putra, dengan Arjoni selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) yang diketahuiYan Hepta selaku PA (Pengguna Anggaran) / KPA (Kuasa Pengguna Anggaran), semua tandatangan direktur perusahaan tersebut telah dipalsukan oleh Liki Aprillah dan Taufik Hidayat.

Yan Hepta ZA. MM selaku Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/Dinsos-TK/2013.94. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.

Namun untuk waktu pastinya lupa, seingat saksisekitar sesudah natal tanggal 26 Desember 2013 Sore sekitar pukul 17.00 WIB.Pada saat itu Yan Hepta mengatakan tolong dibantu ditandatangani, karena padasaat itu Yan Hepta sudah mengatakan demikian maka saksi pikir tidak ada lagimasalah;Bahwa saksi mendatangani ada 3 berkas, yaitu:a. PHO untuk mesjid Terminal.b. PHO untuk mesjid Tanjung Cermin.c.

Yan Hepta ZA.MM selaku Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/DinsosTK/2013.94 1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.

Cikining TigaPutra, dengan Terdakwa Arjoni selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) yangdiketahui Yan Hepta selaku PA (Pengguna Anggaran) / KPA (Kuasa PenggunaAnggaran), semua tanda tangan direktur perusahaan tersebut telah dipalsukan oleh LikiAprillah dan Taufik Hidayat.

Cikining Tiga Putra, dengan TerdakwaArjoni selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) yang diketahui Yan Hepta selaku PA(Pengguna Anggaran) / KPA (Kuasa Pengguna Anggaran), semua tanda tangandirektur perusahaan tersebut telah dipalsukan oleh Liki Aprillah dan Taufik Hidayat.Hal ini terjadi karena Terdakwa Arjoni selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danYan Hepta selaku Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran dalammembubuhkan tanda tangannya pada kontrak tersebut tidak berhadapan langsungdengan direktur

Yan Hepta ZA.MM selaku Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/DinsosTK/2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.

Cikning TigaPutra ditandatangani Haris Fadillah, selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)ditandatangani Arjoni, BE, mengetahui Kepala Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Pagaralam Yan Hepta;Bahwa pada saat proses pembuktian pelelangan, Taufik Hidayat dan LikiAprillah ada datang;Terhadap keterangan saksi terdakwa berpendapat tidak keberatan;Halaman 45 dari 153 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg5.

Hanafi tidak memegang RAB;Bahwa pada dokumen serah terima hasil pekerjaan PHO terdapat tanda tangansaksi, namun yang membuat saksi tidak tahu;Bahwa yang menyodorkan dokumen serah terima PHO tersebut adalah LikiAprillah dan Taufik Hidayat, dan Kepala Dinas (Yan Hepta) untuk saksi tandatangani di rumah pribadi saksi.

Namun untuk waktu pastinya lupa, seingat saksisekitar sesudah natal tanggal 26 Desember 2013 Sore sekitar pukul 17.00 WIB.Pada saat itu Yan Hepta mengatakan tolong dibantu ditandatangani, karena padasaat itu Yan Hepta sudah mengatakan demikian maka saksi pikir tidak ada lagimasalah;Bahwa saksi mendatangani ada 3 berkas, yaitu:a. PHO untuk mesjid Terminal.b. PHO untuk mesjid Tanjung Cermin.c.

Cikining Tiga Putra, denganArjoni selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) yang diketahui saksi Yan Hepta selakuPA (Pengguna Anggaran) / KPA (Kuasa Pengguna Anggaran), semua tanda tangandirektur perusahaan tersebut telah dipalsukan oleh para terdakwa.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ilham Futaki Bin Pangadilan Rambe) terhadap Penggugat (Hepta Pertiwi Binti Imam Suroso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 597.000,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Termohon juga pernahperiksa HSG di Laboratorium Cito Pekalongan karena dapat rujukandari Dokter Hepta, Sp.OG di RS.Siaga Medika, pada saat itu Termohondiantar oleh Pemohon ke Pekalongan;.

Bahwa tidak benar pada bulan September 2015 Pemohon telah pergipamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon diDusun Wanalaba, Desa Mengori, Kecamatan pemalang KabupatenPemalang, pada saat itu Pemohon dan Termohon justru berencanauntuk pergi periksa kandungan ke Klinik Permata Heti di Yogyakartaatas anjuran Dokter Hepta, Sp.OG, rencananya Pemohon danTermohon berangkat siang hari setelah pulang dari kantor, akan tetapiPemohon yang pada awalnya bersedia mengantar ke Yogyakarta justrutidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Aji Pratama bin Jojo Sutarjo) terhadap Penggugat (Hepta Augustia binti Tatang Suhanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul) ) dandikaruniai 1 orang anak bernama : HEPTA ERRIAR AHMAD FATONIumur 12 tahun;4.

. : HEPTA SITINDAON :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakak kandung dariPemohon HENRIATINDAON ; 2202222 n onan nnn nner cn en ncn enonee Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Desember 1999 ;e Bahwa suami HENRIA TINDAON adalah DJONITURNIP ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di Gereja yang Baik di LubukPakam ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon sudah mempunyai 1 (satu) oranganak: 7+0=e Bahwa nama anak Para Pemohon adalah PUTRI PATRICIATURNIP ;e Bahwa Pemohon

Dizon alias Ali Mardizon) terhadap Penggugat (Desi Hepta Putry binti Djon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas satu ribu);

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (HEPTA PURNOMO BIN SENAR SUWITO.) terhadap Penggugat (ANJAR SARI BINTI JUMARI.);
4.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Maikha Hepta Khirawanto, SE bin Drs. M. Syamsuddin) terhadap Penggugat (Neny Amaliasar Kurniasih Sajarwati binti H.

Sadjarwo, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan : S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BTNKarang Dima Blok C No. 1 Rt. 01 Rw. 04 Desa Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;LAWANNur Maikha Hepta Khirawanto, S.E bin Drs. M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Maikha Hepta Khirawanto,ONES.E bin Drs. M. Syamsuddin) terhadap Penggugat (Neny Amaliasary KurniasihSajarwati binti H. Sadjarwo);4.

pembuktian yang kuat dan mengikat yaitu AktaCerai Nomor : 327/AC/2011/PA.Pyk yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKota Payakumbuh, tertanggal 20 September 2011, maka sesuai ketentuanPasal 285 RBg, jo Pasal 81 ayat (2) dan 84 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka telah terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon (ADE OKTAVIANTO bin BUJANG ST.PANGHULU) dengan istrinya terdahulu bernama ERNI DJAYA HEPTA