• keterangan palsu ke dalam suatu akte otentik mengenai sesuatuhal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran.Kejahatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa 16 (enam belas) orang warga masyarakat di Dusun BaiRT. 02 Kecamatan Batu Enggau yaitu, Kele, Rusman, Wahap,Arsad alias Asya, Judin, Muhammad Zubbair, Iyansari, Dulu,Subar, Seban, Poliman, Gantam, Selma, Heral

  No. 278 K/Pid/2013belas orang warga yaitu, Kele, Rusman, Wahap, Arsad alias Asya,Judin, Muhammad Zubbair, Iyansari, Dulu, Subar, Seban,Poliman, Gantam, Selma, Heral Deny Kusman dan Durah yangmengaku selaku pemilik lahan dan ahli waris atas tanah yangterletak di Rt.02 Dusun Bai Kecamatan Batu Enggau KabupatenPaser seluas kurang lebih 208 hektar sebagaimana tertuang dalamakta nomor : 5 tanggal 1 November 2007, tidak mendapatkanhakhaknya berupa dana fee kepada ahli waris pemilik tanah danjasa pengurus

  Oorja IndoPetangis Three.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Kele, Rusman,Wahap, Arsad alias Asya, Judin, Muhammad Zubbair, Iyansari,Dulu, Subar, Seban, Poliman, Gantam, Selma, Heral DenyKusman dan Durah yang mengaku selaku pemilik lahan dan ahliwaris atas tanah mereka seluas 208 hektar yang dikelola PT.

  Tambang Batu Bara antara Kele,Ose K, Rusman, Wahab, Arsad aliasAsyat, Judin, Muhammad Zubbair,Iyansari, Dulu, Subar, Seban, Poliman,Gantam, Selma, Heral Deny Kusmandan Haji Durah selaku kuasa/ ahliwaris pemilik tanah dengan Ir.

  No. 278 K/Pid/2013Akta Notaris Nomor 05 tanggal 01 November 2007tentang Perjanjian Penyerahan PenguasaanPengelola Tanah Untuk Usaha Pemanfaatan HasilTambang Batu Bara antara Kele, Ose K, Rusman,Wahab, Arsad alias Asyat, Judin, MuhammadZubbair, Iyansari, Dulu, Subar, Seban, Poliman,Gantam, Selma, Heral Deny Kusman dan HajiDurah selaku kuasa/ ahli waris pemilik tanahdengan Ir. Trisno Suwardi selaku Kuasa DirekturPT. Nuansa Saksti Kencana (PT.

• berikut:Syahwin.S Bin SukarjaBahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2008 sekitar pukul10.00 Wib ketika = saksi dan Maulana bertemu denganTerdakwa di Desa Lubuk Sakai Kecamatan Kampar Kiri Tengah15 dari 34 hlm PTSNo.188/PID.B/2011/PN.BKN16Kabupaten Kampar, Terdakwa mengatakan ada menjual tanahkebun sawit milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menawari saksi harga lahan sawit tersebutpada awalnya seharga Rp.115.000.000, dan Terdakwa jugamenunjukkan foto copy surat tanah lahan sawit tersebutatas nama Tabe Heral

  saksi semakin percaya dan menyerahkan~ uangsebesar Rp.50.000.000, kepada Terdakwa dengan dibuatkan16kwitansi;Bahwa setelah korban menyerahkan uang Rp.50.000.000, (limapuluh juta), korban menerima uang dari terdakwa yangmerupakan hasil panen dari kebun sawit tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2008 sekitar pukul10.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di rumah Maulanadan pada saat itu Terdakwa mengatakan saya sudah cek kePekanbaru, sudah jumpa sama orang Banknya, sertifikatatas nama Tabe Heral

  panen;Bahwa benar pada tanggal 28 Juli 2008 pukul 10:00 wibkorban bertemu dengan terdakwa di rumah Maulana BinHalimi dan menyerahkan uang untuk ketiga kalinya kepadaterdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)untuk pengurusan surat surat lahan sawit tersebut olehterdakwa;Bahwa benar pada obulan Agustus 2008 korban menemuiterdakwa di rumah Maulana Bin Halimi dan pada saat ituantara korban dan terdakwa sepakat untuk membatalkanperjanjian jual beli lahan sawit seluas 1,75 Ha atasnama Tebe Heral

  di Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban,saksi Maulana Bin Halimi dan keterangan terdakwa serta barangbukti, terungkap fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli2008 pada pukul 10:00 wib di Desa Lubuk Sakai KecamatanKampar Kiri Kabupaten Kampar' terdakwa menawarkan~ kepadakorban untuk membeli lahan sawit seluas 1,75 hektar sehargaRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) danterdakwa juga menunjukan fotocopy surat lahan sawit tersebutatas nama Tebe Heral

  Simatupang karena dalam surat surat lahan sawittersebut tercantun nama Tebe Heral Simatupang, dengandemikian unsur sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dari pasal dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi;Ad.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Japar alias Japar bin Heral tersebut diats telah terbukti secara sah dan meyakinkankan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  ., M.Kn
  Terdakwa:
  JAPAR Als JAPAR Bin HERAL

• Heral Eranio EQCVL7120000132 8Nov06 November 2006 13.195.052,00TOTAL 42.850.420,00Bahwa koreksi Pemeriksa untuk perbedaan nomor NPWP Penjual dengan master filePajak dalam Faktur Pajak CV Cendrawasih Permai Nomor : DHMAX7120000031sejumlah Rp. 7.350.000,00 yang dikreditkan dalam SPM Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak November 2006;Bahwa koreksi atas Pajak masukan CV Mitra Teguh Membangun sejumlahRp.30.781.259,00 dengan alasan Faktur Pajak Cacat karena jabatan penandatangananFaktur Pajak tidak ada dengan

  Heral Eranio EQCVL7120000132 8Nov06 November 2006 13.195.052,00TOTAL 42.850.420,00 Bahwa seharusnya dapat dikreditkan pada Masa Pajak 2006;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa untuk perbedaan nomorNPWP Penjual dengan master file Pajak dalam Faktur Pajak CV Cendrawasih Permainomor : DHMAX7120000031 sejumlah Rp.7.350.000,00 yang dikreditkan dalam SPMPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak 2006;Bahwa dalam hal ini Pemohon Banding memiliki dokumendokumen pendukung yangotentik seperti

  PT Heral Eranio Jaya EQCVL7120000132 08/11/2006 13.195.0524. CV Cendrawasih Permai DHAMX7120000031 10/10/2006 7.350.0005. CV Mitra Teguh Membangun FPBFI7120000012 25/10/2006 5.025.3636. CV Mitra Teguh Membangun FPBFI7120000013 25/10/2006 9.564.4727.

  Borobudur Membangun Bersama Faktur Pajak No.EXDQI7110000003 tanggal 09 Oktober 2006 sebesar Rp.7.066.626,,PT Cipta Karya Bangun Mandiri Faktur Pajak No.DDGPK7120000054 tanggal 02 November 2006 sebesar Rp.22.588.742, dan PT Heral Eranio Jaya Faktur Pajak No.EQCVL7120000132 tanggal 08 Nopember 2006 sebesarRp.13.195.052,1 Kegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah di bidang perkebunan kelapa sawit dimana letaknya relatif di pedalamandan jauh dari kota terdekat;2 Dengan

  DDGPK7120000054 tanggal02 Nopember 2006 sebesar Rp. 22.588.742, dan PT Heral Eranio Jaya No.EQCVL7120000132 tanggal 08 Nopember 2006 sebesar Rp. 13.195.052.,1.

• HERAL PURNAMA ALS. ERAL BIN AMIN, dan Terdakwa 2. ANDRES ALS.

  ,MH
  Terdakwa:
  1.HERAL PURNAMA ALS. ERAL BIN AMIN
  2.ANDRES ALS. ANDRES BIN JHONI CAN

• Heral Eranio EQCVL71200001 14 12Sep06 September 2006 19.085.480,00CV. Usaha Baru FJYGY7120000017 25Aug06 September 2006 32.937.175,00TOTAL 105.562.219,00 Bahwakoreksi atas pajak masukan CV. Mitra Teguh Membangunsejumlah Rp63.100.234,00 dengan alasan Faktur Pajak cacat karena jabatanpenandatangan Faktur Pajak tidak ada dengan perincian sebagai berikut: PKP PenjualNomor Faktur PajakTanggalFaktur PajakDi Kreditkan diSPM PPN PeriodeJumlah(Rp) CV. Mitra Teguh MembangunCV.

  Heral Eranio EQCVL71200001 14 12Sep06 September 2006 19.085.480,00CV. Usaha Baru FJYGY7120000017 25Aug06 September 2006 32.937.175,00TOTAL 105.562.219,00 Bahwa seharusnya dapat dikreditkan, sehingga tidak ada PajakPertambahan Nilai yang terhutang untuk Masa Pajak September 2006;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa ataspajak masukan CV.

  Heral Eranio Jaya EQCVL71200001 14 12/09/06 19.085.480,00CV. Usaha Baru FJYGY7120000017 25/08/06 32.937.174,00CV. Mitra Teguh Membangun FPBFI7120000006 25/08/06 33.041.620,00CV. Mitra Teguh Membangun FPBFI7120000007 25/08/06 30.058.613,00Jumlah Pajak Masukan 168.662.449,00 b. Selanjutnya Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan Pemeriksaan PPN untuk Masa Pajak September 2006dan melakukan koreksi atas PPN masukan, yaitu sebagai berikut:Dari PT.

  Heral Eranio Jaya sebesarRp19.085.480,00 dan CV. Usaha Baru sebesarRp32.937.175,00 dengan alasan Faktur Pajak tidak dapatdikreditkan atas pembangunan rumah karyawan;Koreksi atas pajak masukan CV. Mitra Teguh Membangunsebesar Rp63.100.234,00 (untuk 2 faktur pajak) dengan alasanFaktur Pajak cacat karena jabatan penandatanganan FakturPajak tidak ada;c.

  Heral EranioJaya Faktur Pajak Nomor EQCVL7120000114 tanggal 12September 2006 sebesar Rp19.085.480,00 dan CV. UsahaBaru Faktur Pajak Nomor FJYGY7120000017 tanggal 25Agustus 2006 sebesar Rp32.937.175,001. Kegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah di bidang perkebunan kelapasawit dimana letaknya relatif di pedalaman dan jauh darikota terdekat;2.

• FREDIMANUPASSA menghubungi saksi melalui Hp, yang menagtakan bahwaMO BALI MESIN KA SENG, ADA MESIN SATU NI Artinya (MAU BELIMESIN TIDAK, ADA MESIN SATU INI) kemudian saksi menjawab bahwaKALO SAKARANG UANG BELOM ADA, BESO BOLE BARU UANG ADAArtinya (KALAU SEKARANG UANG BELUM ADA KALAU BESOK BARUADA UANG) kemudian saksi menghubungi adik dari saksi LA ALI danterjadi kesepakatan, dan saksi pun menghubungi saksi FREDIMANUPASSA, dan akhirnya pada malam harinya sekitar pukul 21.00 witsaksi MOMO dan saksi HERAL

  datang membawa 1(satu) unit mesin 15PK, karena belum ada uang mereka kembali ke Piru, dan esok paginyasekitar pukul 11.00 wit saksi FRED MANUPASSA dan saksi MOMO datanguntuk mengambil uang namun karena sipembeli belum juga datangmembawa uang dan merekapun menunggu dirumah saksi , sekitar 2 jammenunggu saksi HERAL tiba, dan hingga sore sipembeli yaitu adik darisaksi LA ALI menghubungi saksi melalui Ho dan mengatakan bahwa dirinyasudah ada di Dusun Taman Jaya, kemudian saksi menemui dirinya danHalaman

  20 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Mshmenagambil uang darinya kemudian saksi menyerahkan kepadasaksiFREDI MANUPASSA, setelah saksi FREDI MANUPASSA, saksi MOMOdan juga saksi HERAL pergi tidak lama kemudian adik dari saksi LA ALImengambil mesin tersebut disemaksamak bersama dengan iparnya,kemudian beberapa harinya lagi yang saksi tidak ingat secara pasti saksiMOMO menghubungi saksi lagi mengatakan bahwa dirinya sudah datanglagi membawa barang berupa mesin Jonson 15 PK, dari itu saksimenghubungi

  Peran HERAL MANUPASA adalah membantu membawa mesin Jhonsonmerk Yamaha 15 PK dengan menggunakan Mobil Truk warnah kuningmenuju Dusun Taman Jaya Desa Piru Kec. Seram Barat Kab. SBB,tepatnya di Rumah Sdr LA ANTO sebagai Pembeli/penada.

  2016.Bahwa mobil truc warnah kuning Pemiliknya adalah MUHAMMAD ADAM,dan sekarang ini ada di Rumah saudara HAREL MANUPASA namunterdakwa tidak tahu nomor polisinya berapaBahwa sebelumnya sekitar pukul 21.00 Wit terdakwa sedang duduk diRumahnya kemudian tibatiba saudara ASER KAKISINA mendatangiterdakwa untuk mecari pembeli dan mencari mobil untuk mengangkat mesindari gudang dinas kelautan dan perikanan kemudian terdakwa menghubungiHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Mshadik terdakwa (HERAL

• Padahal adanya hak ARIFIN RAHMAN tersebut terhadap tanah perkarasekarang ini sebelumnya telah diakui/disetujui juga oleh Penggugat (Drs.DASRUL LAMSUDIN) yakni dengan telah dibuatnya SURAT PERJANJIANPENGIKATAN JUAL BELI No. 02 Tgl. 19 September 2019 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Heral Yomi, SH. M.Kn di Padang antara ARIFINRAHMAN dan LANNY GAZALI / Tergugat A a quo selaku PIHAK PERTAMA(Penjual) dengan Drs. DASRUL LAMSUDIN/Penggugat a quo selaku PIHAKKEDUA (Pembeli).

  Tergugat D untuk menyelesaikanpersoalan hukum yang ditingggalkan oleh Hendri Rahman (alm), maka denganini Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Pariaman.Menimbang, bahwa dalam dalil jawaban Tergugat yang diinput melaluiecourt telah membantah yaitu terhadap perjanjian yang dibuat dihadapanNotaris Yulhendri Alius,SH dalam perjanjian pengikatan jual beli Nomor 3, telahdiperbaiki dengan perjanjian pengikatan jual beli Nomor 2 tanggal 19 September2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Heral

  Yomi,SH.Mkn di Padangantara Arifin Rahman dan Lanny Gazali ( Tergugat aquo) sebagai pihak pertama(Pihak penjual) dengan Drs Dasrul Lamsudin ( Penggugat aquo) pihak Pembeli;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya tidaklahn membantahterkait adanya perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Yulhendri Alius,SHdalam perjanjian pengikatan jual beli Nomor 3, telah diperbaiki denganperjanjian pengikatan jual beli Nomor 2 tanggal 19 September 2019 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Heral Yomi,SH.Mkn

  PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 03 perjanjian yang dibuat dihadapan NotarisYulhendri Alius,SH; , dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 2 tanggal19 September 2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris HeralYomi,SH.Mkn di Padang antara Arifin Rahman dan Lanny Gazali ( Tergugataquo) menyangkut objek sengketa yang sama;Menimbang, bahwa dengan telah diperbaikinya perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat, melalui perjanjian nomor 2 tanggal 19 September2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Heral

• Heral ,S.Sosselaku Kepala Kepala Desa Pangalasiang dan Surat Keterangan Lahirnomor : 474.4/256/PS/IX/2014 tanggal 05 September 2014.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi WINDI mengalamitrauma psikis dan sakit pada alat kelaminnya berdasarkan Visum EtRevertum Nomor: 440/14814/VER/PKM/IX/2014 tanggal 06 September2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nur Santi Dokter padaPuskesmas Ogoamas Kecamatan Sojol Utara Kab.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurhanadi bin Jasan) terhadap Penggugat (Susmawati binti Heral Yakub);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Soepardi) kepada Penggugat (Ari Sundari binti Rajian Heral);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkhurodin Heral Aristiyanto bin Sarno) terhadap Penggugat (Idayatul Hasanah binti Mustapa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 961000 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lesky Heral bin Syamsul Bahri) kepada Penggugat (Novita alias Novita Ibrahim binti Ibrahim. S);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu Rupiah).

• li>Menolak gugatan Provisi Penggugat Konvensi

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan seluruh eksepsi Tergugat Konvensi tidak dapat diterima

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menyatakan sah Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1/Notaris Heral

   Yomi, S.H., M.Kn., tanggal 2 Mei 2019;

3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda sejumlah Rp250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;
5. Menyatakan perjanjian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana dalam Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1/Notaris Heral Yomi, S.H., M.Kn., tanggal 2 Mei 2019 tersebut, berakhir sejak putusan ini dibacakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Mengabulkan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (TRI HARDIANA BINTI SUHARDIY) untuk menikah dengan seorang Laki-Laki yang bernama (RANO HINRA BIN BUJANG HERAL);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).