M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERLEN Alias HERLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Q-ARE dengan robek dikedua lutut;

Penggugat:
SRI PURWANINGSIH BINTI KISTAM
Tergugat:
1.Herlen Effendi Bin Waluyo
2.Mellly Yanti Binti Murdi Arson
3.Sabar Hardiyanto Bin Abdullah
4.Cek Nataria Sari Binti Zainal Arifin

,MH Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal Senin, 27 November 2017 sebagai berikut:1.Bahwa atas gugatan PIHAK KESATU terhadap PIHAK KEDUAsebagaimana tersebut dalam gugatan yang didaftar pada tanggal 7Nopember 2017, NOMOR 13/Pdt.G/2017/PN.Pbm maka PIHAK KEDUAdalam hal in) HERLEN EFFENDI Bin WALUYO (Tergugat !)

memberi uangsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada PIHAKKESATU, sebagai kompensasi terhadap penjualan harta bersama yaitusatu unit rumah (tersebut dalam gugatan).Bahwa atas uang kompensasi yang diberikan oleh HERLEN EFFENDI BinWALUYO (tergugat I) sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada PIHAK KESATU, maka PIHAK KESATU tidak akan meneruskangugatan yang telah didaftar pada tanggal 7 Nopember 2017, NOMOR13/Pdt.G/2017/PN.Pbm oleh PIHAK KESATU.

Dan perkara gugatan,sebagaimana tersebut dalam gugatan PIHAK KESATU tersebut dianggapselesai tanpa ada tuntutan apapun lagi.Bahwa perdamaian ini berlaku mengikat sejak ditandatanganinya olehkedua belah pihak.Bahwa surat perdamaian ini sekaligus sebagai kwitasi pembayaran uangkompensasi sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari PIHAKKEDUA dalam hal in) HERLEN EFFENDI Bin WALUYO (Tergugat 1!)

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : Pertama Herlen Pitri Junitasari, Perempuan, umur 16tahun, Kedua Feby Julianto, Lakilaki, umur 10 tahun.7 .n Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8, Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon lI.9.Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena

nikah adalah Ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Yuhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang tunai Rp.10.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Wahir bersama Sahman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Herlen

Para saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan keduanya bukansaudara sesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanya tidak pernahmurtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Pertama Herlen Pitri Junitasari, Perempuan, umur 16 tahun, Kedua FebyJulianto, Lakilaki, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : Pertama Herlen Pitri Junitasari, Perempuan, umur 16tahun, Kedua Feby Julianto, Lakilaki, umur 10 tahun.1 . Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8.

nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Yuhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang tunai Rp.10.000,dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Wahir bersama Sahman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Herlen

Para saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan keduanya bukansaudara sesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanya tidak pernahmurtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Pertama Herlen Pitri Junitasari, Perempuan, umur 16 tahun, Kedua FebyJulianto, Lakilaki, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta

Saksi HERLEN, menerangkan sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui tentang perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Jakarta secara agama Budha, namun sekarang Penggugatdan Tergugat telah menganut agama Kristen;Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian, karena Tergugat terlalu cemburuterhadap Penggugat, Tergugat terlalu possessive, sehingga

; Bahwa Tergugatsempat tidak menghadiri persidangan oleh karena atas permintaan Penggugat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak bernama AAAsesuai dengan buktiT5;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dibantah oleh Tergugat,maka Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiJULTYANTI dan saksi HERLEN

Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi saksi dari Penggugat, yaknisaksi JULIYANTI, dimana saksi pada pokoknya hanya menerangkan tentang adanyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telah mempunyai seorang anak bernamaCHRISTOPHER, bahwa saksi tidak pernah melihat langsung tentang pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan hanya pernah mendengar kalau Tergugat memukulPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi HERLEN

Firdaus Siregar bin Herman Siregar) terhadap Penggugat (Eka Herlen Novalia binti Herly);

WANDI SAPUTRA ADIYANSAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohonyang bernama CLARISA ANJANI SAPITRI, perempuan, lahir di Banuayu,pada tanggal 10 Juni 2008 ; Bahwa, saksi mengetahui mengenai kelahiran anak Pemohon tersebutkarena saksi ada menjenguk pada saat kelahiran anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) ; Bahwa benar CALRISA ANJANI SAPITRI adalah anak dari Pemohon(SYARIFUDIN) dan HERLEN ; Bahwa, Pemohon (SYARIFUDIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Reski Herlen bin By Hermanto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Anwar Ibrahim bin Wardi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah);

Saksi HERLEN PELLO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi dan pemohon telah berteman sejak kecil ; Bahwa saksi dan pemohon dulu tinggal satu kampung di Kupang ; Bahwa pemohon lahir di Daeloni tahun 1990 ; Bahwa pemohon biasa dipanggil Junedi ; Bahwa Inanoe tempat lahir pbemohon adalah nama desa di daerah Daeloni ; Bahwa pemohon lahir di Daeloni bukan Inanoe ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlen Arjuna bin Heri Maspuawan) terhadap Penggugat (Siska Yulianti binti Aliansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlen Efendi bin Sisul) terhadap Penggugat (Lefsisri Yanti binti Alex Narion);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Joko Handoyo bin Herlen) terhadap Penggugat (Lydia Ferawati binti Siman Efendi, S.Pd);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bayu Muhammad Zainudin bin Jaswadi) terhadap Penggugat (Herlen Prafita binti Herlan Prayogo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,

Herlen bin Jasri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Padang Beriang, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaiKakak Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 Mei 1985 di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sri Purwaningsih binti Kistam) terhadap Penggugat (Herlen Effendi bin Waluyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) terhadap anak yang bernama Anak1 umur 11 tahun dan Kinnan Clearesta binti Herlen Effendi umur 2 tahunberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi (ibu kandung);3. Menetapkan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberiNafkah dua orang anak yang bernama Anak 1 umur 11 tahun dan KinnanClearesta Putri umur 2 tahun minimal sejumlah Rp1.000.000, (Satu jutarupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa atau telah mandiri;4.