Menyatakan terdakwa MAULANA HERLINDO Pgl EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Tanpa hak dan melawan hokum Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa shabu-shabu " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MAULANA HERLINDO Pgl EDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

MAULANA HERLINDO Pgl EDO

EDO bersalah melakukantindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri berupa "shabu shabu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No . 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA HERLINDO PGL.

Perk : PDM 512/Euh.2/PDANG/09/2012,tanggal 6 SEPTEMBER 2012 yang berbunyi; KESATU:Bahwa terdakwa MAULANA HERLINDO PGL.

RAMA serta pengakuan terdakwa sendiridiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa MAULANA HERLINDO Pgl EDO denganidentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan dan terdakwa telahmembenarkannya adalah pelaku tindak pidana Narkotika jenis Shabu sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri terdakwa dan tidak ada ditemukan alasan pembenar atau alasanpemaaf sesuai undangundang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2.

Menyatakan terdakwa MAULANA HERLINDO Pel EDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Tanpa hak dan melawan hokumPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa shabushabu " ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MAULANA HERLINDO PglEDO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(Seriburupiah);5.

Menyatakan Terdakwa ERIK FITRIO HERLINDO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka-luka b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK FITRIO HERLINDO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; c. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;d.

Erik Fitrio bin Herlindo

Limo Depok, Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.Telah ditahan sejak tanggal 10 April 2016.Menimbang, bahwa Terdakwa ERIK FITRIO bin HERLINDO selama pemeriksaandipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 13 Juni 2016No. B 656/APB.SEL/Ep.2/06/2016;2.

Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Januari 2015,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERIK FITRIO bin HERLINDO bersalah melakukan TindakPidana Pengeroyokan yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK FITRIO bin HERLINDO dengan pidanapenjara selama2 (dua) tahun

ALANANGANINDITA ALAMSYAH ditemukan Hematom (bengkak) pada kening sebelahkanan, luka robek + 4x1x1 cm pada kepala bagian belakang akibat benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAU KEDUABahwa terdakwa ERIK FITRIO bin HERLINDO bersama dengan sdr. MARKUM, sdr.WAWAN, sdr. RUDI dan sdr.

Cilandak JakartaSelatan, terdakwa ERIK FITRIO bin HERLINDO bersama dengan sdr. MARKUM, sdr.WAWAN, sdr. RUDI dan sdr. INAY (keempatnya masih dalam pencarian) telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban.Bahwa benar awalnya hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 02.00 Wib,saksi korban ALANANG ANINDITA ALAMSYAH pergi berboncengan sepeda motordengan saksi ACHMAD FAISAL menuju Indomaret di Jalan RS. Fatmawati Raya Kel.Pondok Labu Kec.

Barang Siapa.Yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah, setiap orang atau siapasajayang menjadi subjek hukum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang mampumempertanggungjawabkan atas segala perbuatanya, dalam hal ini yaitu terdakwa ERIKFITRIO bin HERLINDO bersama dengan sdr. ROHMAN alias OMAN, sdr. VIKI aliasBATAK, sdr. REZA dan sdr.

Menyatakan Terdakwa HERLINDO AGUS PRATAMA Als LINDO Bin RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 4 ( empat ) bulan;3.

Herlindo Agus Pratama Als.Lindo bin Rusli

PUTUSANNomor 82/Pid.SUS/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herlindo Agus Pratama Als.Lindo bin Rusli;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 26tahun/15 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapten Patimura Rt.47 No.50 Kel.SimpangIV Sipin Kec.Telanaipura

Jambi Nomor 82/Pid.SUS/2015/PN.Jmbtanggal 16 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 16Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HERLINDO

Putusan Nomor 82/Pid.SUS/2015/PN.Jmbtidak mengulangi tindak pidana dikemudian hari dan selanjutnya mohon diberikeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:Tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERLINDO AGUS PRATAMA ALS LINDO BINRUSLI Pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 17.00 wibatau

SMA N 10 Rt.16 No.282 Kel.Pematang SulurKec.Telanaipura Kota Jambi sering terjadi transaksi narkoba yang dilakukanoleh terdakwa HERLINDO AGUS PRATAMA ALS LINDO BIN RUSLI sehinggamelakukan penyelidikan di rumah orang tua sdr. ANDRIAN ALS AAN JK (Belum tertangkap) di Lrg.

Menyatakan Terdakwa HERLINDO AGUS PRATAMA Als LINDO BinRUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMILIK! NARKOTIKA GOLONGAN JENIS SABUSABU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) tahun dan 4 ( empat ) bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MAULANHERLINDO Pgl. EDO Bin HERIZAL FIRDAUS tersebut

MAULAN HERLINDO Pgl. EDO BinHERIZAL FIRDAUS

PUTUSANNomor 3394 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MAULAN HERLINDO Pgl.

Menyatakan Terdakwa MAULAN HERLINDO Pgl. EDO, tidak bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukarkan atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman dan berupa tanaman danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:2. Menyatakan Terdakwa MAULAN HERLINDO Pgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULAN HERLINDO Pogl.EDO, dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;4. Menyatakan Barang bukti berupa: 4 (empat) paket narkotika jenis sabu seberat 9,14 (sembilan komaempat belas) gram dibungkus plastik klip warna bening di dalamHal. 2 dari 8 hal.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor179/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 25 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAULAN HERLINDO Pgl. EDO bin HERIZALFIRDAUS tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa MAULAN HERLINDO Pgl.

Menyatakan Terdakwa MAULAN HERLINDO Pgl. EDO bin HERIZALFIRDAUS tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa MAULAN HERLINDO PglI. EDO bin HERIZALFIRDAUS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyaHal. 4 dari 8 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Herlindo bin Rusli tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Herlindo Bin Rusli

Nama : Herlindo bin Rusli;2. Tempat lahir : Payakumbuh (Sumatera Barat);3. Umur/tanggallahir : 33 Tahun / 11 September 1984;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kapten Patimura Lorong Aristo Rt 26Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi;7. Agama > Islam;8.

Pengadilan Negeri Jambi Nomor 497/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 497/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 8 Agutus 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Herlindo

Bin Rusli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang kami dakwakan;Menjatukan pidana terhadap terdakwa Herlindo Bin Rusli denganpidana penjara selama 12 (

dua belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa Herlindo Bin Ruslisebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket plastik klip bening yang berisikan Narkotika Jenis Sabu; 1(satu) buah potongan plastik hitam; 2 (dua) lembar tisu; 1 (satu) buah dompet warna orange merk milk Teddy; 1 (satu) buah kotak plastik warna putih; 1

Menyatakan Terdakwa Herlindo bin Rusli tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Herlindo Alias Dede Bin Dorman telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DEDE HERLINDO Als. DEDE Bin DORMAN

Nama lengkap : Dede Herlindo Alias Dede Bin Dorman;2. Tempat lahir : Rawang Sari ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Desember 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Sungai Buluh RT 004 RW 002 Desa Mak TeduhKecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan;NN. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa DEDE HERLINDO Als. DEDE Bin DORMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggarPasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE HERLINDO Als.

LAB1583/NNF/2020 pada tanggal 17 Desember 2020 menyimpulkan bahwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Plwbarang bukti milik tersangka DEDE HERLINDO Als.

LAB1583/NNF/2020 pada tanggal 17 Desember 2020 menyimpulkan bahwabarang bukti milik tersangka DEDE HERLINDO Als.

Menyatakan Terdakwa Dede Herlindo Alias Dede Bin Dorman telahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN PlwDan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Herlindo Panggilan Edo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
RAHMAT HERLINDO pgl EDO

Bin Ruslimenjawab YO LAH BANG, lalu saksi Herlindo Bin Rusli langsung menujurumah terdakwa dan sampai di sana saksi Herlindo Bin Rusli sempat istirahatsambil melihat ayam dan tidak berapa lama terdakwa langsung menyuruhsaksi Herlindo Bin Rusli pergi untuk menjemput saksi Mulyadi sambilmenyerahkan 1 (satu) unit hp merk samsung lipat warna putih type GTE1272untuk digunakan menghubungi saksi Mulyadi, lalu saksi Herlindo Bin Rusililangsung pergi ke arah jembatan Aurduri dan saat sampai saksi Herlindo

Bin Rusli, lalu terdakwa dan saksi Herlindo Bin Rusli melakukankegiatan sabung ayam setelah itu terdakwa dan saksi Herlindo Bin Rusilipulang kerumah saksi Herlindo Bin Rusli ; Bahwa sekira pukul 10.00 Wib saat terdakwa dan saksi Herlindo Bin Rusliberada dirumah, saksi Heri Cipta dan Erikson Rumasingap (anggota BNNPJambi) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Herlindo BinRusli dan melihat terdakwa membuang 3 (tiga) paket plastik klip sedang yangberisi narkotika jenis sabu di pintu dapur

rumah rumah saksi Herlindo Bin Rusilisementara saat itu saksi Herlindo Bin Rusli sedang berada ruangan depan,kemudian saksi HERI CIPTA menanyakan APA INI dan dijawab oleh saksiHerlindo Bin Rusli sabu pak kemudian saksi HERI CIPTA bertanya kembalipunyo Siapo ini, saat itu terdakwa dan saksi Herlindo Bin Rusli hanya diamsaja, lalu anggota tim melakukan penggeledahan dirumah dan sekelilinglingkungan tersebut ditemukan barang bukti lain berupa 1 (Satu) unit timbanganmerk SCV warna putih, 1 (Satu) buah

Bin Ruslimenjawab YO LAH BANG, lalu saksi Herlindo Bin Rusli langsung menujurumah terdakwa dan sampai di sana saksi Herlindo Bin Rusli sempat istirahatsambil melihat ayam dan tidak berapa lama terdakwa langsung menyuruhsaksi Herlindo Bin Rusli pergi untuk menjemput saksi Mulyadi sambilmenyerahkan 1 (satu) unit hp merk samsung lipat warna putih type GTE1272untuk digunakan menghubungi saksi Mulyadi, lalu saksi Herlindo Bin Ruslilangsung pergi ke arah jembatan Aurduri dan saat Sampai saksi Herlindo

No. 3/Pid.Sus/2019/PT.JMBKemudian pada hari Kamis 05 April 2018 sekira pukul 07.30 Wib saat saksiHerlindo Bin Rusli sedang berada di rumahnya, terdakwa datang menemuisaksi Herlindo Bin Rusli, lalu terdakwa dan saksi Herlindo Bin Rusli melakukankegiatan sabung ayam setelah itu terdakwa dan saksi Herlindo Bin Rusilipulang kerumah saksi Herlindo Bin Rusli ;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib saat terdakwa dan saksi Herlindo Bin Rusilisedang berada dirumah, saksi HERI CIPTA dan ERIKSON RUMASINGAP(anggota BNNP

EDO bersalah melakukantindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri berupa "shabu shabu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No . 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA HERLINDO PGL.

Perk : PDM 512/Euh.2/PDANG/09/2012,tanggal 6 SEPTEMBER 2012 yang berbunyi; KESATU:Bahwa terdakwa MAULANA HERLINDO PGL.

RAMA serta pengakuan terdakwa sendiridiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa MAULANA HERLINDO Pgl EDO denganidentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan dan terdakwa telahmembenarkannya adalah pelaku tindak pidana Narkotika jenis Shabu sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri terdakwa dan tidak ada ditemukan alasan pembenar atau alasanpemaaf sesuai undangundang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2.

Menyatakan terdakwa MAULANA HERLINDO Pel EDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Tanpa hak dan melawan hokumPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa shabushabu " ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MAULANA HERLINDO PglEDO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(Seriburupiah);5.

Bin Ruslimenjawab YO LAH BANG, lalu saksi Herlindo Bin Rusli langsung menujurumah terdakwa dan sampai di sana saksi Herlindo Bin Rusli sempat istirahatsambil melihat ayam dan tidak berapa lama terdakwa langsung menyuruhsaksi Herlindo Bin Rusli pergi untuk menjemput saksi Mulyadi sambilmenyerahkan 1 (satu) unit hp merk samsung lipat warna putih type GTE1272 untuk digunakan menghubungi saksi Mulyadi, lalu saksi Herlindo BinRusli langsung pergi ke arah jembatan Aurduri dan saat sampai saksiHerlindo

Herlindo Bin Rusli, lalu terdakwa dan saksi Herlindo Bin Ruslimelakukan kegiatan sabung ayam setelah itu terdakwa dan saksi HerlindoBin Rusli pulang kerumah saksi Herlindo Bin RusliHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN.Jmb Bahwa sekira pukul 10.00 Wib saat terdakwa dan saksi Herlindo Bin Rusliberada dirumah, saksi Heri Cipta dan Erikson Rumasingap (anggota BNNPJambi) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Herlindo BinRusli dan melihat terdakwa membuang 3 (tiga) paket plastik

Herlindo Bin Rusli, lalu. terdakwa dan saksi Herlindo Bin Ruslimelakukan kegiatan sabung ayam setelah itu terdakwa dan saksi HerlindoBin Rusli pulang kerumah saksi Herlindo Bin RusliBahwa sekira pukul 10.00 Wib saat terdakwa dan saksi Herlindo Bin Ruslisedang berada dirumah, saksi HERI CIPTA dan ERIKSON RUMASINGAP(anggota BNNP Jambi) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Herlindo Bin Rusli dan melihat terdakwa membuang 3 (tiga) paketplastik klip sedang yang berisi narkotika jenis sabu

di pintu dapur rumahrumah saksi Herlindo Bin Rusli Sementara saat itu saksi Herlindo Bin Ruslisedang berada ruangan depan, kemudian saksi HERI CIPTA menanyakanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN.JmbAPA INI dan dijawab oleh saksi Herlindo Bin Rusli sabu pak kemudiansaksi HERI CIPTA bertanya kembali punyo siapo ini, saat itu terdakwa dansaksi Herlindo Bin Rusli tidak menjawab dan hanya diam saja, lalu anggotatim melakukan penggeledahan dirumah dan sekeliling lingkungan tersebutditemukan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pdg, tanggal 25 April 2019 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaus tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam dakwaan primer;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULAN HERLINDO Pgl EDO Bin HERIZAL FIRDAUS.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADE VITA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SYAWALUDDIN MUHAMMAD, SH. MH

EDO Bin HERIZAL FIRDAUS, benar (+) adalah narkotika jenisMetamfetamin dan termasuk dalam narkotika golongan Lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil pemeriksaan barangbukti dari Balai Besar POM di Padang sesuai berita acarapemeriksaan Laboratories No.Lab : 18.083.99.20.05.0799K tanggal 13Desember 2018, menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa MAULAN HERLINDO Pgl.

Menyatakan terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo, tidak bersalah melakukantindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdi jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukarkan atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dan berupa tanaman dan membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimer;2. Menyatakan terdakwa Maulan Herlindo Pg!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo, denganpidana penjara selama 14 (Empat belas) tahun di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara;4.

Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3.

Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pg! Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pg!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaus tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   MH
   2.ADE VITA, SH
   Terdakwa:
   MAULAN HERLINDO Pgl EDO Bin HERIZAL FIRDAUS.

   Selanjutnya seluruh barang bukti disita petugaspolisi, kKemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor DitresnarkobaPolda Sumbar untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti dari Balai BesarPOM di Padang sesuai berita acara pemeriksaan Laboratories No.Lab :18.083.99.20.05.0798K tanggal 13 Desember 2018, menyimpulkan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa Maulan Herlindo Pgl.

   Edo Bin HerizalFirdaus benar (+) adalah narkotika jenis Metamfetamin dan termasuk dalamnarkotika golongan Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danhasil pemeriksaan barang bukti dari Balai Besar POM di Padang sesuai beritaacara pemeriksaan Laboratories No.Lab : 18.083.99.20.05.0799K tanggal 13Desember 2018, menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaMaulana Herlindo Pgl.

   Edo Bin Herizal Firdaussebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SubsiderKesatuBahwa terdakwa Maulan Herlindo Pg!

   Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3.

   Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram danNarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu dan kedua Subsider;4.

tersebut telah disita secara sahgan undangundang maka dinyatakan dapat digunakan untuk pembuktian imbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya an sebagai berikut : Pa we moe 6 MANTO Bin HIDAYAH SAMAN;a saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta bungan pekerjaan dengan para terdakwa;kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 15 Pebruari 2005 jam 10.00dipondok korban dekat RSS Herlindo

jempol,dibagian lengann dan kiriluka dibagian kening,dibagian bahu sebelah kiri serta lukain punggung sebelah kanan dan kiri; wa 2 (dua) bilah parang tersebut adalah alat yang dipergunakan untukbacok saksi; ang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak DITAH Binti PAKMUH;va saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta an pekerjaan dengan para terdakwa; fa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 15 Pebruari 2005 jam 10.00 didekat pondok saksi daerah RSS Herlindo

luka ditelapak tangan kanan dan kiri dekat jempol siku kanan tanganahu kiri punggung kanan dan kiri serta kepala sebelah kiri; ibang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak imbang, bahwa Terdakwa I dipersidangan memberikan keterangan yang ya adalah sebagai berikut :kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 15 Pebruari 2005 jam 10.00 terdakwa I bersama terdakwa II telah mengeroyok saksi korban (sidik alwi) 9menggunakan parang milik korban yang dilakukan didekat pondok dekat RSS Herlindo

ngebacok saksi korban (sidik alwi) sebanyak 4 (empat) kali;wa 2 (dua) bilah parang yang diperlihatkan dimuka persidangan adalahbarang bukti yang dipergunakan untuk membacok korban; imbang, bahwa Terdakwa II dipersidangan memberikan keterangan yangya adalah sebagai berikut : Wa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 15 Pebruari 2005 jam 10.00erdakwa I bersama terdakwa II telah mengeroyok saksi korban (sidik alwi)an menggunakan parang milik korban yang dilakukan didekat pondokban dekat RSS Herlindo

Ahmad Da Vicktor Akbar Bin Taufiq,3: 3.3 Aulia Humaira Ramadhani Bin Taufiq,A. 3.4 Ahmad Musyaffan Bin Taufiq;Bahwa Taufig bin Abdul Aziz telah meninggal dunia pada tanggal .....Bahwa semasa hidupnya almarhum Sutartono bin Hadi Sumarto telah menikahdengan seorang perempuan bernama Sulastri , Sedangkan Sutartono bin HadiSumarto telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017; Bahwa dalam pernikahan Sutartono bin Hadi Sumarto dengan Sulastri tersebuttelah dikaruniai seorang bernama Sustanto Herlindo

adalah tetangga dekatPemohon dan tidak ada hubungan keluarga apapun;Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari almarhum Sutartono bin Hadi Sumarto;Bahwa semasa hidupnya almarhum Sutartono bin Hadi Sumarto telah menikahdengan seorang perempuan bernama Sulastri , sedangkan Sutartono bin HadiSumarto telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017; Bahwa dalam pernikahan Sutartono bin Hadi Sumarto dengan Sulastri tersebuttelah dikaruniai Sseorang bernama Sustanto Herlindo

suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017 di TarakanKalimantan Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi surat keterangan dariDesa Tarakan kecamtan Tarakan Barat, yang merupakan akta otentik, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna, oleh karenanya terbukti bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017 di TarakanKalimantan Timur dengan meninggalkan ahli waris Sulastri (istri) dan anak yang masihdibawah umur bernama Sustanto Herlindo

An Nisa: 12);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berkesimpulanbahwa Taufiq telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017 denganmeninggalkan orang ahli waris seorang istri dan seorang anak yang masih dibawahumur bernama Sustanto Herlindo Apriansyah;Menimbang, bahwa semua ahli waris tersebut diatas beragama Islam, dan tidakada halangan baginya untuk menerima harta waris, karena itu mereka dapat ditetapkansebagai ahli waris yang sah;Menimbang, bahwa almarhum Sutartono bin

Perk : PDM 513/Euh.2/PDANG/09/2012,tanggal 6 SEPTEMBER 2012 yang berbunyi; KESATU:Bahwa terdakwa MAULANA HERLINDO PGL.

tersebut dilaboratorium Forensik Bareskrim Cabang MedanNo.LAB :3866KNF/2012 tanggal 13 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA2.SUPIYANI, S.Si, dengan kesimpulan barang bukti milik terdakwa benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1UU No.35 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009.3ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MAULANA HERLINDO

Forensik Bareskrim Cabang Medan No.LAB :3866KNF/2012tanggal 13 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA 2.SUPIYANI, S.Si, dengankesimpulan barang bukti milik terdakwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat UU No.35 Tahun 2009. tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa MAULANA HERLINDO

Bahwa benar saksi membawa terdakwa, Maulana dan barang bukti ke PoldaSumbar untuk proses selanjutnya.e Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya1 J.Saksi MAULANA HERLINDO PGL.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum Penyalahguna Narkotika Golonganbagi diri sendiri:Berdasarkan keterangn saksi MARTADIUS, DONDI RISMAN SYARIF danMAULANA HERLINDO PGL.

Herlindo Kelolasarana Sejahtera

1. mengabulkan permohonan Pemohon;

2. memberikan dispensasi kepada Pemohon (Komarudin bin Tohir) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Aida Nurhidayani binti Komarudin dengan seorang laki-laki bernama Vijay Rully Herlindo bin Sudarno;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Aida Nurhidayanibinti Komarudin anak dari Pemohon (Komarudin bin Tohir) denganseorang lakilaki yang bernama Vijay Rully Herlindo bin Sudarno;3.

calon istri sekarang berstatus perawan dan belum pernahmenikah;Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak mempunyai hubungannasab ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa calon istri beragama Islam;Bahwa calon istri telah mengurus persyaratan untuk pelaksanaanpekawinan ke KUA akan tetapi ditolak dikarenakan calon istri saat inimasih berusia 18 tahun sehingga belum mencapai batas minimal usiaperkawinan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Vijay Rully Herlindo

Foto Kopi ljazah SMK atas nama Vijay Rully Herlindo yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKN 1 Mukomuko tanggal 2 Mei2018, bukti tersebut telah bermeterai dan dinazzegel serta cocokdengan aslinya, diberi tanda bukti P.8;9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Komarudin bin Tohir) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Aida NurhidayanibintiKomarudin dengan seorang lakilaki bernama Vijay Rully Herlindo;3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp , (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 2 April2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1441 Hijriah, olehErmanita Alfiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam

tempat terdakwa berjualanditemukan 1(satu) plastic asoy warna merah yang berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening klep merah berisi 2 (dua) paket / bungkus di duga narkotika jenis shabudibungkus plastic bening klep merah, 1 (Satu) unit hand phone merk Oppo warnahitam Gold dan 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam biru dongker;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan kasus oleh saksi RezdkyFernando dan saksi Oky Efendi terhadap Doyok, namun Doyok berhasil melarikandiri, sedangkan saksi Dede Herlindo

Selanjutnya terdakwa,saksi Dede Herlindo dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke PolresPelalawan;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Dankemudian dilakukan pengembangan kasus oleh saksi Rezdky Fernando dansaksi Oky Efendi terhadap Doyok, namun Doyok berhasil melarikan diri,sedangkan saksi Dede Herlindo (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangpada saat itu sedang bersama Doyok berhasil diamankan. Selanjutnyaterdakwa, saksi Dede Herlindo dan barag bukti dibawa dan diserahkan kePolres Pelalawan;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Desember 2009, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 10 Desember 2009 ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernamaSatria Herlindo;.

kepada H.Mochammad Eddy Sutanto sebesar Rp12.500.000,00 tanggal2/ Juli 2009 sebesar Rp5.000.000,00 tanggal 2 Juli 2009;: Kuitansi pembayaran uang muka 1 unit rumah tipe 54 di lokasiPerumahan Pulau Mas Regency dari Mualim kepada H.Mochammad Eddy Sutanto sebesar Rp30.000.000,00 tanggal12 Juni 2009 sebesar Rp3.000.000,00 tanggal 3 Juli 2009sebesar Rp/.000.000,00 tanggal 17 Juli 2009; sebesarRp3.000.000,00 tanggal 19 Juli 2009 dan sebesarRp4.000.000,00 tanggal 13 September 2009:: Surat pernyataan dari Herlindo

(Hendro) 19 Oktober 2010tentang pembayaran uang muka pembelian 1 unit rumah tipe 54di lokasi Perumahan Pulau Mas Regency Blok B.12 sebesarRp32.500.000,00:: Surat pernyataan Tuan Herlindo alias Hendro yang menyatakantelah membeli rumah kepada H.

Nomor 1811 K/Pdt/201630.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.AA,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.P30P31P32P33P34P35P36P37P38P39P40P41P42P43P44P45P46P47P48P49P50P51P52P53P54P55P56P57Nomor 10/Pdt.G/2009/PN/Psr. tanggal 20 September 2009:: Kuitansi dari Bapak Herlindo/Hendro Nomor 6/PMR sebesarRp10.000.000,00 tanggal 28 Februari 2009;: Kuitansi dari Bapak Herlindo/Hendro Persekot II sebesarRp12.500.000,00 tanggal 20 Januari 2009;: Foto rumah Bp.