Ditemukan 8 data
Terdakwa:
HERMIANUS SOGE Anak Dari HENDRIKUS HEBIN Alm
20 — 7
- Menyatakan Terdakwa Hermianus Soge Anak Dari Hendrikus Hebin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
Terdakwa:
HERMIANUS SOGE Anak Dari HENDRIKUS HEBIN Alm
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
AMOS DINO HASAHATAN MARBUN
62 — 21
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar rekening Koran pembayaran sewa mobil senilai Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Hermianus Fernandes
Dikembalikan kepada Hermianus FernandesHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 850/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim4.
yang merupakan teman terdakwa dan terdakwa berkata inginmencari mobil rental hingga akhirnya saksi eko merekomendasikan kepadasaksi agustinus dan mengajak ke rumah agustinus untuk merental mobiltersebut selama 1 (satu) hari, kemudian terdakwa mengutarakan niatnyauntuk menyewa unit mobil yang akan dipergunakan menjemput anaknya disubang jawa barat hingga kemudian saksi agustinus menyerahkan berupa 1(satu) unit mobil Honda Mobilio 1.5 MT, warna hitam mutiara, Tahun 2016,NOPOL: B 2096 TKT an STNK Hermianus
Bahwa, terdakwa direkomendasikan oleheko untuk merental mobil agustinus dan mengajak ke rumahagustinus untuk merental mobil tersebut selama 1 (satu) hari;= Bahwa, terdakwa mengutarakan niatnyauntuk menyewa unit mobil yang akan dipergunakan menjemputanaknya di subang jawa barat;" Bahwa, terdakwa menjumpai saksiagustinus dan menyerahkan berupa 1 (satu) unit mobil HondaMobilio 1.5 MT, warna hitam mutiara, Tahun 2016, NOPOL: B 2096TKT an STNK Hermianus F, dengan syarat uang sewa Rp 400.000(empat ratus
Bahwa, terdakwa direkomendasikan olehsaksi untuk merental mobil agustinus dan mengajak ke rumahagustinus untuk merental mobil tersebut selama 1 (satu) hari;" Bahwa, terdakwa mengutarakan niatnyauntuk menyewa unit mobil yang akan dipergunakan menjemputanaknya di Subang jawa barat;" Bahwa, terdakwa menjumpai saksiagustinus dan menyerahkan berupa 1 (satu) unit mobil HondaMobilio 1.5 MT, warna hitam mutiara, Tahun 2016, NOPOL: B 2096TKT an STNK Hermianus F, dengan syarat uang sewa Rp 400.000(empat ratus
Menetapkan barang bukti berupa :7 1 (satu) lembar rekening Koran pembayaran sewa mobilsenilai Ro 400.000 (empat ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Hermianus Fernandes6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari SELASA, Tanggal 22 SEPTEMBER2020, oleh ALEX ADAM FAISAL, S.H., sebagai Hakim Ketua, SUTIKNA, S.H.
Tergugat:
1.Adriana Margaretha
2.Hermianus Norman Duka
107 — 0
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Adriana Margaretha
2.Hermianus Norman Duka
76 — 26
Lettu Inf.Nawir menerima pesan singkat (SMS) melalui telepon genggamnyadari Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa tidak mau lagiMenimbangberdinas menjadi anggota INI AD, mengetahui hal tersebutDandenmadam VI/Wrb memerintahkan Dankiwal, Lettu Inf Nawirdan Praka Hermianus untuk melakukan pencarian dirumah Terdakwadi Kab Takalar namun Terdakwa tidak diketemukan sehinggaDandenmadam VI/Wro membuat surat permohonan bantuanpencarian kepada Danpomdam VI/Wrb Nomor B/784/X1V2016tanggal 03 November 2016.ce
Nawir yang mengatakan bahwaTerdakwa tidak mau lagi berdinas menjadi anggota TNI AD,mengetahui hal tersebut Dandenmadam VIV/Wro memerintahkanDankiwal, Saksi dan Praka Hermianus untuk melakukan pencariandirumah Terdakwa di Kab Takalar namun Terdakwa tidakdiketemukan sehingga Dandenmadam VIV/Wro membuat suratpermohonan bantuan pencarian kepada Danpomdam VIV/Wrb NomorB/784/X1V2016 tanggal 03 November 2016.4.
Nawir menerima pesan singkat (SMS) melalui telepongenggamnya dari Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwatidak mau lagi berdinas menjadi anggota TNI AD, mengetahui haltersebut Dandenmadam VI/Wro memerintahkan Dankiwal, Lettu InfNawir dan Praka Hermianus untuk melakukan pencarian dirumahTerdakwa di Kab Takalar namun Terdakwa tidak diketemukansehingga Dandenmadam VI/Wro membuat surat permohonanbantuan pencarian kepada Danpomdam VIV/Wrb NomorB/784/X1V2016 tanggal 03 November 2016.3.
DON JWR DASILVA
Tergugat:
1.KORNELIA DUA REJA
2.CAROLUS LUANGA SAKA
3.YOHANES SAKA
4.FIRMINUS GERADUS MANYELA
5.PAUL CRESENTIS
127 — 387
HERMIANUS, S.Sos di Kantor Lurah Kota Baru mintabantuan kepada Lurah Kota Baru untuk menyampaikan kepadaTergugat I,Tergugat IV dan Tergugat V agar biaya ganti rugi atas objek sengketa dariRp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang pernah ditawarkan oleh Tergugat, Tergugat IV dan Tergugat V kepada Penggugat ditambah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) sehingga menjadi Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dan Lurah Kota Kota Baru menyampaikan kepada Penggugatbahwa penyampaian Penggugat
HERMIANUS, S.Sos. uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah). Demikian pula Penggugat tidak pernah menawarkanuang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) melaluiSaudara ERIC S. HERMIANUS, S.Sos. sebagai biaya ganti rugiHalaman 24 dari 85 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mmeobyek sengketa oleh karena sebagaimana diuraikan di atas obyeksengketa telah menjadi hak milik iou Para Tergugat.7.
Saksi ERIC STAMINUS HERMIANUS, S.Sos., memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungan denganmasalah tanah dan bangunan yang berada di atasnya antara PenggugatHalaman 32 dari 85 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN MmeDON JWR DA SILVA dan Tergugat FIRMINUS GERADUS MANYELA, dkkyang Saksi tidak tahu nama lengkapnya;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Jalan Dr.
Halaman 58 dari 85 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN MmeBahwa pada pertemuan tanggal 5 Januari 2017 tersebut Penggugattelah siap untuk mencairkan uang sejumlah Rp320.000.000,00 (tigaratus dua puluh juta rupiah), namun karena Tergugat IV mengatakanbahwa tanah obyek sengketa tersebut diberikan kepada Para Tergugatsaja dan Para Tergugat akan memberikan uang sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak jadi mencairkan uang tersebut;Saksi ERIC STAMINUS HERMIANUS
rugi yang diinginkan oleh Penggugat, yaknisejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat IV,selanjutnya Tergugat IV mengatakan bahwa dirinya tidak mampu untuk menggantikerugian sebesar itu, sehingga Saksi menyarankan agar dibicarakan dengankeluarga besar lainnya agar bisa saling membantu dan setelah itu tidak ada lagikomunikasi antara Saksi dengan Tergugat IV maupun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JEGHE RAIMUNDUSdan Saksi ERIC STAMINUS HERMIANUS
Pembanding/Tergugat II : CAROLUS LUANGA SAKA
Pembanding/Tergugat III : YOHANES SAKA
Pembanding/Tergugat IV : FIRMINUS GERADUS MANYELA
Pembanding/Tergugat V : PAUL CRESENTIS
Terbanding/Penggugat : DON JWR DASILVA Diwakili Oleh : AKU SULU SEMUEL S. SABU, S.H
37 — 22
jutarupiah) kepada Penggugat sebagai biaya ganti rugi atas tanah danrumah/objek sengketa agar Para Tergugat dapat memiiliki tanah danrumah/objek sengketa tersebut, akan tetapi tawaran tersebut tidak diterimaoleh Penggugat;Bahwa oleh karena penawaran Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V tidakditerima oleh Penggugat, maka Tergugat IV datang ke Kantor Lurah KotaBaru dan bertemu dengan Lurah Kota Baru saat itu bernama ERIC S.Halaman 6 dari 31 halaman, Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT KPG.19.20.21.22.HERMIANUS
HERMIANUS, S.Sos di Kantor Lurah Kota Baruminta bantuan kepada Lurah Kota Baru untuk menyampaikankepadaTergugat , Tergugat IV dan Tergugat V agar biaya ganti rugi atasobjek sengketa dari Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang pernahditawarkan oleh Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat V kepada Penggugatditambah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga menjadiRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan Lurah Kota KotaBaru menyampaikan kepada Penggugat bahwa penyampaian Penggugat
HERMIANUS, S.Sos. uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah). Demikian pulaPenggugat tidak pernah menawarkan uang Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) melalui Saudara ERIC S.HERMIANUS, S.Sos. sebagai biaya ganti rugi obyek sengketa olehkarena sebagaimana diuraikan di atas obyek sengketa telahmenjadi hak milik ibu Para Tergugat.7.
Yuliana Ngulu Noa
Tergugat:
1.Sofia Zau
2.Thomas Toa
3.Petrus Keo Nole
4.Agustina Dhey
5.Yasinta Moi
6.Hermianus Yohanes Ruba
67 — 26
Penggugat:
Yuliana Ngulu Noa
Tergugat:
1.Sofia Zau
2.Thomas Toa
3.Petrus Keo Nole
4.Agustina Dhey
5.Yasinta Moi
6.Hermianus Yohanes Ruba
Pembanding/Tergugat : Thomas Toa Diwakili Oleh : Sofia Zau
Pembanding/Tergugat : Petrus Keo Nole Diwakili Oleh : Sofia Zau
Pembanding/Tergugat : Agustina Dhey Diwakili Oleh : Sofia Zau
Pembanding/Tergugat : Yasinta Moi Diwakili Oleh : Sofia Zau
Pembanding/Tergugat : Hermianus Yohanes Ruba Diwakili Oleh : Sofia Zau
Terbanding/Penggugat : Yuliana Ngulu Noa
44 — 8
Pembanding/Tergugat : Sofia Zau Diwakili Oleh : Sofia Zau
Pembanding/Tergugat : Thomas Toa Diwakili Oleh : Sofia Zau
Pembanding/Tergugat : Petrus Keo Nole Diwakili Oleh : Sofia Zau
Pembanding/Tergugat : Agustina Dhey Diwakili Oleh : Sofia Zau
Pembanding/Tergugat : Yasinta Moi Diwakili Oleh : Sofia Zau
Pembanding/Tergugat : Hermianus Yohanes Ruba Diwakili Oleh : Sofia Zau
Terbanding/Penggugat : Yuliana Ngulu Noa