Menyatakan Terdakwa HEDIWAN HEDRIANUS SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN MATI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : --------------------------------;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HEDIWAN HEDRIANUS SITUMORANG

PUTUSANNomor : 719/Pid.B/2013/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oleh:Nama Lengkap : HEDIWAN HEDRIANUS SITUMORANG.Tempat Lahir i Samosir (Sumut).Umur/Tanggal Lahir: 31 Tahun /24 Desember 1982.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.05 Dusun IV Kel. Lilin Jaya Kec.

sedangkan sepeda motor milik terdakwa dan batu bata, kayu gelam,kayu terdapat patahan, lembaran daun kering adalah bendabenda yang didapat disekitarditemukannya mayat korban;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telah mengajukantuntutan pidananya nomor : Reg.Perk : PDM203/SKY/Epp.2/10/13 tanggal 13 Maret 2014 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwasebagai berikut sebagai berikut:1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDIWAN HEDRIANUS

bukti dalam perkara ini,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 351KUHP Ayat (3) KUHP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HEDIWAN HEDRIANUS

HEDIWAN HEDRIANUS SITUMORANG

PUTUSANNomor : 50 / PID/ 2014/ PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HEDIWAN HEDRIANUS SITUMORANGTempat lahir : Samosir (Sumut);Umur/Tgl.lahir : 31 tahun / 24 Desember 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O5 Dusun IV, Kelurahan Lilin Jaya,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten

Untuk mengetahui penyebabkematian perlu dilakukan pemeriksaan dalam(AUTOPSI).wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (3) K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyaNomor.Reg.Perkara : PDM203/SKY/Epp.2/10/13 tanggal 13 Maret 2014 telahmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HEDIWAN HEDRIANUS SITUMORANG bersalahmelakukan tindka pidana MELAKUKAN

terdakwa;e 2 (dua) buah batu bata ;e 1 (satu) potong gelam panjang + (satu) meter;e 1 (satu) potong kayu yang terdapat patahan;e Lembaran daun yang mengering yang terdapat bercak diduga darah;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Sekayutanggal 25 Maret 2014 Nomor : 719/Pid.B/2013/PN.SKY telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HEDIWAN HEDRIANUS

Rosmelia E.G.Silaban, dokter padaPuskesmas Lewolaga (terlampir dalam Berkas' Perkara NomorBP/46/IX/RES.1.6/2018/RESKRIM tanggal 12 September 2018) denganKESIMPULAN : pada korban HEDRIANUS KUMANIRENG, 38 tahun,terdapat luka lecet diatas kepala dengan pendarahan tidak aktif, diameter2cm.

Rosmelia E.G.Silaban, dokter padaPuskesmas Lewolaga (terlampir dalam Berkas Perkara NomorBP/46/IX/RES.1.6/2018/RESKRIM tanggal 12 September 2018) denganKESIMPULAN : pada korban HEDRIANUS KUMANIRENG, 38 tahun,terdapat luka lecet diatas kepala dengan pendarahan tidak aktif, diameter2cm.

RosmeliaE.G.Silaban, dokter pada Puskesmas Lewolaga (terlampir dalam BerkasPerkara Nomor : BP/46/IX/RES.1.6/2018/RESKRIM tanggal 12 September2018) dengan KESIMPULAN : pada korban HEDRIANUS KUMANIRENG, 38tahun, terdapat luka lecet diatas kepala dengan pendarahan tidak aktif,diameter 2cm.

Terdapat juga lukatusuk dibelakang leher dengan kedalaman diameter 1cm. terdapat Ilukarobek diantara jari jempol dan jari telunjuk sebelah kanan dengandiameter 5cm dan sempat dijahit luar sebanyak 3 kali dan sudahdiperban; Bahwa Korban HEDRIANUS KUMANIRENG telah memaafkanperbuatan para Terdakwa dan Saksi sudah tidak ada dendam lagji;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Kpg8.Bahwa, kemudian petugas PIHAK TERGUGAT sdr Hedrianus R.Djedoma (adi)mengatakan /bu setor saja dulu angsuran bulanan ibu akhir bulan Juni dan avalbulan Juli untuk kita turunkan kolebilitas kredit ibu, supaya jangan sampai ibudapat somasi ketiga karena nanti jaminan ibu segera di lelang karena kita datangdengan niat baik untuk membantu ibu nanti baru kita cari penyelesaan yang baik*.Dan meminta PENGGUGAT untuk membuat surat secara tertulis untuk memintakebijakan angsuran saja.

;Pada tanggal 13 Juli 2016 PENGGUGAT menyetor sebesar Rp.13.500.000.;10.Bahwa, setelah PENGGUGAT menyetor uang ke rekening PENGGUGAT11sebagai angsuran kredit bulanan, suami PENGGUGAT mengirim sms kepada sdrHelmy untuk memberitahukan bahwa PENGGUGAT telah menyetor uang kerekening angsuran dan hanya di jawab sdr Helmy lewat sms terima kasih;.Bahwa, PENGGUGAT sangat kaget karena pada tanggal 19 Juli 2016, suamiPENGGUGAT membawa surat yang diantar ke kantor suami PENGGUGAT olehsdr Hedrianus (adi) pada

Juni 2016 PIHAKTERGUGAT memberikan somasi kedua dengan nomor surat 279/KPG/2016,yang di antar sendiri oleh petugas PIHAK TERGUGAT yaitu sdr HelmyPandie dan sdr Hadrianus R.Djedoma ke rumah PENGGUGAT dan bertemuPENGGUGAT; Bahwa, dalam pertemuan di rumah PENGGUGAT, PENGGUGATmengatakan bahwa PENGGUGAT tidak bisa membayar seperti yang tertulis,apalagi PENGGUGAT dalam kesulitan ekonomi dan PENGGUGATmengatakan silahkan diproses sesuai ketentuan PIHAK TERGUGAT ; Bahwa, kemudian petugas PIHAK TERGUGAT sdr Hedrianus

;Pada tanggal 13 Juli 2016 PENGGUGAT menyetor sebesar Rp.13.500.000.; Bahwa, setelah PENGGUGAT menyetor uang ke rekening PENGGUGATsebagai angsuran kredit bulanan, suami PENGGUGAT mengirim sms kepadasdr Helmy untuk memberitahukan bahwa PENGGUGAT telah menyetor uangke rekening angsuran dan hanya di jawab sdr Helmy lewat sms terimakasih; Bahwa, PENGGUGAT sangat kaget karena pada tanggal 19 Juli 2016, suamiPENGGUGAT membawa surat yang diantar ke kantor suami PENGGUGAToleh sdr Hedrianus (adi) pada tanggal

kedua dengan nomor surat 279/KPG/2016,yang di antar sendiri oleh petugas PIHAK TERGUGAT yaitu sdr HelmyPandie dan sdr Hadrianus R.Djedoma ke rumah PENGGUGAT dan bertemuHalaman 3 Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT.KPG.PENGGUGAT ;Bahwa, dalam pertemuan di rumah PENGGUGAT, PENGGUGATmengatakan bahwa PENGGUGAT tidak bisa membayar seperti yang tertulis,apalagi PENGGUGAT dalam kesulitan ekonomi dan PENGGUGATmengatakan silahkan diproses sesuai ketentuan PIHAK TERGUGAT ;Bahwa, kemudian petugas PIHAK TERGUGAT sdr Hedrianus

;Pada tanggal 13 Juli 2016 PENGGUGAT menyetor sebesarRp.13.500.000.;10.Bahwa, setelah PENGGUGAT menyetor uang ke rekening PENGGUGAT11sebagai angsuran kredit bulanan, suami PENGGUGAT mengirim smskepada sdr Helmy untuk memberitahukan bahwa PENGGUGAT telahmenyetor uang ke rekening angsuran dan hanya di jawab sdr Helmy lewatsms terima kasih;.Bahwa, PENGGUGAT sangat kaget karena pada tanggal 19 Juli 2016,suami PENGGUGAT membawa surat yang diantar ke kantor suamiPENGGUGAT oleh sdr Hedrianus (adi) pada

;Halaman 37 Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT.KPG.8.10.Bahwa, Penggugat/Pembanding sangat kaget karena pada tanggal 19Juli 2016, suami Penggugat/Pembanding membawa surat yang diantarke kantor suami Penggugat/Pembanding oleh sdr Hedrianus (adi) padatanggal 19 Juli 2016 tetapi surat tertanggal 14 Juli 2016 dengan nomorsurat 336/KPG/2016 perihal somasi ketiga yang isinya antara lainberbunyibahwa apabila Penggugat/Pembanding tidak membayarseluruhutang Penggugat/Pembanding sampai tanggal 25 Juli 2016 maka

Brahma BinaBakti;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021, saksi menerima telepon dariSaksi Ahmad Dahlan yang menceritakan bahwa Terdakwa mengambil buah sawitdari lanan PT Brahma Bina Bakti dan membawanya keluar untuk dijual;Bahwa selanjutnya saksi meminta Saksi Hedrianus Manalu dan Saksi SamuelDarmawan Tampubolon untuk melakukan pengecekan dan ternyata benar sawityang dibawa Terdakwa berasal dari lahan sawit PT Brahma Bina Bakti di blok C13, C16 dan C20;Bahwa Terdakwa merupakan salah satu