Pemohon:
1.Roni Otnial Oma
2.Herodia Kori Henderina Bien

Herodia Kori Henderina Bien, lahir di Kuaaus, pada tanggal 31 Maret1995, umur 24 tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Desa Oenunutono, RT.07/RW.03, Dusun Il,Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, pekerjaan belum/tidak bekerja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan

Bukti P4: Fotocopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor :474.2/05/DOT/IV/2019 tertanggal 11 April 2019, atas nama Herodia KoriHenderina Bien;5. Bukti P5: Fotocopi Kartu Keluarga No. 5301201405100006 tertanggal14 Mei 2010, atas nama Kepala Keluarga : Dominggus E. Oma;6. Bukti P6: Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roni Otnial Oma,NIK. 5301202111910002 tertanggal 1 Nopember 2017;7.

Bukti P7: Fotocopi Surat Keterangan Menetap / Domisili Nomor :474.4/30/DOT/IV/2019 tertanggal 5 April 2019, atas nama Herodia KoriHenderina Bien;Menimbang, bahwa seluruh buktiobukti surat Pemohon danPemohon II yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, maka dapatdipergunakan sebagai buktibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberiketerangan dibawah

hubungan cinta mereka dengan menikah sah;Bahwa setahu saksi dari cerita Para Pemohon kepada saksi bahwaPara Pemohon telah menjalani hubungan berpacaran sejak tahun 2016kurang lebih sekitar 4 Tahun;Bahwa setahu saksi, Pemohon Roni Otnial Oma tinggal di DesaOenunutono, RT.07/RW.03, Dusun II, Kecamatan Amabi Oefeto Timur,Kabupaten Kupang, sedangkan Pemohon Il Herodia Kori HenderinaBien sebelumnya tinggal di Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan dansaat ini Pemohon II sudah hidup bersama dengan Pemohon

Kori Henderina Bien telahberumur 24 tahun;Bahwa setahu saksi, orangtua kandung Pemohon bernama (ayah)Dominggus Esrom Oma dan (ibu) Petronela OmaBureran;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon II kepada saksi bahwa orangtuakandung Pemohon II bernama (ayah) Semuel Bien dan (ibu) YohanaNipu;Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai posisi Pemohon Roni OtnialOma dan Pemohon II Herodia Kori Henderina Bien merupakan anakurutan ke berapa dalam keluarganya;Bahwa saksi tahu Pemohon II sekarang telah tinggal bersama

Bahwa yang menjadi dasar hukum kepemilikan Tergugat dan Tergugat Ilatas tanah sengketa tersebut adalah Pemberian dari orang tua kandung lbuTergugat dan Tergugat I/Kakek dan Nenek atau Opa dan Oma dariTergugat dan Tergugat Il yaitu Almarhum SEMUEL SIGARLAKI danAlmarhumah HERODIA KOLOAY semasa hidup mereka pada tahun 1959kepada Tergugat dan Tergugat Il sebagai Cucu dari AlmarhumSEMUEL SIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY, karenaTergugat dan Tergugat Il kelahirannya kembar dan sejak kecil dibesarkanoleh

, yaitu bukti P1 sampai dengan PV walaupunbuktibukti tersebut belum dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, tapi setelahTergugat dan Tergugat meneliti dari suratsurat bukti tersebut tidak adabukti Pembagian Warisan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ahli warisdari Almarhum SEMUEL SIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY;Dan tidak benar pula bahwa keseluruhan tanah milik Almarhum SEMUELSIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY telah dijual oleh ahliwarisnya kepada Penggugat, buktinya sampai saat ini sebagian

Kapan harta warisan tersebut dilaksanakanpembagian diantara ahli waris dari Almarhum SEMUEL SIGARLAKI danAlmarhumah HERODIA KOLOAY???? Dan dimana kedudukan letak, luasdan batasbatas tanah milik masingmasing waris ???? ;9.

Atau pemberian dari AlmarhumSEMUEL SIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY kepadaTergugat dan Tergugat Il ??

Herodia Koloay patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa tehadap Petitum angka 4 yang menyatakan objeksengketa adalah harta peninggalan Alm. Samuel Sigarlaki dan Alm.

AlmarhumSEMUEL SIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY,sebagaimana tertuang dalam SURAT KETERANGAN tertanggalWarukapas, 23 Maret 1999 yang dibuat dan ditanda tangani olehAnakanak/ahli waris yang sah dari Almarhum SEMUEL SIGARLAKIdan Almarhumah HERODIA KOLOAY yang pada saat pembuatandan penanda tanganan Surat Keterangan tersebut yang masih hidupadalah: JULIANA SIGARLAKI (lou kandung Tergugat dan Tergugatll), JOHANIS' SIGARLAKI, CORRY SIGARLAKI dan BETRIXSIGARLAKI, kecuali WOLTER SIGARLAKI dan HENDRIKHalaman

KOLOAY;Dan tidak benar pula bahwa keseluruhan tanah milik AlmarhumSEMUEL SIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY telahdijual oleh ahli warisnya kepada Penggugat, buktinya sampai saatini sebagian tanah peninggalan dari Almarhum SEMUELSIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY yang menjadiHalaman 16 dari 46, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.hak Tergugat dan Tergugat Il masih tetap dikuasai dan dinikmatioleh Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada positagugatan

RORONG;Halaman 22 dari 46, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.Menyatakan sah menurut hukum Pemberian tanah sengketa tersebutpada petitum angka 2 diatas yang diberikan oleh Almarhum SEMUELSIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY (Kakek dan Nenekdari Tergugat dan Tergugat Il) pada tahun 1959 yang diketahui dandisetujui oleh selurun anakanak dari Almarhum SEMUEL SIGARLAKIdan Almarhumah HERODIA KOLOAY, sebagaimana tertuang dalamSURAT KETERANGAN tertanggal Warukapas, 23 Maret 1999 yangdibuat dan ditanda

Kapan harta warisan tersebutHalaman 26 dari 46, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.10.11.dilaksanakan pembagian diantara ahli waris dari Almarhum SEMUELSIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY? Dan dimanakedudukan letak, luas dan batasbatas tanah milik masingmasingwaris?

Menyatakan sah menurut hukum Pemberian tanah sengketa tersebutpada petitum angka 2 diatas yang diberikan oleh Almarhum SEMUELSIGARLAKI dan Almarhumah HERODIA KOLOAY (Kakek dan Nenekdari Tergugat dan Tergugat Il) pada tahun 1959 yang diketahui dandisetujui oleh selurun anakanak dari Almarhum SEMUEL SIGARLAKIdan Almarhumah HERODIA KOLOAY, sebagaimana tertuang dalamSURAT KETERANGAN tertanggal Warukapas, 23 Maret 1999 yangHalaman 40 dari 46, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.dibuat dan ditanda tangani

Doluwala yang beralamat diHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KlIbKenarilang, Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada saat korban HerodiaDoluwala baru selesai mandi dan keluar dari Kamar mandi yang berada dihalaman rumah korban Herodia Doluwala, secara tibatiba Terdakwaberada di depan rumah korban Herodia Doluwala bersama dengan keduatemannya lalu.

Terdakwa menghampiri korban Herodia Doluwala danbertanya kepada korban Herodia Doluwala Lu punya cucu Nus Jasing adadimana dan korban Herodia Doluwala menjawab saya tidak tahukemudian Terdakwa berjalan ke arah jalan raya bersama kedua temannyatersebut dan setelah kurang lebih 5 (lima) menit kemudian Terdakwakembali ke rumah korban Herodia Doluwala seorang diri yang mana saat itukorban Herodia Doluwala masih dalam posisi berdiri di depan rumah,Terdakwa berteriak dengan mengatakan dia punya nenek ada

tu sambilberlari ke arah korban Herodia Doluwala dan langsung memukul korbanHerodia Doluwala dengan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kalipada kening bagian kiri yang menyebabkan korban Herodia Doluwala jatuhpingsan dan Terdakwa langsung pergi dari tempat kejadian; Bahwa Terdakwa memukul korban Herodia Doluwala karena merasaemosi dimana sebelum kejadian pemukulan tersebut terjadi, pada hariSabtu, tanggal 19 Juni 2021 sekitar pukul 09.00 WITA, Terdakwa bersamatemantemannya pergi ke tempat pemasangan

Kejadian pemukulan tersebut terjadi pada saat korban Herodia Doluwalabaru selesai mandi dan keluar dari kamar mandi yang berada di halaman rumahkorban Herodia Doluwala, secara tibatiba Terdakwa berada di depan rumahkorban Herodia Doluwala bersama dengan kedua temannya lalu Terdakwamenghampiri korban Herodia Doluwala dan bertanya kepada korban HerodiaDoluwala Lu punya cucu Nus Jasing ada dimana dan korban HerodiaDoluwala menjawab saya tidak tahu kemudian Terdakwa berjalan ke arahjalan raya bersama

kedua temannya tersebut dan setelah kurang lebih 5 (lima)menit kKemudian Terdakwa kembali ke rumah korban Herodia Doluwala seorangdiri yang mana saat itu korban Herodia Doluwala masih dalam posisi berdiri didepan rumah, Terdakwa berteriak dengan mengatakan dia punya nenek adatu sambil berlari ke arah korban Herodia Doluwala dan langsung memukulkorban Herodia Doluwala dengan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu)kali pada kening bagian kiri yang menyebabkan korban Herodia Doluwala jatuhpingsan dan

Koti No.36, KotaJayapura, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2 HERODIA AWINERO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nafri, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3 OBETH AWINERO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nafri, yangselanjutnya disebut sebagai wewnw n= = TERGUGAT4 Pemerintah Provinsi Papua Cq. Pemerintah Kota Jayapura, Cq.

Awinero tetapi saksitidak mengetahui kepada siapa tanah itu dilepaskan;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa sudah dilepaskan oleh Tergugat IIkarena diberitahu oleh Penggugat;Bahwa yang menjadi Ondoafi terhadap tanah yang disengketakan dalam perkaraini adalah Penggugat George Arnold Awi;28e Bahwa tanah obyek sengketa saat ini keadaannya masih berupa tanah kosong;e Bahwa kedudukan Tergugat II Herodia Awinero dalam masyarakat adalah sebagaimasyarakat biasa;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah

Awinero samasama dari Keondoafian Warke;33e Bahwa saksi tidak tahu Herodia Awinero dapat hibah dari siapa;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanahtanah adat di Keondoafian Warke, dan saksimengetahui tanah sengketa itu di Awiyo Mho dari cerita orang tua saksi;e Bahwa mengenai peta tanah yang disengketakan dalam perkara ini saksi tidakpernah melihatnya;Saksi WILIANUS TANIAU, di bawah sumpah/anji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat

yang terletakdi Awiyo Mho katanya telah dijual oleh Herodia Awinero.e Bahwa apabila tanah yang masuk dalam keondoafian Warke dilakukan penjualanmaka harus diketahui oleh Ondoafi Warke;e Bahwa seorang wanita dalam adat bisa diberikan hibah dengan syarat ikut bekerjadalam pesta adat dengan membawa semacam keperluan adat;e Bahwa seorang Kepala Suku bisa memberikan hibah tetapi harus sepengetahuanOndoafi;e Bahwa Surat Pernyataan tahun 2004 isinya mencabut surat dan tandatangan tahun1996 dan membenarkan

Herodia Awinero dengan Suwandi Ibrahim, terletak di JalanAbepantai, Kelurahan Asano Distrik Abepura, tertanggal 15 Juni 2010, diberi tandaTL.ILILI2;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor : 593/131/2010 dari KepalaKelurahan Asano, tertanggal 20 Maret 2010, diberi tanda TI.II.III3;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Obeth M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kain adat rote warna hitam corak merah putih 1 (satu) lembar sarung adat rote warna hitam corak merah putihDikembalikan kepada saksi Herodia Alfiana Foenay;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kain adat rote warna hitam corak merah putih 1 (satu) lembar sarung adat rote warna hitam corak merah putihDikembalikan kepada saksi Herodia alfiana foenay4.

(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban HERODIA ALFIANAFOENAY dengn maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula pada tanggal 16Desember 2020 anak saksi korban dipinang oleh calon suaminya dan salah satupemberian yang diberikan oleh keluarga adalah 2 (dua) lembar kain adat Rote; yangterdiri

Herodia Afliana Foenay :Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa setelah ada kejadianpencurian ini;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kejadianpencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari kasus pencurian tersebut adalahsaksi sendiri;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah sarung adat, 1 (satu) lembarselimut adat, 1 (satu) buah dompet warna Coklat yang berisi uangsejumlah Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);ada kain jendela atau gorden

berisi uang sejumlah Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dari dalam lemari pakaian milik korban yang saat itu dalamkeadaan tidak terkunci;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, terdakwakembali keluar dari dalam kamar tidur korban dengan melalui jendela yang sudahdicongkel oleh terdakwa sebelumnya tersebut;Menimbang, bahwa seluruh barang yang diambil oleh terdakwa tersebutbukan merupakan milik terdakwa, tetapi seluruhnya adalah milik kepunyaandarikorban Herodia

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kain adat rote warna hitam corak merah putihe 1 (satu) lembar sarung adat rote warna hitam corak merah putihDikembalikan kepada saksi Herodia Alfiana Foenay;6.

Saksi HERODIA REHATTABahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19 Agustus 2007 di Gereja Soya ;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah anak saksi , sedangkan Tergugat adalah menantu saksi ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di rumah saksisekitar 1 (satu) bulan kemudian mereka berangkat ke Jakarta untuk bekerja tetapitahun 2007 mereka kembali ke Ambon sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak

tujuan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang bahwa, gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatatan SipilKota Ambon pada tanggal 19 Agustus 2007 dinyatakan putus karena perceraian denganalasan diantara mereka terusmenerus terjadi percekcokan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat ( P1 s/d P5 ) dan 3 (tiga) orang saksi yang bernamaCAROLIS REHATTA, HERODIA

Tahun 1974tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta persidangan yakni adanya bukti P1yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu Saksi CAROLISREHATTA, HERODIA REHATATA dan LEVI REHATTA, serta saksi TergugatNOVINTJE TINDATU terbukti bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatatan Sipil Kota Ambon pada tanggal

Saksi OKTOVIANUS APLUGI:Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan berkaitan dengan masalahPersetubuhan;Bahwa, yang melakukan persetubuhan adalah Terdakwa JEMRI OTTUsedangkan korban adalah cucu saksi yang yaitu METY APLUGI;Bahwa, saksi tidak melihat secara langsung kejdian tersebut ;Bahwa, awalnya pada hari kamis tanggal 06 Desember 2018, sekitarpukul 05.00 Wita, anak saksi yang bernama ELSI HERODIA APLUGI (ibukandung korban) datang kerumah saksi dan meminta kartu Jamkemasmilik METY APLUGI ( saksi korban

) dan pada saat itu saksi bertanyauntuk apa kartu tersebut dan ibu kandung saksi korban menjawab untuk membawa METY ( saksi korban), ke Kupang dan setelah itu saksimemberikan kartu Jamkemas milik METY APLUGI ( saksi korban) ke lbukandung yang bernama ELSI HERODIA APLUGI kemudian ibu kandungsaksi korban pergi mengantar saksi korban ke rumah sakit LeonaKupang;Bahwa, pada malam harinya baru saksi pergi ke rumah sakit LeonaKupang untuk melihat keadaan saksi korban dan saat itulah anak saksihalaman 10

Saksi ELSI HERODIA APLUGI:Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpersetubuhan .Bahwa, yang melakukan persetubuhan adalah Terdakwa JEMRI OTTUsedangkan yang menjadi korban adalah anak kandung saksi yaitu METYAPLUGI;Bahwa, saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut namunsaksi mendengar cerita dari kakak saksi yang bernama ATNA APLUGIkalau Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban sejakbulan April tahun 2017 secara berulang kali tak terhitung banyaknya

Teori ini menitik beratkan pada apa yangdiketahui atau dibayangkan oleh si pembuatialah apa yang akan terjadipada waktu ia berbuat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan danketerangan saksi METY MAYELA APLUGI, saksi OKTOVIANUS APLUGI, saksiATNA APLUGI dan saksi ELSI HERODIA APLUGI, yang keterangannya salingberkesusaian yang mana kejadian tersebut terjadi sejak bulan April 2017sampai dengan 18 November 2018, yang mana dari bulan April 2017 tersebutselama seminggu dilakukan sebanyak

masih dalam kandunganhalaman 21 dari 29Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2019/PN Olm(pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak) ;Menimbang, bahwa unsur delik ini adalah bersifat alternatif sehinggaapabila terpenuhi salah satu perbuatan maka akan terpenuhi pula serangkaiandari unsurini.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan danketerangan saksi METY MAYELA APLUGI, saksi OKTOVIANUS APLUGI, saksiATNA APLUGI dan saksi ELSI HERODIA

HERODIA AWINERO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nafri,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT IJ; 3. OBETH AWINERO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nafri,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III, Dalam perkara ini Tergugat I, Tergugat IT dan Tergugat III telah memberi kuasa kepadaJAMES SIMANJUNTAK, S.H., M.H.

HERODIA MAKANDOLUMANSULA, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Lasuama, 01 Juli 1970,Umur 49 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen,NIK : 5314034107700002, Alamat Oematamboli RT.008/RW.004,Desa Oematamboli, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao.

Bahwa judex factie tidak secara utuh pertimbangkan eksepsi ParaPembanding terkait dengan dalil gugatan Para Terbanding pada halaman 5,poin 4 bahwa Jacob Mansula mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing : Paulina Mansula /Penggugat II; Alfi Mansula /Penggugat III; Herodia Mankandolu Mansula/ Penggugat IV; Johana Mansula;Bahwa Paulina Mansula, Alfi Mansula dan Heridia Makandolu Mansulabertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan Johana Mansula untukmempertahankan kepentingan hukumparaahliwaris

dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan tertanggal 11 Mei 2021 sebagaimana surattanda terima kontra memori banding Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.Kpg, adapun isikontra Memori Banding tersebut adalah sebagai berikut :Kontra Memori Banding Para Terbanding/Para Penggugat sebagai berikut :1. a) Bahwa terhadap keberatan Para Pembanding/Para Tergugat terkait PutusanJudex Factie tidak memuat dasar alasan yang rinci tentang Jacob Mansula(alm) mempunyai 4 (empat) orang anak yakni Paulina Mansula, Alfi Mansula,Herodia

) kali, yakni: Surat Keberatan Nomor05/SK/KABA/XII/2010 tertanggal 8 Desember 2010 yang telah diterima oleholeh Tergugat tanggal 8 Desember 2010 dan Surat Keberatan Nomor 08/SK/KABA/XII/2010 tertanggal 22 Desember 2010 yang telah diterima oleh olehTergugat tanggal 23 Desember 2010; Bahwa Penggugat telah mendaftarkan gugatan perdata di Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura pada tanggal 22 Desember 2010 dengan Register Perkara Nomor121/Pdt.G/2010/PNJPR antara GEORGE ARNOLD AWI melawan SUWANDIIBRAHIM, HERODIA

dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa Penggugat menyatakan bulan Agustus s/d Desember 2010 telah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Jayapura, telah dibantah oleh Tergugat II Intervensi (buktiT.II Int.6), yang menyatakan George Arnold Awi, Zeth Awinero, Herodia

HERODIA AWINERO, bertempat tinggal di Kampung Nafri;3. OBETH AWINERO, bertempat tinggal di Kampung Nafri;Termohon Kasasi I,II,II dahulu Tergugat I,II,III/Terbanding 1,II, III;dan1. PEMERINTAH PROVINS! PAPUA Cq. PEMERINTAH KOTAJAYAPURA, Cq. KEPALA PEMERINTAHAN DISTRIK ABEPURA,berkedudukan di Jalan Raya Abepura, Kota Jayapura;2. PEMERINTAH PROVINSI! PAPUA Cq. PEMERINTAH KOTAJAYAPURA, Cq.

Herodia Mou;Bahwa saksi mengerti, diperiksa dalam persidangan ini karena TerdakwaTitus Lobang dan temannya memukul saksi korban Darius Tohmas Olang;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tindak pidana tersebut;Bahwa pada saat itu yang memukul saksi korban Darius Tohmas Olangadalah Terdakwa dan 1 (Satu) orang temannya yang tidak saksi kenal;Bahwa Terdakwa dan temannya memukul saksi korban Darius Tohmas Olangpada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018, sekitar pukul 16.30 WITA, bertempat dijalan raya depan

Talahatu Beralamat di Batu Gajah292 Hermanus Latuihamallo Beralamat di Passo293 Hermina Talutu Beralamat di Rumahtiga294 Hermynus Koritelu Beralamat di Passo295 Herodia . Pieter Beralamat di Passo296 Herwin Manuputty Beralamat di Suli Hal. 9 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 297 Hetreda M. Teaulewang Beralamat di Passo298 Hobertina Sahureka Beralamat di Passo299 Idamina O. Siahaya Beralamat di Passo300 Ifone F.

Talahatu 396.250 6.340.000293 Hermanus Latuihamallo 325.750 5.212.000294 Hermina Talutu 325.750 5.212.000295 Hermynus Koritelu 341.750 5.468.000296 Herodia . Pieter 333.750 5.340.000297 Herwin Manuputty 341.750 5.468.000298 Hetreda M. Teaulewang 325.750 5.212.000299 Hobertina Sahureka 327.250 0.236000300 Idaming 0. Siahaya 325.750 5.212.000301 Ifone F. De Fretes 321.750 5.212.000302 Imanuel Solerbesain 321.750 5.212.000303 Imelda 0.

Talahatu 396.250 6.340.000293 Hermanus Latuihamallo 325.750 5.212.000294 Hermina Talutu 325.750 5.212.000295 Hermynus Koritelu 341.750 5.468.000296 Herodia . Pieter 333.750 5.340.000297 Herwin Manuputty 341.750 5.468.000298 Hetreda M. Teaulewang 325.750 5.212.000299 Hobertina Sahureka 327.250 0.236000300 Idaming 0. Siahaya 325.750 5.212.000301 lfone F. De Fretes 321.750 5.212.000302 Imanuel Solerbesain 321.750 5.212.000303 Imelda 0.

De Fretes 283 284 282 Passo160 286 287 285 BentengHerfot Latuheru atas161 Herllince Leny 280 290 288 Passo162 Hermanus 292 293 291 PassoLatuihamalo163 Hermina Talutu 293 294 292 Rumah tiga164 Herodia . Pieter 295 296 294 Passo165 Idamina O. Siahaya 299 300 298 Passo166 Imanuel Solerbesain 301 302 300 Passo167 Imelda Pattiasina 303 304 302 Laten168 Imelda Waas 305 306 304 Passo169 Irma D. Kakihary 306 307 305 Passo170 Isola Muskitta 308 309 307 Leahari171 J.C.

Herodia . Pieter 296. Herwin Manuputty 297.Hetreda M. Teaulewang 298. Hobertina Sahureka, 299. Idamina O.Siahaya 300. Ifone F. de Fretes, 301. Imanuel Siolerbesain, 302. Imelda O.Maitimu, 303. Imelda Pattiasina, 304. Imelda Sapulette, 305. ImeldaWaas, 306. Irma D. Kakihary, 307. Irma N. Fordatkosu, 308. IsolaMuskita, 309. lwan Maswatu, 310. Izaack B. Polnaya, 311. Izack Marlissa,312. Izak Tohata, 313. J. Fadersyair, 314. J. Risteruw, 315. J.C.Hitijiahubessy, 316. Jacob B. Saiya, 317.

Dalam Eksepsi :

- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat I.II dan Tergugat I,II adalah anak kandung dan ahli waris dari almarhumah Juliana Sigarlaki yang berhak menerima bagian waris tanah sengketa yang merupakan bagian hak almarhumah Juliana Sigarlaki dari pewaris Samuel Sigarlaki dan Herodia

Koloay;

Penggugat:
1.FRANS MANSULA
2.PAULINA MANSULA
3.ALFI MANSULA
4.HERODIA MAKANDOLU MANSULA
5.YOSIAS MANSULA
6.HERMOLINA NADEK
7.OKTOVIANUS MANAFE
8.MUSA HANOK
Tergugat:
1.VERFINA TARSOMA KOLLO
2.NORISAN ELISABETH TARSOMA MANSULA
3.SULTAN J. F. TARSOMA MANSULA
4.WAN ALEX YUNUS TARSOMA MANSULA
5.GRAIG MARTHINUS TARSOMA MANSULA
6.OLIVIANUS SOLUKH
Turut Tergugat:
BPN KOTA KUPANG

Weiber Imbenay;

Weiber Imbenay;

Weiber Imbenay;