DJAELANI MARDANA) dengan Tergugat (RIDAD HERODIN BIN AHMAD MACHMUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2003 di Kecamatan Keramat Jati, Kota Jakarta Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDAD HERODIN BIN AHMAD MACHMUDIN) terhadap Penggugat (NUR LAILI LILLY MARDANA BINTI Drs. DJAELANI MARDANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

DJAELANI MARDANARIDAD HERODIN BIN AHMAD MACHMUDIN

Bin Herodin tidak terikat pernikahandengan perempuan lain;Halaman 12 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa antara Usi Kawati Binti Waluyo dengan Adip Bin Herodin telahintim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon anak Pemohon sudahmelakukan hubungan badan dengan calon calon suaminya bahkan sudahhamil 4 bulan dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminyayang bernama Adip Bin Herodin, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa di depan persidangan Usi Kawati Binti Waluyo dan Adip BinHerodin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Usi Kawati Binti Waluyo siap menjadi iobu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Adip Bin Herodin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, AdipBin Herodin sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Usi Kawati Binti Waluyo dengan AdipBin Herodin;11.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Usi Kawati binti Waluyo untuk dinikahkan dengan calonsSuaminya yang bernama Adip bin Herodin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Usi Kawati binti Waluyo untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Adip bin Herodin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bin Herodin tidak terikat pernikahandengan perempuan lain;Halaman 12 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa antara Usi Kawati Binti Waluyo dengan Adip Bin Herodin telahintim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon anak Pemohon sudahmelakukan hubungan badan dengan calon calon suaminya bahkan sudahhamil 4 bulan dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminyayang bernama Adip Bin Herodin, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa di depan persidangan Usi Kawati Binti Waluyo dan Adip BinHerodin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Usi Kawati Binti Waluyo siap menjadi iobu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Adip Bin Herodin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, AdipBin Herodin sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Usi Kawati Binti Waluyo dengan AdipBin Herodin;11.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Usi Kawati binti Waluyo untuk dinikahkan dengan calonsSuaminya yang bernama Adip bin Herodin;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujianto Bin Achadiarjo) terhadap Penggugat (Serli Septiani Binti Herodin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turiono bin Dulpalil) terhadap Penggugat (Susmintari binti Mohamad Herodin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Herodin) terhadap Penggugat (Nur Saropah binti Komar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Keterangan tanggal 26 Agustus 2020 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Pasti Jaya;Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya olehHakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah terkecuali P8 dan P9 karenamerupakan surat asli namun tetap telah diberikan materai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Elisabet Francisca dan saksi Herodin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juwari Darmawan bin Herodin) terhadap Penggugat (Syarifah Eliza binti H. Said Muhammad Yakub);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

tengahberwarna putih) dan 2 (dua) potongan tali (potongan tali ponton Maranathadan Polair) No. 18 dengan Seagull dan berwarna kuning yaitu bagianpertama/potongan pertama dengan ukuran 200 meter, bagian kedua/potongan kedua dengan ukuran panjang 20 meter, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni saksi Herodion Tinduku,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada tanggal 10 Februari 2011 saksi Herodin

Herodin, karenaantara Pak Herodin dan Pak Saharudin ini masih keluarga;Bahwa Saksi mengetahui kalau luas tanah Pak.

Saksi YUSUF, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Seingat Saksi pada tahun 2020, Saksi pernah diajak oleh Tergugat untuk melakukan pengukuran tanah, dimana waktu itu Saksi diminta membukajalan untuk lewat pengukuran dan yang dibuka adalah batasbatas tanah;Bahwa Saksi mengikuti pengukuran tanah tersebut Sebanyak 2 (dua) kali;Pengukuran pertama yang ikut yakni Saharudin, Herodin termasuk ada orangyang diajak oleh Herodin, sama orang dari BPN sebanyak 2 (dua) orang

Saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa pada pengukuran yang kedua, Saksi hanya membantu membawapatok, yang sudah Saksi siapkan sebelumnya;Bahwa sebelum adanya pengukuran tersebut, Saksi belum pernah kelokasitersebut;Bahwa pada saat pengukuran pertama, tidak ada yang namanya WASILUNdilokasi tersebut;Bahwa pada saat pengukuran pertama, tidak disebutkan siapa yang menjadibatas tanah tersebut, Saksi hanya disuruh buat jalur agar orang yang mengukurbisa lewat;Bahwa pada saat pemasangan patok, Herodin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Badar alias Maryoto bin Subari ) terhadap Penggugat (Sulimah binti Herodin ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

(Satu) buah palu besi bergagangwarna hijau dan 1(satu) buah gunting stanlis bergagang hitam hijau danbarang tersebut adalah milik saksi yang digunakan oleh Terdakwa sebagaialat untuk membunuh korban AUZIA UMI DETRA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.3.SAKSI DEVI FERONIKA BINTI HERODIN di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, sejak Terdakwa ngontrak di kost anrumah saksi pada tanggal 04 Juli 2017 dan saksi tidak ada memilikihubungan

EFFENDI, saksi HASMI EDI,saksi ANITA DEBORA Binti HASMI EDI, saksi RAFINDO PISKA PRAYOGA,saksi DEVI FERONIKA Binti HERODIN dalam keterangannya di bawah sumpahtelah mendapatkan informasi berasal dari pihak kepolisian yang melakukanperbuatan terhadap korban yang mengakibatkan korban telah meninggal duniaadalah Terdakwa.