• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Herodion Lumban Tobing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  ELINA FLORI, SH
  Terdakwa:
  HERODION LUMBAN TOBING

  B/2019/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Herodion Lumban Tobing;Tempat Lahir : Sibolga;Umur/Tanggal Lahir : 65 Tahun/ 12 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jaln Torpisang Mata No. 171 RT/RW 001/003,Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau UtaraKabupaten

  Menyatakan terdakwa Herodion Lumban Tobing terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananserta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

  Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimatr:Bahwa ia Terdakwa Herodion

  Lumban Tobing;Halaman 9 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Herodion Lumban Tobing danSaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama Herodion Lumban Tobing sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan disini

  adalah Terdakwa Herodion LumbanTobing yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa tanpa

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Stenley Herodion Daisu Prada, 31180407930696 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  Desersi dalam waktu damai

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

  Terdakwa Prada Stenley Herodion NRP 31180407930696 Ta Yonif312/KH.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  Stenley Herodion Daisu

  II09/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO09 Bandungdalam memeriksa dan mengadili diBogor perkara pidana pada tingkat pertama secara inabsentia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Stenley Herodion Daisu: Prada, 31180407930696: Tayonif 312/KH: Yonif 312/KHTempat dan tanggal lahir : Jayapura, 30 Juni 1996Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelaminAgamaTempat tinggalTerdakwa

  /VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudahmelarikan diri sesual LP02/A02/VI/2021/Idik tanggal 15Juni 2021 danBerita Acara Belum DiketemukannyaTerdakwa atas nama Prada Stenley Herodion NRP.31180407930696dari Denpom IlI/32Subang.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 141 Ayat (10) Jo.Pasal 143 Undangundang RI Nomor 31 tahun 1997menyatakan bahwa dalam perkara Desersi yangTerdakwanya tidak diketemukan dan selanjutnya sudahdiupayakan pemanggilan

  Surat jawaban ke3 Nomor B/830/X/2021 tanggal24Oktober 2021.Yang dari semua jawaban tersebut menyatakan bahwaTerdakwaPrada Stenley Herodion NRP31180407930696 Ta Yonif 312/KHtidak dapat dihadirkandipersidangan Pengadilan Militer I09 Bandung karenaTerdakwa telah meninggalkan Dinas/Desersi TMT28April 2021sampai dengan 15 Juni 2021.Bahwa Oditur Militer dalam persidangan menyatakansudah tidak ada kepastian lagi untuk dapatmenghadapkan Terdakwa di persidangan dan OditurMiliter mohon agar sidang dilanjutkan.Bahwa

  Bahwa benar berdasarkan KeputusanPenyerahan Perkara dari Komandan Brigade Infanteri15/Kujang Il selaku Papera NomorKep/29/VII/2021dalam perkara ini adalah Praka Stenley Herodion DaisuNRP. 31180407930696yang masih berdinas aktifsebagai militer sampai perkara ini terjadi Terdakwabelum pernah diberhentikan dari dinas TNI.3.

  Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana: Penjara selama 1 (Satu)Pidana tambahan : Dipecat dari militer,2 Menetapkanbarang bukti berupa: 6 (enam) lembar daftar absensi bulan April 2021 s.d Juni 2021 an.Terdakwa Prada Stenley Herodion NRP 31180407930696 Ta Yonif312/KH.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Putusan No.124.K/PM. IIO9/AD.

• Pemohon:
  1.HERODION WULA DAGU LIGA
  2.PUTRI DIANA RERE R

• Risman Tamengge kepada Terdakwa, sehinggasaksi Herodion Tinduku langsung menuju ke Desa Tatampi yakni tempat tinggalTerdakwa untuk mengecek rompon/ponton miliknya yang hilang, dan ternyatarompon/ponton yang dijual oleh saksi Hi.

  Risman Tamengge tidak pernah kunjungpulang hingga akhirnya saksi Herodion Tinduku rompon/ponton tersebutlangsung membawanya ke Manado tepatnya di pelabuhan tempat pelelanganikan (TPI) Desa Tumumpa dan atas kejadian tersebut saksi Herodion Tindukumelaporkannya kepada Direktorat Kepolisian Perairan Polda Sulut gunapengusutan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atas dan diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 kele KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum

  Tinduku bersama crewkapal Maranatha yakni saksi Doris Judas, Noldy Adile dan lelaki Lipson dariManado menuju perairan arah timur Pulau Nain dengan memuat rompon/pontonmilik saksi Herodion Tinduku, bertempat 11 mil dari perairan timur Pulau NainDesa Nain Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, rompon/ponton milikHerodion Tinduku dilepas dan dipasang dengan menggunakan tali dan jangkar/sauhke dalam laut, setelah itu saksi Herodion Tinduku bersama crew kapal Maranathayakni saksi Doris Judas, Noldy

  Tinduku yang hilang sudah dijual oleh Terdakwa kepada saksi CharlesSalasa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar, atas informasi dari Haji Dimo tersebut, saksi Herodion Tindukumenuju Desa Tatampi menemui saksi Charles Salasa untuk mengecek rompon/ponton miliknya yang hilang, ternyata rompon/ponton yang ada sama saksi Charlessalasa adalah benar rompon/ponton milik saksi Herodion Tinduku yang hilang dantulisan Maranatha Pol Air sudah ditutupi dengan cat warna hijau

  dan abuabu.Bahwa benar, saksi Herodion Tinduku rompon/ponton yang ditemukan di rumahsaksi Charles Salasa langsung membawanya dan saksi Charles Salasamempersilahkan untuk membawanya karena rompon/ponton adalah milik saksiHerodion Tinduku.Bahwa benar, saksi Herodion Tinduku rompon/ponton tersebut membawanya dansinggah di Desa Nain rumah Terdakwa sambil menunggu Terdakwa namunTerdakwa tidak pulang karena Terdakwa sudah tahu kalau saksi Herodion Tindukumenunggunya di Desa Nain, sehingga rompon/ponton

• Menyatakan Terdakwa HERODION DAUD MOSSO alias DAMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
  Terdakwa:
  HERODION DAUD MOSSO Alias DAMO

• Herodion hingga terdakwa dan Sadr.Herodion jatuh ke tumpukan kayu ;e Bahwa setelah terdakwa berhasil merebut besi ulir yang dipegangoleh Sdr. Herodion, maka besi tersebut kemudian dibekapkan olehterdakwa ke leher Sdr. Herodion hingga Sdri. Marlen memisahkanterdakwa dengan Sdr. Herodion dengan berkata Dang lepas laluterdakwa menjawab nti dia bunuh aku lalu Sdri.

  Herodion masuk dan menyalakan lampu danmelihat kondisi terdakwa bersama Sdri. Marlen yang nyaris bugilsehingga Sdr. Herodion marah dan mengambil besi ulir yangdijadikan sebagai tungku memasak dan di pukulkan ke arahterdakwa, namun pada saat itu terdakwa menghindar sehingga besitersebut tidak mengenai terdakwa, setelah itu terdakwa langsungmemukul Sdr. Herodion secara membabibuta dan mencobamerebut besi ulir yang dipegang oleh Sdr. Herodion hinggaterdakwa dan Sdr.

  Herodion jatuh ke tumpukan kayu ;Bahwa setelah terdakwa berhasil merebut besi ulir yang dipegangoleh Sdr. Herodion, maka besi tersebut kemudian dibekapkan olehterdakwa ke leher Sdr. Herodion hingga Sdri. Marlen memisahkanterdakwa dengan Sdr. Herodion dengan berkata Dang lepas laluterdakwa menjawab nti dia bunuh aku lalu Sdri.

  Herodion jatuh ke tumpukan kayu ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil merebut besi ulir yangdipegang oleh Sdr. Herodion, maka besi tersebut kemudian dibekapkan olehterdakwa dari belakang ke leher Sdr. Herodion hingga Sdri. Marlenmemisahkan terdakwa dengan Sdr. Herodion dengan berkata Dang lepaslalu terdakwa menjawab nti dia bunuh aku lalu Sdri.

  Herodion, sehingga menimbulkan amarah dari Sdr. Herodion namunterdakwa malah memukul Sdr.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :STEFANUS RUFUS HERODION, beralamat di Jalan Jatisrono Barat 5/39B, RT.011RW.014, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 2... eeccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Maret 2013Register Nomor : 3889/Pdt.P

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 08 APRIL 1992, Jam 12.10 WIB, anak ke1 (satu) yang diberi namaSTEFANUS RUFUS HERODION dari pasangan suami istri ENDRO AGUS SISWOYOdan HERLINA PUSPITASARI ;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama STEFANUS RUFUS HERODION,diberi tanda bukti P 3;8. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578160101087301, tertanggal 23 Mei 2012, diberitanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama ;1. Saksi HASAN NOPO ;2 Bahwa saksi adalah kakek Pemohon;8.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada tanggal 08 APRIL 1992, Jam 12.10 WIB, anak ke1 (satu) yang diberinama STEFANUS RUFUS HERODION dari pasangan suami istri ENDRO AGUSSISWOYO dan HERLINA PUSPITASARI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

• BE 4011 (sebagian plat patah);

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) gembok warna silver;

Dikembalikan kepada Saksi Herodion Bin Sugiharto

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol.BE 4011 (Sebagian plat patah) yang sebelumnya terdakwa pergunakan untukmelakukan pencurian di toko burung Hero Birdshop dan 1 (satu) gembok warnasilver yang terdakwa rusak pada saat melakukan pencurian di toko burung HeroBirdshop untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban HERODION BinSUGIHARTO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.14.050.000, (empatbelas juta lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363

Saksi Herodion Bin Sugiharto, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira jam05.00 Wib bertempat di toko burung Hero Birdshop di JI. Imam Bonjol Kel.Gedong Air Kec.

;Bahwa sebelumnya sekitar jam 04.45 WIB ketika Saksi melintas di tokoburung milik Saksi Korban Herodion, Saksi melihat ada sepeda motor merkYamaha Mio warna merah dengan nomor polisi BE 4011 yang sebagiansudah patah, Saksi juga melihat pintul rolling door di toko burung tersebutsudah terbuka dan Saksi tidak merasa curiga karena Saksi sering melihatSaksi Korban pulang subuh dari toko burung tersebut.

BE 4011 (Sebagianplat patah), yang digunakan untuk sarana melakukan kejahatan namun masihmempunyai nilai ekonomis, maka dirampas untuk negara dan 1 (satu) gembokHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.B/2020/PN Tjkwarna silver yang merupakan milik Saksi Herodion Bin Sugiharto, makadikembalikan kepada Saksi Herodion Bin Sugiharto;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, dan peraturan perundangundangan

BE 4011 (sebagian plat patah);Dirampas untuk negara 1 (Satu) gembok warna silver;Dikembalikan kepada Saksi Herodion Bin Sugiharto6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021 oleh kamiRaden Ayu Rizkiyati, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Efiyanto D., S.H., M.H.,dan Hendro Wicaksono, S.H.

• No.1983 K/Pid/2012putin (pada kedua sisi bagian ujung berwarna biru dan bagian tengahberwarna putih) dan 2 (dua) potongan tali (potongan tali ponton Maranathadan Polair) No. 18 dengan Seagull dan berwarna kuning yaitu bagianpertama/potongan pertama dengan ukuran 200 meter, bagian kedua/potongan kedua dengan ukuran panjang 20 meter, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni saksi Herodion Tinduku,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh

  Terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada tanggal 10 Februari 2011 saksi Herodin Tindukubersama crew kapal Maranatha yakni saksi Doris Judas,Noldy Adile dan lelaki Lipson dari Manado menuju perairanarah timur pulau Nain dengan memuat rompon/ponton miliksaksi Herodion Tinduku, setelah sampai di perairan arah timurpulau Nain, rompon/ponton milik Herodion Tinduku dilepasdengan menggunakan tali dan jangkar/sauh ke dalam laut,setelah itu saksi Herodion Tinduku bersama crew kapalMaranatha

  tempat tinggalTerdakwa serta mengikatnya di pangkalan pinggir pantaidepan rumah Terdakwa;Sekitar 1 (satu) minggu rompon/ponton diikat di pangkalanpinggir pantai depan rumah Terdakwa, Terdakwa langsungmenjualnya kepada saksi Charles Salasa dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa menyuruh anak mantunya yakni lelaki Kamranuntuk mengantar rompon/ponton ke rumah atau tempattinggal saksi Charles Salasa di Tatampi Desa Nain;Pada tanggal 22 Februari 2011, saksi Herodion

  Dan atas kejadian tersebutsaksi Herodion Tinduku melaporkannya kepada DirektoratKepolisian Perairan Polda Sulut guna pengusutan lebih lanjut;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.1983 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Airmadidi tanggal 23 Mei 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.

  Perkara : PDM 102/Airmd/Epp.2/12/2011 tanggal 23 Mei 2012, Penuntut Umum telahmembuktikan unsurunsur dakwaan dalam Pasal 362 KUHP dengandidasarkan pada faktafakta di persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi (Saksi Herodion Tinduku, Noldy Adile, Doris Judas.Hadiat Surang dan Charles Salasa), petunjuk keterangan Terdakwa(H.

• Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak para Pemohon dan ljazah SMK anakPara Pemohon atas nama HERODION ROGER PAKPAHAN nama lengkappara pemohon diterangkan atas nama Pemohon : M. PAKPAHAN, danPemohon Il : E. Br. SIMANJUNTAK sedangkan didalam Akta Perkawinanpara Pemohon dan KTP Para Pemohon nama lengkap Pemohonditerangkan atas nama Pemohon : MIKAEL PAKPAHAN, dan Pemohon II :ESTINA SIMANJUNTAK;5.

  Bahwa keinginan para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar namalengkap para pemohon yang diterangkan di Kutipan Akta Perkawinan paraPemohon tersebut semula diterangkan yaitu : MIKAEL PAKPAHAN danESTINA SIMANJUNTAK agar bersesuaian dengan nama lengkap parapemohon yang diterangkan di dalam Akta Kelahiran dan Ijazah SMK anakPara pemohon atas nama : HERODION ROGER PAKPAHAN sebagaimanaditerangkan atas nama Pemohon : M. PAKPAHAN, dan Pemohon II: E. Br.SIMANJUNTAK ;8.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 477/TKCPCP/16.259/2009 tercatat atas nama : HERODION ROGER PAKPAHAN,yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu, tanggal 06072009, sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P 4;Foto copy ljazah SMK dengan Tahun Pelajaran 2017/2018 tercatat atasnama : HERODION ROGER PAKPAHAN, yang dikeluarkan oleh kepelaSekolah Menengah Kejuruan Taruna Pekanbaru, tanggal 02052018,sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai

  Br.SIMANJUNTAK;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon memperbaiki namalengkap Pemohon dan yang tercantum didalam kutipan Akta Perkawinanpara Pemohon, untuk disesuaikan dengan Akta Kelahiran anak Pemohondan Ijazah SMKA anak para pemohon atas nama : HERODION ROGERPAKPAHAN ;Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

  SIMANJUNTAK;Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN Prp Halaman 5 dari 9 halaman Bahwa anak para pemohon sudah mempunyai ljazah SMK atasnama : HERODION ROGER PAKPAHAN didalamnya diterangkannama lengkap pemohon atas nama : M.

• Lewi Herodion Bin Sadin dan Terdakwa II. Megi Asroni Bin Mustofa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Lewi Herodion Bin Sadin dan Terdakwa II.

  Lewi Herodion Bin Sadin;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.LEWI HERODION Bin SADIN
2.MEGI ASRONI Bin MUSTOFA

• Saksi TITIN DIANA RATAKBahwa setahu saksi antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalahtanah;Bahwa saksi pernah ke tanah sengketa;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah keluarga didapat dari OpaHerodion Rogj;Bahwa saksi adalah cece dari Herodion Rogi, dimana Oma saksi adalahanak dari Herodion Rogi;Bahwa tanah tersebut dibagikan kepada anakanaknya termasuk tanahyang menjadi objek sengketa dibagikan kepada Ayub Musa Rogji;Bahwa Ayub Musa Rogi menikah dengan Emmy Rumampuk;Bahwa dalam pernikahan Ayub

  Rogi Ayah dari AyubMusa Rogji;Bahwa saksi tidak tahu berapa hektar tanah dari Herodion Rogi;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanah peninggalan di pantai Mangket;Bahwa saksi tidak pernah pergi ke kebun cengkih di Mangket;Bahwa saksi tahu luas tanah 3000 m?

  , dari bukti a quodiketahui AYUB MUSA ROGI sebagai Pemegang Hak;Menimbang, bahwa bukti P2 yaitu Surat Keterangan Pemilikan TanahBersaudara tertanggal 23 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ahliwaris dari Herodion Rogi dan Antji Lintang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa sebidang tanah (kebun) budel dari Herodion Rogi dan Antji Lintang yangdibagikan kepada Musa Rogi (Almarhum) telah diserahkan sepenuhnya kepadaMaritje Rogi (Putri Kandung pernikahan dari Musa Rogi dan Emmy Rumampuk);Menimbang

  AYUB MUSA ROGI yaitu berasal dari Opa dan OmaPenggugat bernama HERODION ROGI dan ALTJI LINTANG pada waktu AYUBMUSA ROGI menikah dengan EMMY RUMAMPUK, maka Penggugat sebagaisatusatunya ahli waris yang masih hidup berhak atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang identik dengan bukti TT2 berupaFotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 17/ Desa Makalisung atas nama AYUBMUSA ROGI, Gambar Situasi tanggal 24 Juni 1981 No.2229/1981 seluas 3480M?

  dalam bukti P1 yang identik dengan bukti TT2dicantumkan perolehan tanah sengketa tersebut berasal dari HERODION ROGI;Menimbang, bahwa bukti P2 yaitu Surat Keterangan Pemilikan TanahBersaudara tertanggal 23 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ahliwaris dari HERODION ROGI dan ALTJI LINTANG, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sebidang tanah (kebun) budel dari HERODION ROGI danALTJI LINTANG yang dibagikan kepada Musa Rogi (Almarhum) telahdiserahkan sepenuhnya kepada Maritje Rogi (Putri Kandung

• sepi ;Bahwa Saksi melintas di tempat kejadian peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut ada melihat KBM MITS TRUCK TRONTON BM 8369 FU yangmelintas dan juga melihat pengemudi YAMAHA Jupiter MX BM 6372 CStergeletak di Jalan Aspal, lalu Saksi segera memutar balik arah danberusaha untuk menyuruh berhenti sopir KBM MITS TRUCK TRONTONBM 8369 FU tersebut (Terdakwa) ;Bahwa saksi akhirnya mengetahui bahwa korban kecelakaan lalu lintastersebut ada dua orang yang Saksi kenal yaitu Joni Taruli Nainggolandan Herodion

  peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut ada melihat KBM MITS TRUCK TRONTON BM 8369 FU yangmelintas yang sebelumnya terlihat bergerak mundur atau atrek dan jugamelihat pengemudi YAMAHA Jupiter MX BM 6372 CS tergeletak diJalan Aspal, lalu Saksi segera memutar balik arah dan berusaha untukmenyuruh berhenti sopir KBM MITS TRUCK TRONTON BM 8369 FUtersebut (Terdakwa) ;Bahwa saksi akhirnya mengetahui bahwa korban kecelakaan lalu lintastersebut ada dua orang yang Saksi kenal yaitu Joni Taruli Nainggolandan Herodion

  Pelelawan ;Bahwa Saksi pada saat itu sedang berada di Pos Lantas simpangPerak, yang mendapat informasi mengenai kecelakaan tersebut dariseseorang yang melintas;Bahwa korban kecelakaan lalu lintas tersebut ada dua orang yang Saksikenal yaitu Joni Taruli Nainggolan dan Herodion Sirait yang keduaduanya menurut Saksi sudah meninggal ;Bahwa Saksi melihat posisi korban tersebut yang bernama Joni TaruliNainggolan berada di badan jalan di jalan sebelah kanan sedikit setelahjalan tikungan dari arah Pekanbaru

  Herodion Sirait. 445/RS/TUVER/213/373 tanggal 17 Januari 2013 yang ditandatangani oleh dr.Destriliana Muzrifa (RSUD Selasin) dengan kesimpulan dijumpai lukarobek di kepala, kaki kiri daerah lutut, pertengahan lutut dan tumit,terdapat beberapa luka lecet di tangan dan kaki akibat kekerasantumpul. sebab matinya mayat tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan bedah mayat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa dari kecelakaan lalu lintas

  tersebutlah yangmenyebabkan korban Joni Taruli Nainggolan dan Herodion Sirait meninggaldunia dan selanjutnya unsur dengan korban meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut menurut Majelis Hakimsemua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

• AgamaKristen; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.91/Ind/CS/Kra/1989 tanggal 10 Januari 1989; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersamabersama sebagaimana lazimnya pasangan suam istri; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaanak 3 (tiga) orang anak yang bernama Herodion

  cara AgamaKristen; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.91/Ind/CS/Kra/1989 tanggal 10 Januari 1989; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersamabersama sebagaimana lazimnya pasangan suami istri; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia3 (tiga) orang anak yang bernama Herodion

  Januari 1989,putus karena Perceraian, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Jawa Karanganyar padatanggal 2 Januari 1989 dan perkawinan tersebut telah pula dicatat pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 91/Ind/CS/Kra/1989 tanggal 10 Januari 1989; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang Anak yang bernama Herodion

  dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga jika ketentuan tersebutHal 9 dari 15 Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PN Dpkdihubungkan dengan bukti P1 maka perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut adalah perkawinan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungakndengan bukti surat yang bertanda P5, P6 dan P7 berupa Kutipan Akta Kelahirandiperolah fakta bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang Anak yang bernama Herodion

• RikiRamadan dan memukulnya pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekitarjam 16.16 WIB di Jalan lintas sumatera di tengah kebun sawit Desa NatarKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terdahadap saksi Riki Ramadankarena saksi Riki Ramadan tidak mau memberhentikan sepeda motornyadan tidak mau memberi rokok; Bahwa cara terdakwa meminta rokok kepada saksi Riki Ramadan ketika ituterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hijau yangmembonceng Andika Putra Dan Herodion

  berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekitar jam 16.16 WIB,saksi Kiki Ramadan Bin Sani pulang sekolah dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat POP warna putin Nomor Polisi BE 5149 OF, ketikasampai di Jalan Lintas Sumatera di tengah kebun sawit Desa NatarKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, sepeda motor saksi KikiRamadan Bin Sani menyalip terdakwa yang mengendarai sepeda motorVixion warna hijau muda Nomor Polisi B 491 BEB yang memboncengAndika Putra Bin Huzairin dan Saksi Herodion

  faktafakta bahwa Bahwa pada hariSenin tanggal 6 Februari 2017 sekitar jam 16.16 WIB, saksi Kiki Ramadan BinSani pulang sekolah dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat POPwarna putin Nomor Polisi BE 5149 OF, ketika sampai di Jalan Lintas Sumateradi tengah kebun sawit Desa Natar Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, sepeda motor saksi Kiki Ramadan Bin Sani menyalip terdakwa yangmengendarai sepeda motor Vixion warna hijau muda Nomor Polisi B 491 BEByang membonceng Andika Putra Bin Huzairin dan Saksi Herodion

  Nomor 194/Pid.B/2017/PN KlaSenin tanggal 6 Februari 2017 sekitar jam 16.16 WIB, saksi Kiki Ramadan BinSani pulang sekolah dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat POPwarna putin Nomor Polisi BE 5149 OF, ketika sampai di Jalan Lintas Sumateradi tengah kebun sawit Desa Natar Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, sepeda motor saksi Kiki Ramadan Bin Sani menyalip terdakwa yangmengendarai sepeda motor Vixion warna hijau muda Nomor Polisi B 491 BEByang membonceng Andika Putra Bin Huzairin dan Saksi Herodion

  bahwa lamanya pidanayang akan dijatuhkan Pengadilan ternyata lebih lama jika dibandingkan denganlamanya Terdakwa berada dalam tahanan, maka terdapat cukup alasan untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Type Vixion warna hijau Nomor Polisi B 491BEB, Nomor rangka MH33C1004BK548558, Nomor Mesin 3G154985 olehkarena ada pemiliknya yang sah yaitu teman Terdakwa yang bernama AndikaPutra Bin Herodion

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herbet Putra Pratama bin Herodion Simbolon) terhadap Penggugat (Erlina binti Suprapto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon SURYATI adalah wali dari HERODION NATAN PRATAMA, NARWASTU DAHABIA HERNAWATI, dan BENAYA SURYA, yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan anak-anak tersebut untuk menandatangani berkas jual beli atas harta bersama peninggalan milik suami Pemohon berupa

  Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 228, Gambar Situasi Nomor 7336, tanggal 24 Desember 1996, Luas 90M2,dengan Nama Pemegang Hak yaitu HERODION NATAN PRATAMA, NARWASTU DAHABIA HERNAWATI, dan BENAYA SURYA terletak di Desa Bangoan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;

• Membebankan semua biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 185.000,00

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Lamsah Simbolon bin Herodion Simbolon) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti M. Yusuf);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00( satu juta lima puluh ribu rupiah ).

• M E N G A D I L I

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  Menyatakan perkawinan antara Penggugat KARTINI dengan Tergugat HERODION Putus karena perceraian beserta akibat hukumnya;
  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap didalam perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang sebagai Instansi pelaksana

• HERODION NOTO WIDI SUSABDO, S.Th., sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3320-KW-09062014-0005, tertanggal 9 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Jepara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan atas perceraian Penggugat dan Tergugat kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jepara paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan