Sentosa Adi Prima) melakukan pengecekan pakan di tambak AQkemudian Kusnadi Bin Manhadi menemukan ada indikasi bekas jala danada udang yang tercecer di pinggir tanggul serta ada kerusakan pada pagarpembatas tambak udang setelah mengetahui hal tersebut Kusnadi BinManhadi melaporkan kejadian tersebut kepada Herysen Bin SaktiawanSutanto (Maneger PT.

tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Herysen BinSaktiawan Sutanto selaku Maneger PT.

Saksi Herysen Bin Saktiawan Sutanto di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah manager di PT. Sentosa Adi Prima (PT. SAP) diDesa Parda Suka, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Kusnadi melapor kepada saksi bahwa telah terjadi pengambilanudang di tambak udang PT.

SAP) yangdiwakili oleh saksi Herysen dengan Terdakwa yang dituangkan ke dalamSurat Perjanjian Damai yang ditandatangani oleh saksi Herysen, Terdakwadihadapan Kepala Desa Parda Suka dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan hukuman yang adil dansepadan dengan perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim mempertimbangkan sisiyuridis dalam hal kepastian hukum dengan tidak mengesampingkan keadilanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bhndan kemanfaatan sebagaimana normanorma yang

SAPyang diwakili olen saksi Herysen selaku manager PT. SAP serta didukungdengan adanya Surat Perjanjian Damai yang menyatakan PT.

/bulan.Bermula saksi korban Arif Puhan mengecek saldo di rekening, ternyatadidalam rekening tidak ada uang tagihan yang masuk sesuai dengan laporantagihan (K11) yang dibuat oleh terdakwa, sehingga saksi korban menyuruhsaksi Yenty Herysen (istri korban) untuk meminta laporan hasil penagihan K1i1kepada terdakwa, dan notanota/faktur yang belum tertangih, kemudianterdakwa menyerahkan buku laporan penagihan (K11), selanjutnya saksi Yentymemerik buku laporan tagihan (K11) tersebut, setelah dicek ternyata

senagi kasir yang tugasnyamemnemrima pembayaran dari colektor, customer dan membuat laporankeuangan serta apabila sopir khusus pengiriman barang dari luar kota makasopir tersebut menyerahkan uang tagihan kepada Suherman, lalu Suhermanmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa,Bermula saksi korban Arif Puhan mengecek saldo di rekening, ternyatadidalam rekening tidak ada uang tagihan yang masuk sesuai dengan laporantagihan (K11) yang dibuat oleh terdakwa, sehingga saksi korban menyuruhsaksi Yenty Herysen

salah satu staf saksi bernamaSuherman; Bahwa Suherman menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah/gaji perbulan sebesarRp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan setelahsaksi mengecek saldo di rekening, ternyata didalam rekening tidak adaHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1327/Pid.B/2019/PN.PIguang tagihan yang masuk sesuai dengan laporan tagihan (K11) yangdibuat oleh Terdakwa; Bahwa saksi menyuruh Yenty Herysen

Yenty Herysen Istri kKorban untuk memintalaporan hasil penagihan K11 kepada Terdakwa dan notanota/faktur yangbelum tertangih; Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan buku laporan penagihan (K11)lalu di periksa Istri Korban laporan tersebut dan setelah dicek ternyatadidalam buku laporan Tagihan (K11) tersebut tidak ada tagihan, sehinggaistri korban curiga; Bahwa istri korban memanggil Terdakwa dan menayakan dimananota/faktur asli tagihan tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa nota/fakturyang asli sudah

Yenty Herysen (istri korban) untuk meminta laporan hasilpenagihnan K11 kepada terdakwa, dan notanota/faktur yang belumtertangih, kKemudian terdakwa menyerahkan buku laporan penagihan (K11),Halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1327/Pid.B/2019/PN.PIg Bahwa selanjutnya sdri Yenty memerik buku laporan tagihan (K11)tersebut, setelah dicek ternyata didalam buku laporan tahigan (K11)tersebut tidak ada tagihan, sehingga Yenty curiga, lalu sdri Yenty memanggilterdakwa dan menannyakan dimana nota/faktur

., LakiJaki, Umur 51 Tahun, Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tinggal di Jalan Kesatria No. 71 KelurahanBuluh Kasap Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada DESTIUR IDA, SHdan HERBERT HERYSEN HALOMOAN, SH berdasarkanSurat Kuasa tanggal 24 Pebruari 2017, yang telahHalaman 1 Putusan Nomor 255/PDT/2017/PT PBRdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaitanggal 27 Pebruari 2017 dibawah Nomor 40/SK/2017/PNDum, dahulu disebut sebagai TERGUGAT sekarangdisebut

Gajah Mada No.85 RT.010, Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERBERT HERYSEN HALOMOAN,SH. Advokat & Konsultan Hukum Bisnis/ Perusahaan pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Bisnis/ Perusahaan Hasibuan & Associates (NIA :94.10603), beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No.356 Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan:1.

Gajah Mada No.85 RT.010,Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai, dalam hal ini memberikan kuasakepada HERBERT ~~ HERYSEN HALOMOAN,SH.Advokat & Konsultan Hukum Bisnis/ Perusahaanpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Bisnis/Perusahaan Hasibuan & Associates(NIA :94.10603), beralamat di Jalan Sultan SyarifKasim No.356 Kota Dumai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.