Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi tahanan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 7 Agustus 2018 untuk selain dan selebihnya;5.

BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO

PUTUSANNOMOR: 253/Pid.Sus/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Nama : BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJOPURWOSUMITRO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur /tanggal lahir :54 Tahun / 8 Maret 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngepeng, RT. 02 RW. 08, Kelurahan SidorejoKecamatan Bendosari, Sukoharjo, Jawa

Perkara:PDM37/SUKOH/Euh.2/05/2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKESATU.Bahwa ia Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO, pada tanggal 24 Februari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret2018, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu yang masih dalam bulanFebruari 2018 s/d bulan Maret 2018, bertempat di rumah Terdakwa di DusunNgepeng RT. 02 / RW. 08 Kelurahan Bendosari, Sukoharjo, Jawa Tengah,sehubungan dengan Pasal 85 KUHAP, berdasarkan Keputusan MahkamahAgung RI Nomor: 84

Put.No.253/Pid.Sus/20 18/PT.SMGPARJO PURWO SUMITRO dan menginsafi bahwa perbuatannya tersebutadalah perbuatan yang melawan hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal45 A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUA.Bahwa ia Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO, pada tanggal 24 Februari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret2018

Kalimat tersebutmerupakan kalimat imperatif yang menyerukan agar warga pribumi tidakmenjadi jongos (pembantu) di negeri sendiri.Bahwa Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO, selaku Pemilik Akun Facebook BAMBANG WAHYUDI, dalamGroup Facaebook SUKOHARJO MAKMUR, maka dengan perbuatanTerdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWO SUMITROmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan

Put.No.253/Pid.Sus/2018/PT.SMGBahwa Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO, selaku Pemilik Akun Facebook BAMBANG WAHYUDI, dalamGroup Facaebook SUKOHARJO MAKMUR, mengomentari postingan yangdibagikan SURATNO ATMOWIYOTO di dalam grup SUKOHARJOMAKMUR, maka perbuatan Terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWO SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO

Menyatakan perbuatan Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI bukanlahtindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2. Menyatakan Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI lepas dari segalatuntutan hukum.3.

Kalimat tersebutmerupakan kalimat imperatif yang menyerukan agar warga pribumi tidakmenjadi jongos (pembantu) di negeri sendiri.Bahwa Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO, selaku Pemilik Akun Facebook BAMBANG WAHYUDI, dalamGroup Facaebook SUKOHARJO MAKMUR, maka dengan perbuatanTerdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWO SUMITROyang memposting gambar dan tulisan/kata kata/kalimat yang berisipenilaian (Judgement) secara negatif terhadap barisan tentara yangterdapat di dalam gambar

Kalimat tersebutmerupakan kalimat imperatif yang menyerukan agar warga pribumi tidakmenjadi jongos (pembantu) di negeri sendiri.Bahwa Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO, selaku Pemilik Akun Facebook BAMBANG WAHYUDI, dalamGroup Facaebook SUKOHARJO MAKMUR, maka dengan perbuatanTerdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWO SUMITROmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan

Kalimat tersebutmerupakan kalimat imperatif yang menyerukan agar warga pribumi tidakmenjadi jongos (pembantu) di negeri sendiri.Bahwa Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO, selaku Pemilik Akun Facebook BAMBANG WAHYUDI, dalamGroup Facaebook SUKOHARJO MAKMUR, mengomentari postingan yangdibagikan SURATNO ATMOWIYOTO di dalam grup SUKOHARJOMAKMUR, maka perbuatan Terdakwa.

Berdasarkan suku yaitu. katakata yang diutarakan terdakwamenimbulkan kebencian atau permusuhan didasarkan pada kontekspembicaraan tentang suku Cina.Halaman 51, Putusan No. 294/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa Pasal 27 ayat (3) mengandung unsur:1.Orang yaitu Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI adalah orangperseorang..

Bahwa selain dikaruniai 3 (tiga) orang anak dalam pernikahan Pemohon telahpula diperoleh harta warisan dari orang tua almarhum suami Pemohon berupa : Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Serua KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan SHM No. 604 seluas 250 M2 atas namaatas nama JASMINE SUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO,FABIANA SUDARJANTHO, ANTON DWI ANTONO, HESTHI DESILAWATI,BAMBANG SETYADI ;6.

Ahli Waris Lainnya yang bertindakuntuk diri sendiri dan bertindak pula selaku Wali/kuasa yang akan mewakiliketiga anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama JASMINESUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO dan FABIANA SUDARJANTHOuntuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual : Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Serua KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan SHM No. 604 seluas 250 M2 atas namaatas nama JASMINE SUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO,FABIANA SUDARJANTHO, ANTON DWI ANTONO, HESTHI

bertindak pula selaku Wali/kuasa yang akan mewakiliketiga anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama JASMINEHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor565/Pdt.P/201 7/PN.Tng.SUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO dan FABIANASUDARJANTHO ~ untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenjual : Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Serua KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan SHM No. 604 seluas 250 M2 atasnama atas nama JASMINE SUDARJANTHO, DHEVINASUDARJANTHO, FABIANA SUDARJANTHO, ANTON DWI ANTONO,HESTHI

Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Serua Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan SHM No. 604 seluas 250 M2 atas nama atas namaJASMINE SUDARJANTHO, DHEVINA =SUDARJANTHO, FABIANASUDARJANTHO, ANTON DWI ANTONO, HESTHI DESILAWATI, BAMBANGSETYADI, Untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 dari pemohon yangmemohon agar menetapkan Biaya perkara menurut hukum, maka Hakim akanmempertimbangkanMenimbang, bahwa sesuai dengan dalil permohonan

Pemohon yangdiperkuat keterangan saksisaksi Pemohon sangat memerlukan biaya untukpendidikan dan biaya kehidupan seharihari anakanak Pemohon, Pemohonbermaksud untuk menjual harta bersama yang diperoleh EKO SUDARJANTHO(Suami Pemohon) berupa : Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Serua Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan SHM No. 604 seluas 250 M2 atas nama atas namaJASMINE SUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO, FABIANASUDARJANTHO, ANTON DWI ANTONO, HESTHI DESILAWATI, BAMBANGSETYADI, bukti

SALINAN PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poear gor aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Hesthi Wijayaningtyas binti Suwarno, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Kelurahan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan

kKekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohon, identitasayah Pemohon bernama Suwarno bin Tjiptoutomo, lahir di Pondok, Babadan,25 tahun, dan ibu Pemohon bernama Sringatoen (Sriwahyuni) binti HardjoKongso, lahir di Tamanarum, 17 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Hesthi

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJOPURWO SUMITRO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebenciaan atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA), melanggar Pasal 45 A Ayat (2) juncto Pasal 28Ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJOPURWO SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa HakMenyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan RasaKebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok MasyarakatTertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan(SARA) sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 01 Juli1978 Nomor : 278/282/1978 diberi tanda (P 1);2 Foto copy Duplikat Kelahiran anak RINAWATI tertanggal 22 Januari 2013,No. 100/10/tdd/I/2013, dari Kantor Desa Tridadi, Sleman diberi tanda (P2) ;3 Fotocopy kartu Tanda Penduduk atas nama KATIMIN (bukti P4) ;4 Fotocopy kartu Tanda Penduduk atas nama RINAWATI (bukti P4) ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARTI, diberi tanda ( P 5)36 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HESTHI

saksi tahu Pemohon adalah anak dari KATIMIN dan SUPARTI yangtinggal bersama di Denggung RT 02 RW 35, Tridadi, Sleman;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Wonogiri pada tanggal 02 Juni1993, karena diberi tahu oleh orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi tahu keperluan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sleman untuk membuat Akte Kelahiran atas dirinyakarena kedua orang tuanya belum mendaftarkan Pemohon ke Catatan Sipildan sampai sekarang Pemohon belum pernah memiliki Akta Kelahiran;Saksi HESTHI

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 01 Juli1978 Nomor : 278/282/1978 diberi tanda (P 1);2 Foto copy Duplikat Kelahiran anak RINAWATI tertanggal 22 Januari 2013,No. 100/10/tdd/I/2013, dari Kantor Desa Tridadi, Sleman diberi tanda (P2) ;Fotocopy kartu Tanda Penduduk atas nama KATIMIN (bukti P4) ;Fotocopy kartu Tanda Penduduk atas nama RINAWATI (bukti P4) ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARTI, diberi tanda ( P 5);6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HESTHI

e Ya, saya tahu keperluan Pemohonmengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sleman untuk membuat AkteKelahiran atas dirinya karena keduaorang tuanya belum mendaftarkanPemohon ke Catatan Sipil dan sampaisekarang Pemohon belum pernahmemiliki Akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan.Selanjutnya dipanggil masuk saksi 2 (dua) yang atas pertanyaan Hakimsaksi mengaku bernama :HESTHI PANULAT : Tempat/tanggal lahir : Sleman, 19 Nopember 1962, JenisKelamin

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadiyo Bin Harjo Pawiro) kepada Penggugat (Hesthi Purnomowati Binti Suyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YASIN BIN SURADI) terhadap Penggugat (RIRIES HESTHI RATNASARI BINTI SUKANDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Ridho bin Ansor) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wedya Hesthi Utami binti Sutiyono.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DENY KURNIAWAN bin WARYONO) terhadap Penggugat (HESTHI ANGGRAENI binti SURAWAL);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 227.000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (AHMAD SYARIF Bin TOHIR) terhadap Penggugat (HULAEMATU SHOLEHAH Binti HESTHI PRAYOGO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ichsan bin Kusnanto) terhadap Penggugat (Hesthi Yuliyani binti Triyanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Djemiran Ranuwasono alias Djemiran bin Pontjo Sentono yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2004 adalah :
   1. Miswati binti Sadiman, sebagai isteri/janda;
   2. Hesthi Mulyawati Ranuningtyas binti Djemiran Ranuwasono alias Djemiran, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Denok Murti Wahyuningsih binti Djemiran Ranuwasono alias Djemiran, sebagai anak kandung perempuan

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hesthi Prasetya Adi bin Suharyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Firstina Antin Syahrini binti Sugiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hesthi Hardiyanto, SH Bin Suhartono) kepada Penggugat (Izatul Mutiqoh Binti Amirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp373.000,00 ( tiga ratus